『APS-Cとマイクロフォーサース』のクチコミ掲示板

[ツユアジ]

OLYMPUS PEN E-P7 14-42mmとVLOGCAM ZV-E10L パワーズームレンズキット購入で迷っています。
価格はどちらも変わりませんが、静止画・動画とも普通に使用したいと思っていますが画質と将来のステップアップとして レンズなどと含めて検討していますがなかなか決められません。
フルサイズは大きく重くなるので考えていません。
アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：26049782

[湘南MOON]

＞ツユアジさん

＞APS-Cとマイクロフォーサース

大きさはほぼ同じですので。
AFと撮影感度に分があるVLOGCAM ZV-E10L パワーズームレンズキット
の方が良いのでは。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000035986_J0000036260&pd_ctg=V071

書込番号：26049815

[欅坂48]

＞ツユアジさん

将来性を考えるとマイクロフォーサーズは不安です。
3年後は誰にも分かりませんが、会社が存続しているか疑問が残ります。

ソニーと言わずAPS-Cからの選択が良いです。
AFが高速高精度で優れており
画質もセンサーサイズが大きいので優れています。

書込番号：26049825

[グリーンビーンズ5.0]

動画も静止画も両方やるならSONYの
VLOGCAM ZV-E10L パワーズームレンズキット
だと思います。
マイクロフォーサーズで静止画、動画もやるなら
Panasonicの今度2/20発売のLUMIX DC-G99M2H 高倍率ズームレンズキット
14-140mmのレンズキットが良いでしょう。

LUMIX DC-G99M2H 高倍率ズームレンズキット
https://kakaku.com/item/K0001667666/

https://panasonic.jp/dc/c-db/products/DC-G99M2H.html

書込番号：26049857

[ありがとう、世界]

＞ツユアジさん

重く大きくなる最大の要素は
「どれぐらいの【望遠】を使うのか？」
ということが挙げられます。

せいぜい中望遠程度までなら、どちらを使っても大差ありません。

(望遠「以外」であれば、低温時期のバッテリー出力低下対策の、予備バッテリーやモバイルバッテリーによる重量増の影響のほうが大きい)

ただし、カメラ本体に撮像素子シフト式の手ブレ補正機能が無いなら、
【レンズ内の光学式手ブレ補正は必須】としての「買い物」をされることをお勧めします。


特に高齢化社会において、マイクロフォーサーズは、もっと見直されて然るべきかと思いますが、
十数年前のカメラ２強の Canonや Nikonと その後のSonyの３社が参入しなかった段階で、カメラ市場内での制約(むしろ呪縛?)となっています。

高齢化社会を考慮の上で マイクロフォーサーズは、(世間一般の範囲で)必要十分な仕様とは思います。
(高感度性能の差異が顕著になる撮影条件(室内スポーツ撮影など)を除き)

しかし、カメラ市場の現実問題としては、マウント縛りというよりも【(カメラ本体の)メーカーそのもの】のほうが大きく、
例えば、終了規格「EOS M」用のレンズは、Canonのデジイチにも 現行の EOS Rにも使えませんので、
実質的に マイクロフォーサーズを採用していても結果に大差は無かったかもしれませんが、
その「EOS M」単独の販売台数だけで次点メーカーの販売台数と比較できるぐらいで、
当然ながらマイクロフォーサーズ採用メーカーの販売台数よりも遙かに多かったわけです(^^;




ところで、このような質問スレでは、マイクロフォーサーズのユーザーのうち、
【ある意味で特に濃いユーザー】が、スレ主無視で「主張」しまくるようなスレ荒しを行い、
結果として マイクロフォーサーズの価値を貶めている、という異常な展開が多々有りますので、
そのような(異常な)特定HNの者がレスを捲し立ててきたら、スレ終了を明示して、(異常な)特定HNの者への応答は「一切しない」ことを強くお勧めします(^^;

書込番号：26049947　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ツユアジさん
どちらもそんなに変わりはありませんので基本見た目で気に入っほうですが、カメラ本体の重さだけで見ている方が多いようですが、レンズを含めて望遠から広角までトータルでコンパクトに軽量にシステムが組めて、レンズの種類が多いのがM4/3のシステムです。ソニーはレンズの種類、対応するレンズメーカは多いですが、APS-Cよりフルサイズのレンズが主にになりますので、重さ、大きさでは不利になります。

書込番号：26050123

[もとラボマン ２]

ツユアジさん　こんにちは

どちらでも良いとは思いますが　動画メインでしたら　レンズは　電動ズームの方がスムーズにズーミングできると思いますよ

書込番号：26050151

[okioma]

将来ステップアップする際のレンズもあるなら、
そのレンズの重さが問題となることもあるのでは？
重さを考慮するなら、
m4/3のシステムでは？

その前に
日中の明るい野外での撮影も考えているなら
背面液晶では視認性が落ちますので、
私なら、ファインダー付きを選びますね。

書込番号：26050208　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ]

OLYMPUS PEN E-P7はコントラストAFのみの
時代遅れの機種です。

マイクロフォーサーズでも構いませんが
OMデジタルのローエンド2機種は少しでも
動くものを撮るのであれば、やめておくべき機種です。

書込番号：26050264

[nakato932]

＞ツユアジさん
過去のクチコミも参照させて頂きましたが。
以前DC-TX2DとEOS RPを購入されたとの事。
それらを今もお持ちなのかは分かり兼ねますが何を重視するかで選択肢が変わりますね。

> 画質と将来のステップアップとして レンズなどと含めて検討していますがなかなか決められません。
>
画質と将来のステップアップ⇒どちらもVLOGCAM ZV-E10L パワーズームレンズキットでしょう。
軽さやコンパクトな利点を選ぶならOLYMPUS PEN E-P7 14-42mmもアリかとは思いますが。

書込番号：26052535

[hunayan]

将来のステップUPの手段がどのような形なのでしょうか。
マイクロフォーサーズの場合はレンズ更新においてソニーより頻度が少ない(弱い)と思います。

ボディのほうはOMDS、パナソニックともフラッグシップクラスの物を出しており、
積層型センサー、高画素動画機とソニーAPS-C機よりもクラスが上の物を入手出来ます。

フルサイズ機への更新は考えていないとのことですが、
価格で言えばMTF上位機種とソニーフルサイズ廉価機は価格差がなく、
レンズも単焦点であれば小型軽量な物があるので、
被写体や用途によってどちらが適しているかは変わってくるでしょう。

個人的には上位機種の場合MFTは最新テクノロジーやフォーマットが小さいゆえの先行した技術の投入が期待出来ます。
クアッドピクセルAF(クロスセンサー)や、DGOセンサー(ゲイン合成処理センサー)既に投入されており、
現状はこのあたり他社が真似出来ない最新技術の採用がMFTの優位点となっていると思います。

一方でエントリー、中堅機となるとフルサイズ機の躍進で
フルサイズ機に採用された高度な技術がわりと早いサイクルでAPS-C機に採用されることがソニー機の強みでしょう。
昨年発売されたZV-E10�Aは安価ながらAIAFやFXシリーズの動画性能がそのまま使える、α6700も含めコスパが高い機種をソニーは入手しやすいです。

パナソニックの場合G9�AやGH7、OMDSの場合はOM-1、OM-1�Aはモンスタースペックですが、
2社ともそれ以外は旧機種の焼き直し、パナソニックはコントラストAFのみというAF方式の問題もあり、
開発力の弱体化で機種格差が大きくなってしまった点がMFTの問題点と思います。

書込番号：26052873　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ツユアジさん

いろいろ揺らいでいると思いますが、
今後の撮影時の【総重量】を、改めて見直してみてください(^^)

＞フルサイズは大きく重くなるので考えていません。
↑
高齢になればなるほど、より深刻になると思いますので。


なお、全世界の出荷実態として、CIPA統計
https://www.cipa.jp/j/stats/lens.html
によると、
35mm判(ﾌﾙｻｲｽﾞ)未満と
35mm判(ﾌﾙｻｲｽﾞ)以上は、数年前からほぼ同程度で、
僅かに 35mm判(ﾌﾙｻｲｽﾞ)未満のほうが多い程度。


※CIPA統計に明示されていませんが、
35mm判(ﾌﾙｻｲｽﾞ)未満 ⇒ APS-Cやﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ(以前は１型が含まれていた)
35mm判(ﾌﾙｻｲｽﾞ)以上 ⇒ 絶対多数がﾌﾙｻｲｽﾞ(中判は誤差程度の少数)

書込番号：26053000　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

初めまして

以下の私のレビューをご参照下さい。動画、写真の比較撮影例等が有ります。

センサーサイズで画質が違うのか？（対フルサイズ）
Ｇ９
https://review.kakaku.com/review/K0001014251/ReviewCD=1213013/#1213013

各社の色味の問題、オリンパスＥ−Ｍ１Ｘのレビュー
https://review.kakaku.com/review/K0001124216/#1904571

使い勝手ではどちらもファインダーが無く大差なし。私はＺＶ−Ｅ１０を愛用。

動画機としてのＺＶ−Ｅ１０のレビュー、動画の比較撮影例（対α６３００有）
https://review.kakaku.com/review/K0001372157/#1612884

電動ジンバルのレビューですが、ＺＶ−Ｅ１０を使用。
https://review.kakaku.com/review/K0001221158/ReviewCD=1673357/MovieID=35884/

スマホのレビューですがＺＶ−Ｅ１０とスマホや各社デジカメとの写真比較有。
https://review.kakaku.com/review/M0000000777/#1619694

書込番号：26339458

[6084]

＞ツユアジさん

貴殿のレンズのレビューを拝見しました。α7C IIをお持ちなおのですね。

私も他のソニー機その他を所持しているのでよそ様の事は言えないのですが・・・
ファインダーもついているコレ１台で何とかなりませんか？

私は特定の銘柄を推す立場には有りませんが、私の様にマウントの種類を増やすと後々面倒です。

同じマウントならレンズその他の使い回しが出来るのです。外部ストロボも同じ銘柄なら共用出来ます。
もしマウントの種類を増やすと同じ画角のレンズをまた買う羽目になり、ストロボも同じく。

以前、旅先でα６０００を破損し、広角用に持ち歩いていたＧＸ７とレンズも電池も使いまわし出来ず難儀した事が有ります。

書込番号：26339473

[6084]

どうしてもＺＶ−Ｅ１０をご所望なら、少し高額ですがＺＶ−Ｅ１０ｍｋ�Uなら電池と充電器まで共用できます。
ＺＶ−Ｅ１０の電池は小さいのです。

書込番号：26339478