『トラッキング性能』のクチコミ掲示板

[クリーシィ]

「人物・顔」のトラッキングは良いのですけど「物」へのトラッキングはどうもイマイチです。
追従の粘りが足りずに簡単に見失ってしまいます。
まさか初代OM-D　E-M5よりトラッキングが劣っているとは思いもしていなかったので愕然としています。
ターゲットはALL〜SINGLEまで試しましたが効果なく昨晩から調べているのですがトラッキングについての情報が少なくOM-5はこういうものだと言うことなのでしょうか？

初代OM-D　E-M5の「物」への追従が普通だと思っていたのでちょっと凹んでます。
普段の撮影で困る事はないのですが12年前の機種より劣っているのはいかがなものかと思った次第です。

OM-1ではなく、軽さやコンパクトさを求めて敢えてOM-5を購入しましたが下調べが足りなかったと後悔し始めいています。
カメラ自体の軽さとコンパクトさとデザインは大変気に入りましたので「物」でのトラッキングが改善できる方策がありましょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：25639309

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞クリーシィさん

OM-I Mark IIの話題で盛り沢山で、OM-5の問題点は知りませんでした。先ずは同様の疑問点がある事をクチコミの左にある「レビュー」で確認してみます。

書込番号：25639359　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

こんにちは

＞クリーシィさん

おそらくですけれど、結論から言うとC-AF+TRの追尾能力をあげる設定はないと思います。
OM-5のセンサーとエンジンはE-M1 mark IIIと同じで、ほぼ同等の性能と見なせるという前提でお話しをします。
C-AF+TRの追尾能力については、E-M1 mark II / E-M1X ≒ E-M1 mark III / OM-1 と3世代にわたって変わっておらす、つい先日 OM-1 mark IIが発売されまして、やや良くなったけれど、もうすこし頑張ってほしいかなという話になっていると思います。
それぞれ新機種が発売された直後には、今回はどうなったかなと話題には上るのですが、変わっていないという結論になり、その都度メーカーに改良の要望を上げるものの、結果としてOM-1 mark IIより前の機種では放置されてきたという経緯だっと記憶しています。
そんなわけで、OM-1までの世代では積極的にC-AF+TRを使う人がおらず、そのためOM-5のスレッドにもその情報がないのだと思います…
私としましては、今回むしろ初代のE-M5の方が追尾能力が優れているという話をうかがいまして驚いているところです。

書込番号：25639438

[heporap]

＞クリーシィさん
私はそうは思いませんでした。
もちろんブンブン振り回せばトラッキングは外れますが。

試し撮りをしてみて気づきましたが、いくつかトラッキングを外しやすい被写体は確認できました。
・真っ白な壁や、同じ幾何学模様が連続しているもの
・トラッキング枠の緑色より大きなもの（トラッキング枠の中だけを見た場合に、特徴的な模様などがないもの。１つめの真っ白な壁と同じ。）
・C-AFで「ピッ」という音が鳴る前にカメラを振ると、「ピッ」の音がした瞬間にフォーカスポイントがあった場所をトラッキングする

書込番号：25639444

[クリーシィ]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞YoungWayさん
＞heporapさん

ご返事ありがとうございます。
打つ手はないのですね、残念です。
ぶんぶん振り回さずとも何度かゆっくり振っても見失ってしまうのです、悲しか〜。
初代EM-5のトラッキングはそこそこ使えますので第４世代であるOM-5ならもっと進化しているに違いないと高をくくっておりました。
これも全て事前に良く調べていなかったわたくしめの責任です。
他社のX-T5もα７�Wも普通に使える機能だったので油断しておりました。
heporapさんのOM-5は当たりですね、羨ましい限りです。
ルンルンで試したら二の句が継げませんでしたから・・・。
でも、普段使いには問題は無いので大事に使っていきます、多分１０年は使います。
因みにファームは最新バージョンである事は確認してあります。
レンズは初代のED12-40mm F2.8PROと25mm F1.8とED 12-50mm F3.5-6.3 EZ です。

書込番号：25639697

[Kazkun33]

＞クリーシィさん
＞これも全て事前に良く調べていなかったわたくしめの責任です。
他社のX-T5もα７�Wも普通に使える機能だったので油断しておりました。

そのとおり。
OM-1のトラッキングがイマイチの評価なのに、OM-5のトラッキングの評価が良いはずないでしょう。
OM-5は約15万円に対してX-T5、α7�Wは約30万円するのだから仕方ないでしょう。

書込番号：25639717

[クリーシィ]

＞Kazkun33さん
そうですね、いつか改善されたら購入検討しましょう。
ですが、１２年前のOM-D　E-M5はトラッキングに関してはOM-5よりましなんですよ。

書込番号：25639776

[heporap]

トラッキングが引っ張られる	C-AF+TRのフォーカスロックができず、構図を決めてから十字ボタンでAFポイントを移動

それなりにフォーカスロックで構図を決めたりしていますが、100％トラッキングできるというわけではありません。
石の模様など、やはり連続模様は苦手なようです。
そういう場合はフォーカスポイントを十時キーで移動させています。

比較的連続する幾何学模様に近いと思いますが、広告をトラッキングしてみました。一応、ピンボケにさせています。

緑枠のそれなりに特徴的な部分（キャラクター２箇所含む）はトラッキングできますね。
赤枠をトラッキングしようとすると、対象を見失って緑枠の部分を追いかけようとします。

特に文字の部分はほぼトラッキングできないようです。
左上の「ココがいいね」の部分などは、「ピッ」の瞬間にトラッキングの緑枠が赤枠（フレーム外に消失）になりました。

中の段の左右のボトルの認識が、中央の白い箱に引っ張られるのは残念な結果ですね。
認識ポイントの少なさ（生成される認識用画像の解像度）、メモリ不足、処理能力不足を感じる結果ではありますね。

書込番号：25639846

[クリーシィ]

＞heporapさん
わざわざ検証していただき恐れ入ります。
本当にありがとうございます。

私は普段X-T5で街中スナップ撮影が主なのですがOM-1等について調べましたところ鳥撮りでは不評だったことを知りました。
OM-1　MK�Uには期待したいですね、さすれば下位機種にも恩恵が与えられるでしょうから。
とにかくコンパクトで軽いOM-5は長期に渡って使用するつもりです。

トラッキングの精度向上は望めないことが分かり、すっきりしました。
返答してくださった方々有難うございました。

書込番号：25640394

[heporap]

＞クリーシィさん

少なくとも私が使用する上では、トラッキング対象は蝶々や花が多いですが、止まっている蝶々や花はそこまで問題になることはないですね。
広告での検証結果のとおり、できるものできないものがあるようです。


C-AF-TRではありませんが、OM-1 IIの鳥被写体認識トラッキングはこちらで紹介されています。
https://www.youtube.com/watch?v=_mpTRWRMTrI
しかし、AFエリアをスポットにされているので認識の性能がいまいち分かりにくいです。
撮影者がカメラに探索してほしいと考えるエリアと、探索エリアとして指定しているエリアが一致していないように思えます。
さらにカメラも「スポットにしてるけど実は広範囲から検出してほしいんだろ？」と撮影者を忖度しているように思えるからさらにややこしいです。

書込番号：25640524

[クリーシィ]

＞heporapさん
ご返事ありがとうございます。

まだ蝶を撮れていないので実際は問題ないのかもしれません。
ひょっとしたらと一晩おいたら改善してるかもとOM-5とE-M5で同じ腕時計をトラッキングさせて見るんですがOM-5はゆっくり振ってみてもスッと見失てしまいます、同じことをE-M5だと結構粘ってくれるんですよ。

普段トラッキングを使わなくとも撮影はできますし、顔の追従トラッキングには問題がないので末永く使うつもりでいます。
それにズボラな私にとってSSWFはオリンパスの一大発明だと思うんですよ、５D使ってる時は本当に撮像素子のゴミ清掃は緊張したもんです。
E-M5は１２年目でE-3なんか16年も使いましたしCAMEDIA E-100RSとか未だに所持しているくらい物持ちが良いのだけが私の取り柄です。

書込番号：25641116

[YoungWay]

こんばんは

＞クリーシィさん
> OM-1等について調べましたところ鳥撮りでは不評だったことを知りました。

この評判というのは、ちょっと現実と違っておりまして、OMDSがOM-1についてユーザーの期待をあおりすぎたために反動でそのような意見が多くなったのだと思います(^^;
E-M1 mark II / E-M1X / E-M1 mark III / OM-1 と、"1"シリーズはどちらかというと野鳥の撮影などネイチャー系には向いているカメラで、OM-5はおおよそE-M1 mark III相当ですから、野鳥の撮影もいけるカメラのはずです。

書込番号：25641171

[heporap]

＞クリーシィさん

手持ちの写真をPCディスプレイに表示させて、それをカメラで撮影（C-AF+TR）してみましたが、
葉っぱや花、蝶々は比較的トラッキングしますが、どうも茶色い物が苦手みたいですね。
ミヤマカワトンボ（と思しきトンボ）や木の幹はトラッキングできませんでした。

時計をトラッキングできないとのことなので、普段何を撮影しているかによっても評価が変わる内容だと思います。

なお、「飛んでいる蝶々」はもとより期待していません。OM-5に被写体認識もありませんしね。
飛び立つ瞬間くらいならスポットで追えますので現状で十分です。（C-AF連写速度を上げてほしい。）
NIKON Z9 3Dトラッキング　https://youtu.be/OyksYi43vWE?si=USk-Mu1tgT8HKvk5&t=150
これはOMから60万円のカメラが発売されたら期待します。

書込番号：25641422

[クリーシィ]

＞heporapさん
＞YoungWayさん
ちゃんと機能してるユーザーさんも居るので説明書を読み直しまして解決しました！
万歳！万歳！万歳！

取扱説明書９３ページに歯車カスタムメニュー「A2」の「AFターゲット表示」が「On２」のとき、AFターゲットはクラスター表示になります。
ピントの合っている箇所のAFターゲットが表示されます。

上記の設定で無事にトラッキング追従してくれるようになりました。
heporapさんYoungWayさんの言葉がなければ諦めていたところです。
機能してる人がる居るのだからどこかで設定ミスってるんじゃないかと。
９２ページまで読んでAFターゲットの記述は終わりだろうと読み飛ばしていました・・・。

さあ！さあ！EM-5より優れたこのトラッキング性能に感動です！

ご返事いただいた皆様方お騒がせいたしました、OM-5は立派に進化しておりました！
万歳！OMDS！
この勢いでOM-1 MK�U買いたくなってきました！

書込番号：25641492

[pmp2008]

＞クリーシィさん

>「AFターゲット表示」が「On２」のとき、AFターゲットはクラスター表示になります。
>ピントの合っている箇所のAFターゲットが表示されます。

OM-5 は詳しくないのですが、これは、ただ表示の設定ではありませんか？
そうであれば、この設定を変えても、AFの動作（性能）は変わらないと思います。

>上記の設定で無事にトラッキング追従してくれるようになりました。

もしかすると、表示の設定を切り替えたら、AFが追従してるのが見えるようになった、ということ、なのかもしれませんね。

書込番号：25642200

[YoungWay]

みなさま、こんばんは

＞pmp2008さん
> OM-5 は詳しくないのですが、これは、ただ表示の設定ではありませんか？

その通りでございます…

＞クリーシィさん

OM-5は持っていないのですが、E-M1 mark IIIで試してみましたところ、AFモードがC-AF+TRの場合はAFターゲット表示が On1 でも On2 でもファインダー内表示はトラッキング枠が出ているだけで変化がありませんでした。
また、追尾能力も見た目には変化なしです。
AFターゲットモードがAllでAFモードがC-AFですと、On1 のときは最初の合焦時に一回緑枠が出ますがその後は消えますけれど、On2ですと常時に緑枠のクラスター表示になります。

書込番号：25642227

[pmp2008]

＞YoungWayさん

お知らせありがとうございます。

書込番号：25642310

[クリーシィ]

残念ですがトラッキングが順調な時と駄目な時があり個人的には不良品と判断しました。
販売店へ初期不良として返品交換をお願いすることにします。
がっかり・・・。

書込番号：25642397

[クリーシィ]

返品交換してきました。

＞pmp2008さん
＞YoungWayさん
＞heporapさん
＞Kazkun33さん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
お騒がせしました。

書込番号：25642963

[ウルトラマンの子供]

モノって何撮ってんの？
俺はキヤノンR6とE-M5iii持ってんだけど、ハッキリ言ってAFはオリンパスの方が良いんだよな・・・意外と。
R6はピント合ってないのに合焦サイン出すけど、オリンパスでグリーン枠が出れば、先ず合っている。
C-AF−TRも、５ｘ５の枠を移動させながら使えば、批判される程性能悪いと思わんのだよな・・・。
例えば鳥や犬なんかを狙って顔に５ｘ５の枠が掛かってれば、ほぼ間違いなく目にピントが行く。動物認識なんて大層な名前は付いてないけど、意外と賢いと見た。

書込番号：25649607

[クリーシィ]

＞ウルトラマンの子供さん
単にOM-5に高望みしただけのようです。

人物でのトラッキングは問題なかったんですけどね。
ターゲットサイズも色々変えてみましたが効果なく諦めました。
C-AF+TRを使わなければいいだけですから。

書込番号：25649741

[ウルトラマンの子供]

＞クリーシィさん
人間のトラッキングって瞳認識のこと？アレはE-M5iiiより良くなってるらしいね。
よくオリンパスのC-AF−TRはダメだった話が出てくるけど、俺個人的にはC-AFの方がダメな印象がある。
犬猫や鳥なんかの場合、大体いい具合にピント合うんだよな・・・不思議と。逆に俺の使い方でR6はダメ過ぎた。

書込番号：25650710

[クリーシィ]

＞ウルトラマンの子供さん

お返事ありがとうございます。
瞳認識はなかなかの物で不満はありません。
ポートレイトはあんまりしないのでC-AF+TR自体使わなければ問題なく使えてます。
それに高感度もOM-D E-M5より向上してますしね、なんならISO６４００までなら等倍鑑賞じゃなければ使えます。
こんな小さなボディですがみっちり詰まった感があってとても好きです。
久々にOMDS関連調べていたらOM-1 MK2まで欲しくなってきました、お金ないんで貯金します。

次期OM-5、若しくはOM-3が出てC-AF+TRも改善できたら間違いなく予約します。

書込番号：25655172