『evf』のクチコミ掲示板

[ノンシュガーさん]

動画よりも写真用としてアピールして出して来た機種なのになんでファインダーの性能を下げたんだろう？
最近の写真撮影はファインダーあまり使わないん？
困る困らないではなくてホームページでトップから写真を最優先に設計とまで書いてあるのに。
ちょっとそこが不思議でした。

書込番号：24998219　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

えっ？ファインダーの性能が落ちたんですか？
T4ユーザーとしてはなんか嬉しいかも？・・・と思ってチェックしました。

X-T4
0.5型有機ELファインダー　約369万ドット（視野率約100%）
アイポイント： 約23mm（接眼レンズ最後尾から）　視度調整範囲： - 4〜+2m-1（ロック機構有）
ファインダー倍率： 0.75倍（35mm判換算50mmレンズ、 無限遠、 視度 -1m-1のとき）
対角視野： 約38°（水平視野： 約30°）
アイセンサー付き

X-T5
EVF: 0.5型有機ELファインダー　約369万ドット
視野率: 約100%
アイポイント: 約24mm (接眼レンズ最後尾から)
視度調整範囲: -5〜+3m-1
ファインダー倍率: 0.80倍 (35mm判換算50mmレンズ、 無限遠、 視度 -1.0m-1のとき)
対角視野: 約39° (水平視野:約32°)
アイセンサー付き

これって、T4のほうが高性能なのでしょうか？
ファインダー倍率が0.75から0.8倍になっていますが、これは大きく見える方がより良いのではないのでしょうか？
アイポイントが1ミリ遠くなっているのに視野角が広くなっているのはなぜだろう？
EVFの大きさは変わらず、倍率が上がって視野角も広くなるというあたりの理解が追いつきません・・・

で、どの部分の性能が落ちたのでしょうか？

書込番号：24998255

[ノンシュガーさん]

T4とはほぼ同じです。
H2からの感想です。

実売的には価格差もそこまでなく、あえて写真用に設計したとまであるのに何故に同等の物にしなかったのか？
倍率だけはT4よりも0.5上がってますが写真特化型ならある意味一番重要なのかも知れないくらいの部分を旧型になぞらえなくてもと私は感じてしまいました。

ジャンルが違うとかフラッグシップがどうこうではなくて何故に動画ではなく写真としてのカメラのファインダーをケチったのかが不思議でした。

書込番号：24998259　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

なるほど、T4比ではなく、H2比でしたか。

X-H2
EVF: 0.5型有機ELファインダー　約576万ドット
視野率: 約100%
アイポイント: 約24mm (接眼レンズ最後尾から)
視度調整範囲: -5〜+3m-1
ファインダー倍率: 0.80倍 (35mm判換算50mmレンズ、 無限遠、 視度 -1.0m-1のとき)
対角視野: 約40° (水平視野:約32°)
アイセンサー付き

一瞥したところ、違いは画素数だけかな？と思いますが、合っていますでしょうか。
私個人的には、画素数はT4のレベルで全く問題ない（それ以上ドットピッチが細かくなっても、そもそも見えない・・・）のですが、T4の場合発色が背面LCDと傾向が違うので、ここが改善されていたら買い換え理由になるのですが・・・
その辺りはどうなんでしょうね？(^^ゞ

書込番号：24998356

[seaflanker]

EVFも実際には見てみないとなんともって部分なんですよね。
表示デバイスだけじゃなく接眼光学系の良し悪しもあると思います
パナのG9なんかは結構ファインダーの歪曲凄かったですからね

接眼光学については仕様には一切現れないので実物次第というところかと思います

書込番号：24998370　スマートフォンサイトからの書き込み

[上田テツヤ]

性能を下げたと言ってもH2と比較してですよね？
T3からH2になりましたが、明確な差は画質では無くて、非球面レンズを使ったことによる見え方の差でした
またT4のようにHシリーズ不在によるフラグシップ化の影響もないので上位機と差を設けるのは必然では？

縦グリが無いのもそうですが、TシリーズはスチルカメラであるがHシリーズのようなプロフェッショナル向けでは無く、あくまで趣味性の高いファッショナブルなカメラです。
バッテリーライフが気になるだとか、大型レンズとの組み合わせがとか、ファインダーがとか、気にしてしまう人には向いていないカメラですね笑

書込番号：24998386　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

＞ノンシュガーさんさん
価格がいくらになるかですね。
カメラ屋価格で22、23万くらいなら妥当、
25万なら割高かなと。

書込番号：24998447　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

EVFの違いは価格帯を変えるためのコストダウン策の一つと僕は思っていました。
メディア仕様が落とされているのも同じですが。
個人的には「EVFは小さすぎないのが付いていればOK」のレベルなので、
T4レベルなら全然問題感じないです。

> バッテリーライフが気になるだとか

T5は歴代Xで一番バッテリーの持つカメラでないかと思います。
H2比だと静止画撮影可能枚数は540枚から580枚に、4K60P撮影時間は75分から80分に伸びました。
何に起因する違いなのかよく分かりませんが意外とあなどれない改善点だと思います。

ちなみにT4は500枚、T3は390枚でしたから、僕のようにT3で止まっている人には
ここはけっこう大きいアピールポイントになっています。

書込番号：24998508

[となうた]

軽量コンパクト化、バッテリーライフ延長化あたりの理由で画素数を調整したんだと思います。
視度調整範囲広がったのは有難い人多そうです

書込番号：24998697　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあフジのEVFの問題はEVFユニットではなく
その制御のアルゴニズムだからなあ

一番ダメなメーカーの一つ

まあ良いのはニコキャノだけと言った方が理解しやすいか(笑)

書込番号：24998731　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

表示倍率は0.75倍でも十分ある方ですよね。レフなら最大クラスですよ。
むしろあまりにデカ過ぎても俯瞰しにくいですし

表示デバイスの解像度よりも動作(チラツキ等)とか、歪曲他収差の方が見え方としては問題なんじゃないでしょうかね

書込番号：24998868　スマートフォンサイトからの書き込み

[JuntajanJuntajan]

初めて投稿します。

> まあ良いのはニコキャノだけと言った方が理解しやすいか(笑)

やはりそうですか。
SONYやフジに違和感あるんですが、α1などで使われている0.9倍、900万ドット越えのヤツはどうでしょう？
家電屋で覗く限りは、さすがにニコキャノ並みにも見えるのですが。

7R�X購入に踏み切るか、最大のポイントなので、ぜひご意見ください。

書込番号：24999006　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

H2とT4を比べてみましたが、個人的には実際そんなに変わらないなって印象です。
T4のEVFで不便感じてませんので問題ないかな…

書込番号：24999074

[for Vittel]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
> まあ良いのはニコキャノだけと言った方が理解しやすいか(笑)
価格が倍以上するZ9やR3と比較してもあまり意味がないような‥

書込番号：24999425

[seaflanker]

＞JuntajanJuntajanさん
感想ですが、α1はまだEVFがジャギーな動き、SIIIはいい印象でした

書込番号：24999567　スマートフォンサイトからの書き込み

[JuntajanJuntajan]

ありがとうございます。

両者は同じモノで、さらにα1の方が発売は遅いのでは？

本来そのドット数でジャギーではダメだと思うんですが、そこがアルゴリズムのダメなところなのかな？

フジのは、なんかどんよりとデジタルぽい印象ですかね。

書込番号：24999588　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞for Vittelさん

＞価格が倍以上するZ9やR3と比較してもあまり意味がないような‥

上位機種と比べてるわけではないですよ
ニコンならニコン1V1、キヤノンならEOS　M3
このころでも今のフジより圧倒的にパーフェクトな制御してます
ちなみにソニーもAマウント機ならα55からめちゃくちゃ良い制御
Eマウント機は極初期はよかったけど途中からだめになった
NEX-5Rの頃はすでにダメな制御に切り替わってた
（注：LVの制御も含めての話ね）

まあ何を重視してEVFを評価するかの問題なので
人それぞれな評価になるわけですけどね

フジのEVFで良い制御してたのは僕の知る限り
ファインピックスS4500やSL300
あたりの最廉価のネオ1シリーズだけ
たぶんこれらは他社開発のODMなんじゃないかな？と思ってます
つまりフジは独自ではEVFの良い制御ができないのではないかな？

書込番号：25001109

[nyancoro]

絶賛されているZ9だって画素数や倍率はT5と同じ。結局ファインダーは仕様の数字じゃ無くて、覗かないと分からないと言うことですかね？

書込番号：25001165

[ダンニャバード]

私は現在、EVFのあるカメラはX-T4とRX-100M7しか持っていませんが、両方とも発色が良くありません。
背面LCDと比べて、色味がキツい傾向です。EVFのカラー調整を行ってもその傾向は変わりません。

恐らくLCDとOLEDの根本的な違いで致し方ないのかな？とは思っていますが、スマホのディスプレイは双方の発色はかなり近いものになっていますので、EVFのOLEDでも頑張れば近づけられるんじゃないかと思っています。

私個人的には、解像度はどうでもいい（低くても問題ない）ので、発色をLCDに近づけたものが理想です。
ニコンやキヤノンはその辺りはどうでしょうか？
もしX-T4に比べてT5が改善されているなら、是非とも検討したいです。

書込番号：25001185

[hunayan]

OVFらしさで言うとキヤノン、
実際の仕上がりに合わせているのはソニー、フジでしょう。
どっちが良いかは好みの問題で良い悪いもない。
私は気に入らない＝発色が悪いは違う。

フジは仕上がりに自身があるので出る映像は仕上がりそのまま、
OVFはPROシリーズがあるのでそちらを使って下さいという話なんでしょう。

一眼レフから移行の人はキヤノンかなと思うけど、
開放測距やらが邪魔してるので違和感があるかも。
ニコンはどっちつかずかな、バランス取れてるけど。

書込番号：25001431　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえず僕は色味に関しては気にしないので
どのメーカーのでもこの部分に問題は感じないかな

基本的にEVFはあまり信用してないので
レリーズするタイミングさえしっかり計らせてくれれば無問題てとこ

書込番号：25001620

[のりにぃ]

＞ノンシュガーさんさん
ある意味、H2とはグレードが違うから、同じにはならないのかもしれませんね。
差別化する部分なのでしょうね。
CFexpress採用の有無とか、8kの有無とか、放熱構造の有無とか……。EVFまでT4踏襲して、3万円の差……。どちらを選ぶかですね。

書込番号：25001681　スマートフォンサイトからの書き込み

[JuntajanJuntajan]

> OVFらしさで言うとキヤノン、
実際の仕上がりに合わせているのはソニー、フジでしょう。

言われてみれば！Canonは馴染むんだが、プレビュー出てくるとだいぶ違う時がある。
勉強になります。

>フジは仕上がりに自身があるので出る映像は仕上がりそのまま、

そのフジの色出しがどうも好きになれないんですよね。
ファインダー覗いて鈍いなぁと思ってたのは、そういうことかもしれん。

書込番号：25004138　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

＞ダンニャバードさん
> T4の場合発色が背面LCDと傾向が違うので、ここが改善されていたら

改善されているという意見もありますね。

- FUJIFILM X-T5 - first look in Japan / Joe Allam
https://www.youtube.com/watch?v=R4cknDoHIxo&t=445

「T5のファインダカラーはずっと正確で、自分の使っていたT4のビューファインダは
わずかに赤にシフトし、LCDときちんとマッチしておらず悩みどころでしたが、
T5はそういうことはありませんでした」 とのこと。

他、「T5の新塗装はダストぽく感じるのでついつい無いホコリを払ってしまう」
(12:30あたり)、というのも面白い意見と思いました。


> ニコンやキヤノンはその辺りはどうでしょうか？

ニコンZ6IIでよければよく使ってますが、特に発色がいいとか正確とか思ったことは
僕は一度もないですね (^^;

書込番号：25007471