OM-D E-M10 Mark IVと悩んでおります。

Question

【使いたい環境や用途】ドール(10から40センチ)、花、人、風景【予算】15万ほど(中古での購入も検討しています)【比較している製品型番やサービス】OM-D E-M10 Mark IVNikon zfcで悩んでいます。【質問内容、その他コメント】レンズはオリンパスでは単焦点レンズ→25ミリ(フルサイズ換算50ミリ) M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8マクロレンズ→ レンズM.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macroのふたつを考えていますが、おすすめなどはありますか？OM-D E-M10 Mark IVとNikon zfcどちらがいいでしょうか？

しま89 · Answer

＞mermer_さんマクロ撮影前提なら、オリンパスの方がカメラに撮影用のおまけ機能付いてるのとレンズが揃っているというのがあります。予算もありますが、E-M10Mk4より、OM-5か中古のE-M5mk3（OM-5はE-M5MK3のモデルチェンジ版です）の方がフォーカスブラケットとか深度合成モードなどが付いてますし、夜景撮影に便利なライブコンポジットというずるい機能付いてます。

WIND2 · Answer

＞mermer_さんこんばんは＞OM-D E-M10 Mark IVとNikon zfcどちらがいいでしょうか？コンパクトさからOM-D E-M10 Mark IVは所有、使用してました。ですが、拡大AFを使うと露出が２倍になったりと欠陥もあったりしたので、同様のコンパクトさからＺ５０（画質はzfcと全く同一）を導入しました。ひとことで言うと、描写がまるで違います。それとOM-D E-M10 Mark IVは偽合焦（ピントが合ってないのにカメラが合ったと判断してしまう）が非常に多かったです。故に、zfcをお勧めします。

もとラボマン ２ · Answer

mermer_さん  こんにちは単焦点レンズ選ぶのでしたら　マイクロフォーサーズの方が種類も多く良いように思いますまた　花のマクロ撮影する場合　マイクロフォーサーズの方が　センサーが小さい分　拡大率が稼げて良いと思いますよ後　レンズですが　オリンパスの45㎜F1.8　レモンボケも発生しませんし　非球面使われていないので　玉ねぎボケも出ず　価格的にも安い方なのでお勧めです

hirappa · Answer

コントラストAF、特性を理解して、使いこなせるようになったら、一人前とか、なんとか。

yamadori · Answer

mermer_さん、こんにちは
　私はマクロ撮影が趣味でして、最近マクロ撮影用のレンズとカメラを購入しました。
マクロレンズ：M.zuiko ED 60mmmF2.8マクロとM.zuiko ED 30ｍｍF3.5マクロ
カメラ：OM-D E-M1 markⅡ(友人から譲ってもらった中古)
費用：約11.5万円
＜コメント＞
コストも考慮して書きます。
カメラについて
・オリンパスなら新品のOM-D E-M10 Mark IVより、程度が良い中古でもよいので上級機を推奨。
　理由：機能豊富で使いやすい
・Zfcは描写力は良いが、リモートレリーズで連写が出来ないのでマクロ撮影には不向きです。
　（同じ仕様のZ50を買ったことが有りますが直ぐ手放した）
レンズについて
・M.zuiko ED 60mmmF2.8マクロ：とても優秀なのでお勧めします。
・10～40cmのドールだと30mmマクロが使いやすいので、同時購入をお勧めします。（低価格ですし）
・Zfcに装着できるZマウントのマクロレンズはフルサイズ用しかなく高価です、写りは抜群に良いですが。
その他
マクロ撮影は照明機材を揃えると良いですよ。
GodoxnoのMF12：2個セット＋ワイヤレスコマンダーを推奨します。
予算15万円とのことなので、カメラを中古にすれば何とか予算内に収まるかもしれませんね。
装着した画像を貼っておきます。

くまボケ · Answer

＞mermer_さんOM-D E-M10 Mark IV、Nikon zfc　どちらも持っています。最近、E-M10 Mark IVを追加導入しました。どちらもいいカメラです。ファインダー性能、シャッターの感覚、カメラのカタチ、どちらも甲乙つけがたいです。AFについてはたぶんzfcがいいでしょう。私はMF撮影が多いので気にしていません。でもやはり、OM-D E-M10 Mark IVのほうが一回り小さくて軽いです。。気軽に持ち出せるカメラとしてはE-M10 Mark IVのほうに分がありますね。レンズですが、E-M10 Mark IV用にはパナライカの15mm F1.8と、TTArtisan 25mm F2 を使っています。追加で、オリンパスの 17mm F1.8 注文しました。E-M10 Mark IVはボタン一つでクロップ撮影できるので(15mmレンズは30mmレンズとして撮れちゃう)、とりあえずのレンズは広角寄りのレンズがあればいいと思いますよ。E-M10 Mark IVは新品が7万円台で売られています。買うなら今しかないと思います。zfcはまだもう少しは販売されるでしょう。私はE-M10 Mark IV買ってよかったと思っています。 ホントにいいカメラだと思います。zfcもいいですけどね。両方あるのがほんとはハッピーかも。。

ほら男爵 · Answer

吾輩ならばEM10mk4ダブルズームキットにパナソニック42.5/1.7を追加します42.5/1.7はフルサイズで言う85mm/3.4に近くポートレートに向きますし最短撮影距離が31cmなので縦が約10cm強で丁度よいと思います

グリーンビーンズ5.0 · Answer

私もEM-10MarkⅣなら他の方の言う通りAFが良く無いので取り敢えずOM-5のM.Zuiko digitalED12-45mmF4.0PROのレンズキット購入してPROレンズなので描写がシャープなので良いですので。しばらくレンズキットで使って様子見て資金貯めて単焦点を後から買い足す。OM-5なら像面位相差AFですし。6.5段のボデイ内5軸手ぶれ補正がありセンサークリーニングも超音波式なので屋外のレンズ交換も安心です。又はZ fc 16-50 VR レンズキットが良いと思います。ただ個人的にはNIKONなら最新のEXPEED7を積んだZ50Ⅱ16-50 VR レンズキットも良いでしょうね。

プレナ · Answer

少しでも動くものを撮るなら→OM-D E-M10 Mark IVは止めておきましょう。コントラストAFしかなく、AF性能は現状最も低いレベルです。

春日野飛鳥 · Answer

初めまして。OM-D-E-M10 IVの経験はありませんが、IIIを僅かな期間使っていました。僅かな期間というのは添付の写真が理由です。写真は近所の池にいたカモを「どんな感じで映るかな&#12316;？」と何枚か撮ってみた一部です。RAWをAdobe Lightroom Classhicで開いて無加工でjpeg書き出ししたものですが、水面が「なんじゃこりゃ?！」状態になってしまっています。ISOはどれも320&#12316;400なので、そんなに無理させてるわけではないと思います。細かく波立つ水面を撮るとこんな感じになってしまうため手放しました。小型軽量で魅力的なカメラではあったのですが・・・もしかするとIVになって改善しているのかもしれませんので、レンタルなど利用して実機でいろいろ撮ってみるのがいいのではないかと思います。

		¥123,980～	Z fc 16-50 VR レンズキット [シルバー]
		¥129,499～	Z fc 16-50 VR レンズキット [ブラック]

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
50mm F0.95の世界	9	2026/01/02 13:42:45
ISOダイヤルについて。	7	2025/11/09 16:04:58
Z fcのローリングシャッター現象	15	2025/12/11 17:30:55
Zfcのオートフォーカスについての質問	28	2025/10/24 19:54:16
軽さ安さは正義です	23	2025/12/16 12:04:39
室堂の秋	13	2025/10/06 8:24:52
秋を撮ってきました。	36	2025/12/10 10:53:30
バッテリー膨張？	22	2025/12/12 14:19:55
台湾旅行に持って行くレンズ	29	2025/10/02 23:02:02
打ち上げ花火ポートレートの設定	12	2025/09/28 12:26:53

『OM-D E-M10 Mark IVと悩んでおります。』のクチコミ掲示板

Z fc 16-50 VR レンズキット