他の機種との比較ではちょっと高いのではないでしょうか

Question

他機種と比較してみましたが、まだ値段が高いような気がします。http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490111109.00490911148.00490711142.00491211097.K0000001567連写撮影枚数、手振れ補正機能、ISO感度、シャッタースピード等は比較した中では一番いいのですが、重量は重いし、液晶モニターは小さいし、記録メディアはコンパクトフラッシュを使うようです。コンパクトフラッシュはSDカードに比べて値段が高いですからマイナス点と考えてます。それでもこの値段がするのは、なにか他に優れている点があるのでしょうか。ご存知の方がいましたら教えてください。

kiyo_kun · Answer

琉球水軍ちょんまげさんこういう流れで、マイナス評価のスレ主さんだと、釣りのような気もしますが、釣られてみます。スレ主さんに応えると言うよりも、部分的には、1ユーザの感じるE-30の良い点や、改良して欲しい点などです。E-30の良さも悪さも、E-3のほぼ全機能ー（防塵防滴と大きなファインダー）＋アートフィルターですね。改良点の一部は、先日のE-3のファームウエアアップに盛り込まれましたので、共通性は大きいと思います。Kmのデジタルフィルターとも違う、写真の芸術的な表現としてのアートフィルターは、日常を、普通の被写体をアートに変えていきます。Kmのは、デジタルトイの方向で、これはこれで入門機としては楽しいです。E-30を許せるかどうかは、アートフィルターに惚れるかどうか、E-3クラスの基本性能を欲しいかどうかによります。私自身は、E-30での基本性能のチューニングを求めていましたが、結果は、アートフィルターの虜になっています。E-3の重くなっている原因の防塵防滴と、大型ファインダーを省いたことで、E-3比では、マイナス150g位になっていますが、入門機の500g台と比較すると、100g以上重くなりますが、中級機としては軽い方で、手になじむ重さです。価格的には、E-30は、中級機としては、E-3の機能を盛り込んだ関係で、コストパフォーマンスが悪いです。E-3は、フラグシップとしてみると格安ですが、他社のフルサイズ機が20万円台半ば（カカクコムの最安だと、限りなく20万円に近い方）に来ていますので、実売価格が難しい立ち位置にいます。そのE-3の高くても致し方ないという防塵防滴と大型ファインダーを取り除いたのが、E-30なので、何とも割安感はない状態です。中級機は、他社の中級機や、1年落ちの高級機（α700や、D300や、自社E-3）との闘いにもなってしまって、全てのカメラメーカーが苦戦しているので、何とも評価しにくいです。ところで、ToruKunさんも指摘しているとおりに、カメラの場合、中級機クラス以上では、SDカードは、マイナス評価となります。高速な書き込みが出来ないことや、RAW画像での連写枚数の少なさ、高速連写が出来ないからです。理由は簡単で、SDカードは、最大読み書き速度が、20MB毎秒の規格です。製品としては、読み込みが、20MB毎秒、書き込みは、6MB毎秒を保証している製品が出ています。それに対して、CFカードは、最大読み書き速度が、133MB毎秒の規格です。製品としても、読み書き速度が、50MB毎秒以上の製品が出荷されています。この改善のために、最大で104MB/sの実装予定のSDXCという新規格が制定されましたが、対応したカメラ製品が出てくるのは、来年以降だと思います。それでも、安いからSDカードというならば、中級機種としても性能に限界がある機種を選ぶ事になります。というよりも、メーカーとしても、製品の差別化のために、CFカード対応している中級機～高級機と、SDカード対応している入門機～中級機という区別をしているのです。デジタル一眼レフカメラにとっては、マイナス要素の方が大きいのがSDカードです。液晶の2.7"は、このサイズで、2軸可動型の液晶は、これ以外には、3"のDMC-G1しかないので、十分な大きさだと思います。この液晶の足りない点は、23万ドットという表示解像度の問題と、視認性の向上だと思います。他社の96万ドットとまでは言わなくても、G1の48万ドットクラスには上げて欲しいところです。この点も大きさだけ言っているスレ主さんは、コンデジと比較していませんか？この中級機以上は、液晶の大きさよりも、見やすさ、見た画像の美しさ、再現性の良さ、色合いの良さといった見え方の重視です。その上で、E-3よりは改善されましたが、確かに、他社の中級機クラスよりも、少し劣る感じです。もう1工夫して、G1の3"2軸可動型液晶を譲り受けて搭載して頂けると嬉しいです。E-30がと言いませんが、各社の中級機～高級機の内容の良さ、値段が高い理由が、分からないようでしたらば、無理しないで、コストパフォーマンスの良い入門機を使われては如何ですか？予算が余るようであれば、その予算で、別途良いレンズを購入されることをお勧めします。比較の中では、ニコン内での中級機種が多すぎるせいなのか、それともD300の兼ね合いなのか、不思議に格安なD90か、格安となっている1年落ちのα700がお買い得です。まさか、値段だけで並べているわけではないと思いますが。EOSは、比較するならば、格安となっているEOS-40Dか、新しいEOS-50Dを持ってこないと同クラスになりませんね。これらに比較する場合は、α700を覗いて、同クラスなのは、オリンパスは、E-520なんですが、機能的に、見劣りしていますから、出たてで、割高なE-30となってしまうのは致し方ないと思います。中級機以上は、思い入れで買う物だと思いますので、値段も重要ですが、それ以上に、このカメラは欲しいという欲求、使いたいという欲求がないと決め手に欠けると思います。

くま日和 · Answer

ん～あまり反応するのは得策だとは思いませんが。。。^^;値段が高いから良いカメラだとはちっとも思っていません。高めの値段設定をするなら良質なカメラを丁寧に作って欲しいと思っているだけです。デフレスパイラルを招いている昨今の過当競争は好ましい状態だと思っていません。また、デジモノ=ライフサイクルが短いという考えも短絡的だと思っています。レンズに対してボディは消耗品なんて開発者が考えたらそれこそろくな商品にならないでしょう。ボディの耐久性も今の倍以上にして20年使っても故障しないボディを『作り上げて欲しいのが私の主観』です。必要なユーザーには最新の撮像素子と画像処理エンジンに交換してくれるサービスが始まるともっと好ましいと思っています。

酉と鷹 · Answer

比較対象の機種は、どれもエントリー向けですね。エントリー機と中級機を比べても仕方がないと思います。そんな一部の機能だけで比べて高いって・・・。E-30には、表に載ってない、他のエントリー向けにはない機能がたくさん搭載されてますよ。ま、高いと思うなら、値段・機能で納得する機種を買えばよいだけで。

晴れときどきフォト · Answer

>それでもこの値段がするのは、なにか他に優れている点があるのでしょうか。個人的には、防塵防滴というのが、旅行など野外で悪天候の時に、ありがたく思います。E-3ほどでないにせよ、雪や雨の中でもカメラに神経質にならずに撮影ができるのは良いと思います。強力なゴミ取り機能も、野外でレンズ交換するときには安心感があります。SDカードは書き込み時に、連射時以外でも待たされると感じることがあったのでコンパクトフラッシュの方がストレスは感じなくて良いかもしれません。（DMC-G1で経験)値段を考えると撮影スタイルによるかもしれませんが。レンズはミドルクラスの防塵防滴のレンズを使用するなら、オリンパスに魅力があると思います。描写もよくて、野外で安心、コストパフォーマンスが抜群です。

七号＠推し · Answer

スレ主さんが挙げている中で比較対象になるのはα700とD90しかないような…キヤノンなら50D、40Dと比べるべきでしょう。このクラスでSDのみなら、寧ろ減点では？SDHCでも遅いし。この点でD90は減点ですね～。液晶はどうなんでしょう？(笑見易さは以前に比べたら改善されたと思います。色温度調整なんて、他社は出来ないですし。大きくても解像度が低ければピントが甘くても誤魔化せますしね～。確かに今時の中級機として2.7インチ、23万画素というのは見劣りしますが。E-3との兼ね合いなのでしょう。次期E-3に期待です。AFは世界最速で、世界で最も暗い場所でAFが効きます。(S-AFのみ)他社60～90万円する機種で達成できないことが11万円弱で達成できるのはバーゲンプライスでは？

ちいろ · Answer

不躾ながらスレ主さんの過去スレを拝見しましたがOLYMPUSユーザーであられる由、このスレ立てもあながち「釣り」ではないと思いますが。

単純に中級機としてのE-30の位置付けとかコストパフォーマはどうか？という素朴な疑問だと感じます。
で、私からすればOLYMPUS機の値付けは登場間もない頃から、ある一定の時期を過ぎると一気にプライスダウンするようですが違いますか？
とすれば今現在のE-30は「まだまだ高い」時期ですから単純比較は難しいと思うべきでしょうね。

で、件の他社機との比較に絞ればα700とD90が直接的な「ライバル」かも知れませんが、視野率の僅かな差は結構コストに響くと思います。限りなく100%に近づける程に設計の精度を要求されるらしいですから殆ど100％に近い98％視野率を持つE-30が他機に比べて高いのは至極当然の事と思えるのです。

SDでなくCF、というのは書き込み速度の件など理由はいろいろあると思いますがこれだけSDの値段が下がるとは思いませんでしたので確かに「不利な」点に感じられても仕方ないでしょう。それよりXDカードに固執している事の方がよほど問題だと思いますよ。
CFのダブルスロットか若しくはSDとの併用が出来ればベストじゃないでしょうか。

それと「E-3との差」ですが防塵防滴とファインダーだけじゃないですよ。
マグネシウムボディ。この強靱な機体が一番の違いです。重いのも伊達じゃないと思うけどね。

違いがわかる男 · Answer

酉と鷹さんのおっしゃるとおりで、高いと思えば買う必要は無い訳で、強制されてる事でも有りませんから。自分が判断して自分とって魅力的なカメラを買えば良いだけでしょう。最初から買う意思も無い他社ユーザーに何か言われる必要も無いはずです。くま日和さんの言われる最新センサーと画像処理エンジンの交換のみで、常に最新モデルに追従できるシステムは非常に魅力的で、私も切望するシステムです。交換のために時間が掛かってもメンテナンスも兼ねれば待てますし、その間、ピンチヒッターとして魅力的なモデルは少なくないと思います。今の時節、メーカーとしても純利が望めるビジネスモデルになりそうですＥ－１や＃3＊＊台など部品が無くなりそうなモデルで、今も現役で楽しめるメーカーもオリンパスぐらいでは無いでしょうか？

仙人３９ · Answer

くま日和さんや違いがわかる男さんのコメントに全く同感です！最新鋭のデジ一を追っかけて素晴らしい写真が撮れるか･･･これは疑問です。フォトパスなんかではコンデジ（ハイエンドカメラ）で撮った写真でも上位にランクされているお方もいます。そういう私は古いE-1でも十分満足しています。

staygold_1994.3.24 · Answer

ここ1年ちょっとの急速な値下がりは異常な気もします　＾＾；私はキヤノン30Dを発売9ヶ月後に128､000円で買いました。最近は同じく40Dを発売1年5ヶ月後に57,800円くらいで買いました。（←ただし閉店セール特価）（40Dの9ヵ月後の目安は93,000円くらいです）1モデルでもこれだけ値下げ幅に差があります・・・異常です。E-30は中級機として出したにしてもいきなり他者並の値下げは厳しいでしょうね。E-3もフラッグシップとしては安かったですし、E-3桁シリーズも1年を目処に短命でみるみる叩き売り状態に値下がっていきます　＾＾；どこかでしっかり儲かるようなことをしておかないと歯止めが掛からないでしょうか。キャッシュバックも既に終わってしまいましたし。ちなみに、私はオリンパスの安い中古漁りが好きです　＾＾

くろぴー · Answer

SDとかCFとかXDとかMSとか色々ありますが、一眼レフは、そこで選ぶものではないと思います！SDも好きだし、CFも好きな自分ですが、どのメディアカードも一長一短です。だから、そこで悩むなら自分の感性を大切にして、メディア以外で選んだ方が良いと思いますよ^^私は、先週E-30を買いました。自分の感性にピッタリで、とても気に入っています。スレ主さんの思う、高いという印象も、きっと欲しいと思っているから、感じることだと思います。今でも10万で手に入りますが、値段はそのうちこなれてくると思います。下がってくるのを待てれば、待ってみてはいかがですか？

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
とりあえず撮ってみました	41	2018/04/18 0:50:44
今時でも新鮮なカメラ	7	2017/09/27 22:57:39
富士スピードウェイのトンビ	17	2017/06/07 21:22:00
お疲れ様でした。	5	2015/10/18 19:21:07
購入しました。	14	2014/12/31 13:51:38
使用可能なSDHCとアダプタについて	8	2014/06/11 13:23:09
スキー場での撮影について	21	2013/10/04 18:36:17
電源落ち	10	2015/09/06 3:24:19
好い30！	19	2013/02/23 20:31:19
純正レンズについて１本に絞りたい。	3	2013/01/02 11:51:29

『他の機種との比較ではちょっと高いのではないでしょうか』のクチコミ掲示板

E-30 ボディ