『E-30、ちょっとイイトコ その�@』のクチコミ掲示板

[コレイイ！]

パンフに載っていたり、ユーザー同士で互いに話題に上がるポイントではなく、ごくごく細かい部分でも、あぁ、こういうとこはやっぱり3ケタ系機種とは違うなぁ〜思う事。。。
ちょっとした独り言なので、“それは違う！”とか細かいツッコミはご容赦を･･(;^_^A


メディアスロットの開け方が、単なる“パッカン”式ではなく、少しスライドして開く。

電池収納部のフタが、E500・510はスライド式のひっかけ？みたいな造りになっていてちょっと開けにくかったんですが、E30はしっかり指先で扱えるスイッチタイプの造りになっている。

各機能ボタンが、3ケタ系機種よりも若干大きくて押し易い。
ボタンを押した時のレスポンスもしっかりしている。


今更何を言うんだ！と叱られそうですが。。。
ちなみにE3って、モードダイアルはないんですねぇ！
知りませんでした・・って言うか、何度も店頭やプラザで触っているにも関わらず気付かなかったなんて！！(笑)

書込番号：9374612

[里いも]

こんにちは
スペック上で見えない細かい作りが違うのですね。
価格が高い分、設計から違うみたいですね。
E3関係の方が設計したとか。

書込番号：9374745

[コレイイ！]

里いもさん　こんにちは。

里いもさんはニコンユーザーさんなんですね。
ニコンも同様だとは思いますが、上位機種になればなるほど、スペック表にはないコストのかかった小さな部分に気付くんでしょうね。
そういうのも“所有する喜び”みたいなものに繋がるんでしょうか☆

書込番号：9374794

[里いも]

ご覧戴きありがとうございます。
若い頃カメラ雑誌での作例を見てニコンにあこがれていたのですが、高くて買えませんでしたので。
趣味の持ち物ですから愛着がわかないことには楽しくないですね。
違いの分かる価値あるE-30として可愛がってください。

書込番号：9374830

[コレイイ！]

レス、どうもです！

僕も実は初めてのデジ一眼はニコンD70だったんです。
あの機種までのニコンの路線はナチュラル志向で、思うような（＝自分の好きな）色味を出せず、悩んでいるところにオリンパスのE500に一目惚れ・・。
で、乗り換えてしまった経緯があります。
レンズも数本揃えたんですけどね。
D70のキットレンズ、18-70mmは今でも良いレンズだったなぁ〜と思いますよ。

が、しかし、そのD70以降のニコン、出す機種の度にどんどん色味が変わって、パッと見キレイ路線にいきましたよね・・(;^_^A

書込番号：9374900

[里いも]

ニコンの路線についてはそうかも知れません。
今でもD200の自然な発色の作例を良く見ます。

書込番号：9374928

[infomax]

一眼レフはRAWで撮影して現像してなんぼです。

書込番号：9375132

[都会のオアシス]

＞一眼レフはRAWで撮影して現像してなんぼです。
私はそうは思いません。
RAWだといくらでも色がいじれちゃうので、何が適切なのか訳が分からなくなってしまいます。
ですので、私はJPEGオンリーです。
フィルムと同じ感覚ですね。

書込番号：9378885

[コレイイ！]

レス、ありがとうございます。

都会のオアシスさんと同じく、僕もJPGオンリーですね。
まぁめんどくさいというのもあるんですが(笑)、RAWって確かに後でいくらでも修正可能ってトコが（ある意味“デジタルの物凄く良い部分”ではあるんでしょうけど）どうも・・って気がします。

保存してあるデータも全てJPGで、RAWでの保存すらしてません。
データサイズがめちゃくちゃ大きくなってしまうだろうし、HDDが幾つあっても足りなくなりそう・・(笑)

書込番号：9378965

[里いも]

JPEGは修正が効かない分、実力勝負でしょう。
多少圧縮されてしまいますが、そのもの勝負で向えるところがいいですね。

書込番号：9380125

[くろぴー]

RAWだけで撮影も

JPEGだけで撮影も

どちらもそれぞれのこだわりを持っていて、素晴らしいと思いますよ(^^

書込番号：9381277

[パ男]

やっぱり、本体上面の、液晶コントロールパネルですかね。。。

　良いです。

それと、このくらいの大きさと重さがあったほうが、一眼レフらしい安定感があって

良いです。

　　　　　　　　　　　　　　パ男。

http://blogs.yahoo.co.jp/nissan_paolar

書込番号：9381380

[YEEL]

■E-30の良いところ　＞　E-3より軽くて小さい。
屋外で見やすい液晶や右肩液晶等、他にもあるけれども、
軽さ・小ささだけで、E-30には存在意義があると思っています。
E-3と比べると、数値以上に、軽くて小さいんですよね。

■JPEG、RAWについて
どちらでも良いと思います。
私はRAWで撮影し、メーカー純正RAW現像ソフトでストレート現像。
JPEGとRAWの両方を保存・管理しています。
RAWを残しておくのは、将来、ソフトが進化した場合、
その恩恵を十分に享受でき、より高画質なJPEGを生成できるからです。
実際、このメリットは実感しているんですよね。

2004年にE-1や*istDで撮影したRAWも残してあるのですが、
当時は白飛び自動補整機能やフリンジ自動軽減機能、HDRなんてものはありませんでした。
今ほど高機能なノイズリダクションソフトもなかったです。
今では当たり前のこれらの機能の恩恵を「簡単」かつ「十分」享受できるのは、
RAWで撮影・保存しておいたゆえかなと思っています。
今後、超解像技術やノイズリダクションはさらに進歩してゆくはずですし。

私にとっては、RAWを残しておくのは、
フィルムで言えば、ネガを捨てないのと同じ感覚です。
ネガからプリントする際には、色や明るさ調整をするわけですし、
私の感覚では、RAW＝ネガなんですよね。
「JPEGだけ」というストイックな心構えも良いとは思う一方で、
せっかくだし、JPEGとRAWの両方を保存しておいてもよいのではないかな〜と思います。

書込番号：9381536

[アスコセンダ]

店頭で触っただけですがE-30３桁機に比べると適度に大きくてグリップが持ちやすいと思います。
それと液晶もＥ５１０に比べると断然見やすいです。
解像度は変わりませんが確かにＥ５１０よりも品質の良い液晶を使用しているようです。

ファインダーはＥ５１０よりも見やすいと思いました。
フォーサーズにおいてはファインダーの見易さが一番大きな違いかもしれません。

書込番号：9384079

[里いも]

510の丁度2倍の価格ですから。

書込番号：9384138

[好きでも下手]

YEELさん

>私にとっては、RAWを残しておくのは、
フィルムで言えば、ネガを捨てないのと同じ感覚です。
ネガからプリントする際には、色や明るさ調整をするわけですし、
私の感覚では、RAW＝ネガなんですよね。

　すると、JPEGはリバーサルですか・・・?

　まあ、わたしは、デジタル一眼はRAWも含めてリバーサル並みの感覚です。
　とはいえ、いつもRAWで撮ってますが失敗作以外は全てRAW画像を残しています。

書込番号：9392267

[YEEL]

＞好きでも下手さん　こんにちは。

＞すると、JPEGはリバーサルですか・・・?

正確にはRAWファイル＝現像済みのネガフィルムですね。
フィルムの種別ではなく、フィルムそのものというか。
なので、JPEG＝同時プリントかな〜と思っています。
同時プリントでも十分にキレイなんだけれども、
きちんとプリントしてもらえれば、さらに画質を引き出せるので。

デジタルは、特にラティチュードの面で、リバーサルにも近いかもしれませんね。
露出に気を遣うので、デジタルの撮影感覚はリバーサルに近いですね。

＞いつもRAWで撮ってますが失敗作以外は全てRAW画像を残しています。

私も同じです。すべてRAWで残そうかと思ったこともあったんですが、
2000万画素クラスのRAWは約25MB/枚なのであきらめました。。。

書込番号：9392901

[好きでも下手]

YEELさん

>デジタルは、特にラティチュードの面で、リバーサルにも近いかもしれませんね。
露出に気を遣うので、デジタルの撮影感覚はリバーサルに近いですね。

　私は、リバーサルと想って撮ってます。
　E-３００はWBが暴れることがあるのでRAW以外では撮らなくなりました。
　まあ、勉強させて貰ったと想っております。

>2000万画素クラスのRAWは約25MB/枚なのであきらめました。。。

　私は、未だE-３００ですので約14MBですが、今はE-６２０かE-３０かで迷っています。
　どちらかを購入すると、RAW画像はどのくらいのファイルサイズなんだろう?

　そろそろ、HDDの載せ変えも必要かと想いますが、HDDの載せ変えはMSがうるさいらしいので、まだ載せ変えていません。

書込番号：9397769

[YEEL]

＞好きでも下手さん

E-30のRAWファイルで11〜12MBくらいです。
E-300よりも小さいのは、
おそらく、圧縮しているんでしょうね。

書込番号：9401042