『SSDによるRAID0について』のクチコミ掲示板

[夜間バッチ]

CrystalDiskMark 2.2のベンチ結果

質問させてください。

GA-E7AUM-DS2Hを購入し、SSD（CFD販売・CSSD-SM30NJ）2枚によるRAID0を組んでみましたが、思ったより。。。というか単体を下回るパフォーマンスとなっています。（同SSDの単体でのカタログスペックは、Read:150M、Write90M）

構成：
CPU:Core2Duo E8400
Mem:ノーブランド PC DDR2-800 4G
SSD:CSSD-SM30NJ(30G)*2
RAID構成：オンボードのコントローラーにてRAID0
ストレージドライバ：10.3.0.42
RAIDドライバ　　　：10.3.0.42
RAID ROM　　　　　：10.0.0.35
(現時点では最新のようです）

同じような経験をされた方はいらっしゃいますでしょうか？
また、本マザー以外でも同じような経験をされた方がいらっしゃいましたら、そのときの対処法などをお聞かせいただければ幸いです。
（ちなみに、RAIDなしでの動作は行っていないため、SSD単体の実環境での速度は計測できていません。。。）

書込番号：8719721

[ディロング]

単体	RAID0(キャッシュ無効)	RAID0(キャッシュ有効)

IntelのICH9Rですが、参考に。
SSDは内容が殆ど同じようなパトリオットのPE32GS25SSDR X2でRAID0です。

夜間バッチさん　のはRAIDが組めて無いように思われますがいかがでしょうか?
(私の単体と同じようなスコアです。Intelより遅いという書き込みを見たような気がしますが?)

書き込み速度はキャッシュを有効にすると同じエリアに書き込まない?仕様により半分ぐらいの速度になります。

単体の場合の書き込み速度はキャッシュが有効か、無効かは分かりません。

書込番号：8720346

[夜間バッチ]

キャッシュあり	NVIDIAコントロールパネル

＞ディロングさん
お返事＆ご指摘ありがとうございます。

> 夜間バッチさん　のはRAIDが組めて無いように思われますがいかがでしょうか?
> (私の単体と同じようなスコアです。Intelより遅いという書き込みを見たような気がしますが?)

RAIDに関しては、NVIDIAコントロールパネルにて２台のストライプと表示されていますし、ディスク容量も約60Gと出ていますので、RAID自体は組めているようです。
速度的には確かに単体利用と同じくらいかな？という感じですね。。

> 書き込み速度はキャッシュを有効にすると同じエリアに書き込まない?仕様により半分ぐらいの速度になります。

こちらも情報ありがとうございます。デバイスマネージャで確認したところ、前回掲載したベンチマークはキャッシュなしでした。キャッシュありで計測したところ、さらに速度が低下する箇所もあるようです。

ベンチマークはともかく、体感的には結構速いので（乗り換える前は４年前のHDDでした）、まあこれはこれで。。。とも思ったりしますが、せっかくのRAID0ですので底力を引き出したいなぁ、と思う次第です。

書込番号：8720851

[のりく〜ん]

SSDでのスコア、ストライプサイズ=4K	HDDでのスコア、ストライプサイズ=128K

夜間バッチさん、ディロングさん、こんばんは。

私も夜間バッチさんと同じCFD販売のSSD(60GB,CSSD-SM60NJ)を２台入手しまして、RAID0を組んでみましたが、思ったようにスコアが伸びません。
環境は以下の通りです。

M/B:Intel DX58SO ICH10R
CPU:Intel Core i7 920 (定格)
Memory PC3-8500 6GB
SSD:CFD CSSD-SM60NJ ２台 RAID0
HDD:WD WD5000AAKS ２台 RAID0 + RAID1
OS:Windows Vista Ultimate SP1 32Bit

ディロングさんのスコアを拝見しましたが、比較するとReadのスコアはまずまずですが、Writeのスコアが思ったように伸びていません。同じPCでHDDでのRAID0も組んでいますが、WriteのスコアがSSDとHDDであまり変わりません。
ちなみに、ストライプサイズは4Kと128Kで試したのですが、4Kでのスコアの方が良かったです。
ディロングさんも同じIntelのICHでのRAIDですので、もう少し伸びてもいいのかな、と思っています。

そこでディロングさんに質問なのですが、RAIDを組んだ時のストライプサイズはいくつでしょうか、また、ほかに設定する上で注意された点などありましたら教えていただけますでしょうか。参考にしたいと思っています。

書込番号：8768109

[ディロング]

のりく〜んさん　こんばんは
>RAIDを組んだ時のストライプサイズはいくつでしょうか
128KBです。
他は何も工夫はしてません。(現在はRAMDISKを使って書き込みを少なくしてますが)
私のこの上の書き込みにも書いてますが、キャッシュを止める(IntelMatrixS.)と書き込み速度は向上します。

私はGA-X48-DS5のXeon3350ですので､ICH9RでのRAID0ですが･･･
テストスコアーはかなりばらつくので私のボードでも測定するときの環境で上下します。(Cドライブ以外はバラツキが少ないです)
でもかなり差があるのはナンなのでしょうか
今Cドライブ以外でやってみましたが同じようなスコアーです。

書込番号：8768521

[のりく〜ん]

ディロングさん

返信ありがとうございます。

どちらかで聞いたことのあるお名前だと思いましたら、GA-X48-DS5をお持ちでしたか。私もつい最近まで同じマザーを使用しておりましたので、そちらの掲示板でお世話になったかもしれませんね。

ところで、ストライプサイズは128Kですか。参考になりました。
いろいろ検索しておりましたら、SSDではストライプサイズを小さくした方がスコアが向上した、という書き込みを発見したため、質問させて頂きました。

Intel Matrix Storage Manager でのキャッシュに関しては、ディロングさんの書き込みを参考に、キャッシュあり、なしの両方を試してみました。ディロングさんがおっしゃられた通り、キャッシュなしの方がスコアが良かったので、そのスコアを上の書き込みにて提示いたしたしだいです。

ちなみに、PCが落ち着いた状態でもう一度試したところ、Writeのスコアが若干向上しました。それでももう少し、といったところです。その時々でスコアに大きく変動がありますね。

もう少し設定を詰めてみて何か発見がありましたらまた書き込みさせていただきます。

書込番号：8768794

[ディロング]

私もどこかで･･･と思ってました。色々お世話になりました。
ところでずいぶん早く出世したのですね。私は少なくとも後半年ぐらいは現状維持です。
Windows Vista は落ち着くまで少々待った方が宜しいみたいですが?(インストしたては闇で色々動いてるとも)

>SSDではストライプサイズを小さくした方がスコアが向上した
このクチコミは私も見ました。今度やってみます。
今日はSSD使ってから一ヶ月ぐらい経ったのですが立ち上がりのプチフリが酷くなったのでHDDの方を使おうと今切り替えたところです。

書込番号：8768879

[のりく〜ん]

ディロングさん

私も本当はまだGA-X48-DS5でいくつもり(Core i7はパスして)でしたが、Core i7の誘惑に負けてしまいました。Core i7のシステムも予想よりもかなり安価で組めました。

Vistaをインストールしてまもないという点で、スコアへの影響はありますかね？
もう少し落ち着かせてから再度スコアをとってみたいと思います。
それでも、HDDからSSDへ変更したことで、起動時のストレスはかなり解消されました。

ところで、夜間バッチさんのことを忘れてしまいましたね。
NVIDIAのチップについては疎いのですが、RAIDを組む時にストライプサイズは指定できるのでしょうか。サイズの変更でスコアの向上が期待できるような気がします。時間がありましたらお試しください。

ほかにもSSD固有のクセがあるのかもしれませんが、何か役に立つ情報がありましたらまた書き込みさせていただきます。

書込番号：8769022

[ディロング]

サイズ4Kでキャッシュの有効､無効

ストライプサイズを4Kにしてやってみました。
左上が1番最初のテスト結果、左下がキャッシュを有効。各テストを2回取りました。
テスト順序は左上から始まり、反時計回りです。
改めて結果を見るとキャッシュを無効にしてストライプサイズを4Kにした方が良いですが･･微妙です。(OSとかで12GB位入ってます)

まだ､出来たばかりでOSの起動をやってませんがこれからやって､体感が変わったらまた報告させてもらいます。

書込番号：8771212

[のりく〜ん]

わざわざ検証していただきありがとうございます。
参考にさせていただきます。

ところで、私もいろいろ調べてみました。
結果、Windows VistaをWindows構成ツール(msconfig)にて診断スタートアップ（最小限の構成）モードで起動させてベンチマークをとってみると、かなりのスコアアップが見られました。やはりWindows Vistaではシステム(ディスクアクセス)に負荷が掛っているということでしょうか。時間があったらWindows XPでも試してみたいと思います。

書込番号：8772804

[夜間バッチ]

どうも、ご無沙汰しておりました。
皆様、有益な情報ありがとうございます。

＞のりく〜ん様
NVIDIAのRAID0構成でも、ストライプサイズの指定は可能でした。現在はデフォルト設定の64kですが、4k〜128kまで、倍数で指定が可能でした。

皆様のスコアを見る限り、INTEL系（ICH9R）ではそれなりのパフォーマンスが出ているようですので、本マザー搭載のRAIDコントローラの癖なのか、相性なのか。。。というところでしょうか。

現状なかなか時間が取れないのですが、SSD単体の結果もできればとってみたいな、と。


ところで、直接は関係ないと思うのですが、下記の記事でSSD単体のスコアが掲載されており、スコア自体が結構私のものと似ているなーと思った次第で。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1208/honjyo004.htm
記事上では
>>SATAがIDE互換で動いているので仕方がないところ
というキーワードがあるのですが、SATA-RAID0でIDE互換で動いている、ということはないでしょうか。

RAIDやSATAの知識不足で申し訳ないのですが、可能性として挙げさせていただきました。

それでは、また何か進展がありましたらご連絡させていただきます。

書込番号：8774775

[cookie_jp]

こんばんは。
私はSP032GBSSD650S25を２台購入してraid0しましたが、まったく同じ症状です。
OSはXP32とXP64でやりましたがどちらも同じです。
ちなみに単体でやるといろいろなサイトでベンチしている値に近くなります（＝一般的に言われている性能が出ている）。
まだなんともいえないですが、現時点で個人的に判断すると"このマザーボードでSSD RAID0は性能が出ない"といわざるを得ないですね・・・。(T_T
BIOSとかドライバがバージョンアップしたら解消するのかもしれないですが、当面単体で動かします。
時間があったら違うマザーボードで試してみようと思います。

書込番号：8778250

[YOKOHAMA-045]

こんにちは、ＰＣにあまり詳しくありません。
はずしていたらスルーして下さい。

"GA-E7AUM-DS2H　RAIDO" で検索してみると、こちらのブログがヒットしました。
↓
http://ktyk.seesaa.net/article/109299298.html

中身を読むと、SSDではなくHDDのようですが、別のドライバーでRAIDOが改善ようです。
↓（上から2/3ぐらいのところ）
http://ktyk.seesaa.net/article/110545706.html

正式ドライバー待ちが正解でしょうか。

書込番号：8793575

[cookie_jp]

BIOSあがったみたいですね。

これで今回の現象が解消すればよいのですが・・・。

http://www.gigabyte.com.tw/Support/Motherboard/BIOS_Model.aspx?ProductID=2946

書込番号：8855152