『D3との価格差は単純にセンサーの価格差？』のクチコミ掲示板

[きいビート]

大変高額な価格設定のD3Xですが、
ザクッとスペックを見ても、画像センサー以外、D3との違いが無いように思います。
メカニカルな部分が同じだとしたら、
二機種の価格差は、単純に画像センサーの価格差、と、考えても良いのでしょうか？

いづれ発売されるであろう、D700Xも、
そうとう高額になるのでしょうか？

書込番号：8717894

[くろこげパンダ]

いいところに目を付けましたね（笑）
撮像素子が違うとローパスフィルターも異なるでしょうね。
LPFも性能を追求するとお金が掛かるんでしょうね！？

書込番号：8717967

[ぽんた＠風の吹くまま]

田中希美男さんのブログで、EOS-1Ds MarkIIIと、EOS 5D MarkIIの比較をしています。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-343.html

1Dsと5Dではみかけのスペックが似通っている訳ですが、微妙な差がある。
その違いはとても高価なローパスフィルターの素材に起因すると推測されています。
D3とD3Xにも、同じような部材の違いがあるかも知れませんね。

・・・と言いつつも、同じFXフォーマットでなんでこんなに差が出るのか、
やっぱり理解出来なかったりします、、、　(^^;)

書込番号：8718034

[くろこげパンダ]

　＞ 同じFXフォーマットでなんでこんなに差が出るのか、･･･
そこはそれ、ニコンの性感帯かも知れませんから、みだりに触れちゃいけません（笑）

書込番号：8718062

[robot2]

あれっ？　買いたいと思わないのです。

書込番号：8718262

[うさらネット]

画像処理にASICを使っていると思いますが、数量が出ませんからかなり高くついてくるでしょう。
D3X専用部品・ソフトウェア全てに生産台数の少なさが影響してくると思います。

書込番号：8718270

[GTからDS4]

D3とα900を買って、合体させたら・・・無理か。

書込番号：8718766

[ｎｉｋｏｎがすき]

きいビートさん、こんばんは。
正直なところ、高すぎと感じている人が多いのではないでしょうか。
D3が50万円後半のスタートでしたから、高くても60万円後半か70万円前半だろうと思っていました。
それが90万とは。
実際は80万円台からのスタートだと思うのですが、それでも高いと感じます。

書込番号：8719234

[きいビート]

ローパスフィルターも、画素数向上に合わせて、高価なモノが必要なら、
D700クラスや、更にその下のクラス機種でも、
FX2000万画素超の画像センサーを搭載するなら、当然必要なわけで・・・。

やっぱり単純にD3・Ｄ3Xの価格差が、高画素センサー搭載の｢必要経費」みたいですね。

じゃあ、D700Xが出ても、50万円くらいになるのカナ？
それを考えると、EOS5D�Uは、恐ろしく安いですね。
｢センサー代だけで、ボディーはタダ」みたいな感覚！

書込番号：8722236

[kuma_san_A1]

バッファメモリが増設済み。
後はメーカー及び販売店の政策かな？
光学ローパスはかえって安くつきそう(いや、薄く広く作るのは大変かも)。
D3が元々バーゲン価格かもですが、そうじゃなかったら…高収益商品という位置づけかも。

書込番号：8722295

[onchacha]

確か、D3とD300発売後、暫くしてからのニコンのインタビューで、
「今回は利益度返しの部分が大きかったですが、今後は利益重視で行きたい」
と言うような記事を読んだ記憶があります。
D3=1DMK3 D3X=1DsMK3(初値) 大体同じ様な価格設定ですので、
フラッグシップ高画素機の価格差は暫くはこんな感じなのでしょうかね。

書込番号：8722398