『4台でRAID0レポ』のクチコミ掲示板

[Photo 989]

ST3500410ASを2台でRAID0を組んでいたのですが、もう2台ほしいと思いまして近所のショップに行くと売り切れとのこと…。私の性格上、手ぶらで帰るという選択肢はなく、在庫があったST3500418ASを代用として考えついたので2台購入して帰り さっそくST3500410ASと2台ずつの合計4台でRAID0を行ってみました。


OS：WindowsVista HomePremium 64bit
CPU：Intel Corei7 920（定格）
M/B：GIGABYTE GA-EX58-UD4
MEM：A-DATA DDR3-1333 2GB×3枚
VGA：XFX Geforce GTX 285 1GB
HDD：Seagate ST3500410AS×2台
　 ：Seagate ST3500418AS×2台

ケース：Antec P180
電源：Antec 650W



一応参考までに使用レポートでした。

書込番号：9111984

[ダイナマイト屋.]

へーイケるもんなんですね、参考にはなりました。やんないと思うけど

書込番号：9112551

[ディロング]

体感速度は変わらないのでは?

2台に戻すと遅く感じるけど･･･
人間欲深いので良い方は望みが多いので､悪い方にはちょっとでも悪く感じる。

もうHDD単体では使えなくなりますね。

書込番号：9113889

[綿貫]

＞もうHDD単体では使えなくなりますね。
そんなに体感って変わりますっけ？
（大量のキャッシュの効くRAIDカードの使用は除くという前提で）
RAID0組んで4Kのランダムリードとかアクセスタイムが向上するなら
体感が向上するでしょうけど

確かに100GBのパーティションを切ってOS領域として使用する場合
500GBのHDD単機なら外周から20％までのところを使用
500GBのHDDを4機で100GBのCドライブにすると外周から5％までのところを使用
することになるのである程度はアクセスタイムは向上するんでしょうが
極端な差はないようなー。

書込番号：9115552

[ディロング]

Cドライブは50GBで十分です。XPとアプリを入れて12.5GB位です。
起動時とかフォットショップ等では明らかに体感できます。
私の場合はSSDのRAID0(2台)よりHDDのRAIDは明らかに体感は上だと思います(悪までも思い)。

ひいき目に見てもやはり単体では遅い〜。

書込番号：9118123

[綿貫]

＞Cドライブは50GBで十分です。XPとアプリを入れて12.5GB位です。
あくまでも計算しやすいように仮に100GBとしただけなんで。
ゲームいっぱいインストールする人だと50GBだと少ないかなって気はします。

書込番号：9118671

[ディロング]

>ひいき目に見てもやはり単体では遅い〜。
他のスレでも単体ベロキラプターとか500GB/プラッターが早いとの書き込みもあるのですが、感じ方は人それぞれ。
RAID0にするとやはり早いと思うんですが?　どうでしょう?(ベンチではランダムはあまり変化ない)
ベンチが全てではないことも分かってきましたが･･･。

＞Cドライブは50GBで十分です。XPとアプリを入れて12.5GB位です。
これも人それぞれですね。私はゲームはソリティアぐらいなので､それでも後ゲームで50GB位入れるとは凄いですね!!

パソコンもいまや趣味性が高いので色々な人がいるようで〜w。

書込番号：9119025