『E7500とP8700の性能差について』のクチコミ掲示板

[RIO810]

SONYのVPCL118FJSとHPの600-1060jpで悩んでます。
題名にあるCPUを比較した場合、どちらがPCとして優秀なのでしょうか？
値段はPが倍近くしますが、評価がないのでわかりかねます。
逆にEは評価が高いみたいです。
漠然とした質問かもしれませんが、ご教示いただけたら幸いです。

書込番号：10747222

[kanekyo]

だって、Pってモバイル向けだからねぇ。

処理能力はこっちが上だし、消費電力はPのが優秀。

どっちが優秀かは人による。

書込番号：10747259

[パーシモン1ｗ]

＞E7500とP8700の性能差について
E7500は、デスクトップに使用されるモノです。
P8700は、ノートPCや省スペースPCなどに使用され、省電力低発熱なモノです。ただし、利点があるぶんコストも上がってしまいます。
処理能力で言えば、E7500＞P8700です。
先に書いたように、省電力と低発熱は、P8700＞E7500となりますｙ

書込番号：10747268

[uPD70116]

E7500はデスクトップPC向け、P8700はノートPC向けです。
性能差はE7500の方が上です。

価格が高いのも、評価がないのもノートPC向けだからです。
価格が高いのはデスクトップPCより、処理能力に対する消費電力が小さいからです。
ノートPCの組み立てキットは普及していないので、こういう個別のCPUは売れないのでCPU自体を評価する人がいないのです。

書込番号：10747282

[きこり]

Core 2 DuoのパワークラスEは、デスクトップ向けです。
パワークラスPは、モバイル向けです。
なので、消費電力および発熱はパワークラスPの方が少なく優れています。
しかし、性能はE7500の方が優れています。
しかし、E7000はE8000の下位にくる製品で、VTと呼ばれる機能は取り除かれています。
P8000はP9000の下位製品ですが、VTは双方ともあり、L2キャッシュ量だけの違いのようです。

モバイル向けCPUは、同等性能であれば総じて高価です。
これは、発熱と消費電力を抑える為に動作電圧を低くしてあるからです。
デスクトップ向けと同等の電圧で動作させれば、より高い性能で動作します。
モバイル向けは、デスクトップ向けとして製造していれば高く売れるはずの固体をあえて行わず低い性能で動作させている訳です。

書込番号：10747285

[hack-pc]

Pは省電力
Eは処理性能
をあらわしています。

私なら600-1060jpを買います。vaioの熱排気設計は悪すぎるので。

書込番号：10747288

[RIO810]

まずは皆さんにお礼を言いたいです。皆さんこんなにも迅速でわかりやすい説明をしていただいて本当にありがとうございます。
個人的にHPに気持ちが向いているのですが、動画をエンコしながら別な作業もする（現在所有のＤＴではほぼ不可能）のであまりにCPUに性能差がありすぎると考えてしまいます。（この辺はメモリに依存するのかもしれませんが？）

書込番号：10747326

[kanekyo]

>動画をエンコしながら別な作業もする
エンコソフトがちゃんとしたのだとマルチコアに対応していて、全コアを使って処理するから同時作業って無理じゃなかろうか?(エンコをやらないので予想ですが)

二台体制にしてやるとかは無理でしょうか?

また、場所にスペースがあるならセパレート型のものでCPUがi5やi7などの最新のクワッドコアのがいいと思います。
例えばこの辺
http://kakaku.com/item/K0000073516/
http://kakaku.com/item/K0000064047/

例えばこの記事によると動画変換ソフト「TMPGEnc 4.0 XPress」を使い、映像のエンコード処理を行った場合、E7400と比べ、i7 860だと掛かった時間が1/2〜1/3になってます。
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090909/1018460/?P=4

書込番号：10747971

[RIO810]

ご丁寧にリンクまで貼っていただき恐縮です。
一応パソコンはＤＴとノートの２台体制です。なのでご指摘のとおり、片方で変換、片方で別作業は可能です。事実、変換は就寝中や外出中にやってるので。１台で変換&別作業は欲を言えばって感じです（動画作ってニコニコに上げたりゲームしたりはしないし、自称ライトユーザーに毛が生えた程度だと自覚しているので不相応なハイスペック機は猫に小判かなと）
一体型とセパレートでは性能差があるのは自分にもわかります（パソコンの進歩も考慮すればヘビーユーザーの方々が一体型はナンセンスとおっしゃる理由も）が、部屋のインテリアの主役と考えるとやはり一体型が理想なんです。
それでも後々のことを考えると一体型でもなるべくハイスペックなものが欲しいので今回の質問に至りました。

書込番号：10748172

[kanekyo]

ノートならモバイル向けi7を搭載したものがありますが…
http://kakaku.com/specsearch/0020/

書込番号：10751682

[RIO810]

ご親切にありがとうございます。
ですが、ノートはこないだ買ったWindows7機器があるので不要なんです。
（HP贔屓のきっかけですｗｗ）
i7までは求めません。今部屋に鎮座しているNECの一体型がそろそろキツくなってきたので
その後釜が欲しいんですよね。なんでCPU等のスペックと同等以上にスタイルを重視してます。
HPがタッチパネルじゃなくその費用をスペック面に回してれば悩む必要ないんですがｗｗ
ズバリ、2010年現在でP8700ってCPUのポジション的に脆弱寄りだと思われますか？まあ、何年かしたら当然そうなるのは間違いないのですが、そのときに後悔するけらいスペックであれば・・・・
消費電力等では分があるとも教えていただいたので、メリット、デメリットを天秤にかけてどちらが上がるかが決意の分かれ目って感じですｗｗ
なんかつかみどころのない文面で申し訳ないです。

書込番号：10751939

[kanekyo]

>2010年現在でP8700ってCPUのポジション的に脆弱寄りだと思われますか？
ノート的にはミドルからハイエンドの中間位に位置していると思いますよ。
悪くはない

けど、動画編集などをするためのデスクトップとしてはビミョーな感じがします。

書込番号：10752043

[RIO810]

なるほど。大変参考になりました。無知な質問に付き合ってくださって本当にありがとうございました。
とりあえずここで締めさせていただいて、今後は皆さんのアドバイスを元に自分で調べてみます。
皆さんありがとうございました。

書込番号：10752090