『黒を黒く』のクチコミ掲示板

[サンタビスタ]

こんばんは。

質問するにも、自分でも抽象的な質問だなぁと思って申し訳なく思うのですが、このレンズで撮られたモノクロ写真の黒がどうにも気になります。黒がとても黒い(表現が伝わるでしょうか。。。)のです。いいなっと思って、詳細を見ると、“やっぱりPlanarか”というのがよくあるのですが、これはやっぱりPlanarの特徴なのでしょうか??? どうしてこんなにキレイに黒が出るのだろうと思っています。他の単では出ない???

書込番号：10249226

[G55L]

良い目をお持ちですね〜。
DISTAGONの黒も良いですよ。

書込番号：10249398

[ソニータムロンコニカミノルタ]

光学的にはフレアーの少ないレンズほど暗部の再現性が優れるということで、測定可能な項目です。
（こういう話題では歯の浮くような抽象的表現が踊るものですが、あまり感心しません）
フレアーはレンズ枚数の多いズームより単、コーティング、内部反射防止処理などに左右されます。
現代のレンズでは条件の良い順光では殆ど差は出ず、逆光や半逆光時に差が出ます。
勿論Planarはフレアーの出にくさについても実力は折り紙付きだと思います。（開放ではフレアー出まくりですけど）

書込番号：10249559

[小鳥遊歩]

サンタビスタさん、こんばんは！と、いうかお久しぶりです。
いやいや、このレンズも狙われているんですね〜。いっちゃいましょう。笑

50mmは、50L、EF50F1.4、F1.8�U、シグマ50、Planar等、ほとんど使っていますが、どれもそれぞれに良さがあると思います。僕個人は特に50Lが好きですが、Planarの写りもなかなか楽しくそして素晴らしいと思っています。シグマ50もそれはそれで素晴らしいものがあると思います。

Planarは確かに「影」の表現が似合うレンズという印象を持っています。

書込番号：10249692

[サンタビスタ]

G55Lさん

ははは（笑　DISTAGON、いいですねぇ。。。RD-1系で使った時とか気になります。。。


ソニータムロンコニカミノルタさん

解説、ありがとうございます。解析可能なわりに、解析情報がどこにあるか分からないのですが、そういう情報があるサイトを教えて頂けたらうれしいです。


小鳥遊歩さん

お久しぶりです!!!　5D2、ラブです!!!

小鳥遊歩さんのPlanarのモノクロの雰囲気、私好みです。PlanarとEF50F1.2のモノクロとは雰囲気(?)、黒味の深さ(?)が違いますよね。。。この違いが、できればAF可能なレンズで、上手く行かないかしらぁと思っているのですが、レンズの特徴なのですかね。。。MFオンリーレンズは、利便性から厳しいかなぁと思いながら、このレンズは手が届かない程でもないので(世の中、高いレンズ多すぎ)、気になっています。レンズ変えただけで黒の深みが出るのかしら???と。。。撮った後に、SILKYPIXとかで大幅に補正してますか???

カメラ、少しは成長したつもりですが、同じ単でのレンズそれぞれの個性の原理がまだ上手く理解できていない私です。

書込番号：10249857

[ソニータムロンコニカミノルタ]

サンタビスタさん

>解析可能なわりに、解析情報がどこにあるか分からないのですが

低域コントラストで、一般には関心が薄いためか公表されていません。
慣れてくるとMTFグラフからある程度は読み取ることが出来ます。

小鳥遊歩さんの仰るように50Lも優れていると想像していますが、私は持っていません（笑）
LではないEF50mmF1.4についてはあまり良い印象がありませんが、シグマ50とこの50ZEについては流石に最新のエッセンスが盛り込まれており高いレベルで拮抗していると思います。

書込番号：10249895

[小鳥遊歩]

あ、僕の写真でしたら、SILKYPIXのハードモノクローム（新しいテイスト）で現像しているものがありますので参考にしないで下さい。笑。その意味では大幅にいじっています。笑

Planarはなんというんでしょうか、、んー、なんともいえない雰囲気がでもありますよ。あと、絞った時に関しても本当に素晴らしいですね。

書込番号：10249940

[サンタビスタ]

ソニータムロンコニカミノルタさん

>低域コントラストで、一般には関心が薄いためか公表されていません。
>慣れてくるとMTFグラフからある程度は読み取ることが出来ます。

なるほど。MTFグラフ、もう少し勉強します。


小鳥遊歩さん

EF50F1.2の中で変わったなぁと思ったモノクロはきっとSILKYPIXのハードモノクロームだったのですね。でも、いいですね、これ。

>んー、なんともいえない雰囲気がでもありますよ。

そうなんです。違いを表現しようとすると、長嶋茂雄的なボキャブラリーになってしまうのですが、そこに工(光)学的な根拠で納得したいかなぁと。

書込番号：10250066

[よぉっし〜]

サンタビスタさん、こんにちは。

ワタクシもこのレンズを買いたいって思った理由は『色が多い』のと『黒が黒くなる』ってことでした。更にこのレンズで撮ってプリントをすると『もっと綺麗にプリントしたい』って欲求が。ついにはプリンタまで買い換え、用紙沼に落ちることに（笑）。

ワタクシには 50 L は遠く及びませんが、シグマの 50-1.4 と純正の 50 -1.4 と本レンズのどれを残す？？って聞かれたら、間違えなく本レンズを手元に残します！！


ではでは。

書込番号：10250992

[サンタビスタ]

よぉっし〜さん

こんにちは。

私と同じように、このレンズで撮った写真は黒が黒いって思っている方がいらしたとなると、勘違いでないようで、よかったです。一時期、パイオニアがプラズマテレビ撤退になって、"KURO"ってテレビが人気になっていましたけど、深みのある黒はやっぱりいいですよね。

プリンタ沼には入らないで下さい。プリンタは大きさもあるので、家の中がエラい事になりそうです。（笑

書込番号：10252930