『M.ZUIKO DIGITAL 14-42mmとの比較について』のクチコミ掲示板

[☆Daisy☆]

こんにちは！

今、E-P1にM.ZUIKO DIGITAL 14-42mmとG VARIO 45-200mmを使用しています。
E-P1のモード撮影は楽しいし、デザインも女子カメラ！という感じがして
とても気に入っているのですが、LUMIXに比べるとオリンパスのレンズは
ピントが甘い？色のメリハリもあまりないような気がします。
それがなんとなく気に入らなくて…
一応軽いメンテナンスはしてみましたが、やはりなんか違う？
（私は発色のメリハリのある方が好みなのですが…）

LUMIXの45-200mmの写りは非常に気に入っているので、
価格の安いLUMIXの14-45mmの買い増しを検討しています。

ただ、発色の違いが私の使い方が悪いせいなのか
やはりレンズごとの仕様の差なのか確証が持てず
買い増しに少し足踏みをしている状況です。

オリンパスに不満を持っている場合に
このレンズは買いなのか？
アドバイスをいただければと思います。

本体は気に入っているだけに
（GF1は持ちたいとは思えませんでした…）
長く使っていきたいと考えています。

どうぞよろしくお願いいたします！

書込番号：12012317

[星月夜３]

この２本のレンズを２本とも持っておられる方は少ないでしょうから、
レスはつきにくいでしょうね。私もパナの方しか持っていません。

ご存知かも知れませんが、以下のようなサイトを参考にされてはいかがでしょうか。

http://dslr-check.at.webry.info/200907/article_3.html

こちらによると、解像感はパナの方が上、周辺光量はオリが上という事のようです。

上の方のサイトは、既に更新は終了しているようですが、パナ、オリを含めて、
多くのカメラとレンズの比較をされているので、大変参考になると思います。

http://dslr-check.at.webry.info/

書込番号：12022419

[jet_b]

写りよりLumix G 14-45の方が前玉が回転しないので
PLフィルタ等使用するならこちらのほうが使いやすいです。
あと、AFもM.ZUIKO 14-42より早いです。

書込番号：12022498

[けんちんじる]

両レンズを使い比べた経験がないのですが、買い増しはもったいないと感じたので回答します。

>色のメリハリもあまりないような気がします
仕上がりモードはどうなっていますか。vividとflatではかなり違うと思うのですが。コントラストや色合いは設定でどうにでもなります。同程度の規格の標準ズームでそれほど特性が異なるとは思えません。

>ピントが甘い
「ピントが甘い」と言う言葉はピントが合っていないという意味で使われます。「ピントが甘い」がMFのときにピントの山がつかみにくいという意味ならレンズ特性の問題ですが、AFで
被写体に合焦したはずなのにピントが前または後ろにずれているならレンズ個体の問題です。

いつもAFで撮っている場合なら前ピンや後ピンの傾向があるのかもしれません。メーカーのサービス窓口にカメラとレンズを持込み調整してもらうと良いでしょう。

キャラが被るレンズを買うと片方を使わなくなります。どうせ買い増しするなら20mmF1.7とか
45mmマクロとか性格のことなるレンズにした方が撮影の幅が広がると思います。

書込番号：12115830