『パナ14−45とE-PL1の組み合わせの画質について教えてください。』のクチコミ掲示板

[camediaおじさん]

皆さんこんばんは。
パナの書き込みは初めてですがよろしくお願いいたします。

現在E-PL1を使用しております。純正の14−42よりも少し大きいですが、
パナの14−45のほうが動画撮影やピントの速さなどの点で、使いやすいような気がしております。

技術的なことはさっぱりわからないのですが、皆さんの書き込みを拝見させておりますと、
デジカメは銀塩にはない、デジタル処理的な補正も含めて画質を考えているように感じます。
この組み合わせの場合、純正と比べて何か画質の点で不都合はないのでしょうか？

また非売品ですが、パナの14−42と14−45の性能の差があればご存知の方教えていただけないでしょうか？

書込番号：12039305

[camediaおじさん]

すみません。
下の方の質問に近いですが、よろしくお願いいたします。

書込番号：12039316

[小鳥遊歩]

camediaおじさんさん、こんばんは。
E-P2との組み合わせですが、パナのこの14-45mmは絞り開放から周辺部に至るまでキットレンズとしては別次元の画質の良さだと思いました（オリ14-42は使っていないので比較できませんが、、、）。いいですよ、このレンズ。
また花形フードが使えたりAFも速いですし非常に使い勝手の面でも良いと思います。

あ、あと僕が知っている限りですが、焦点距離の違い以外にパナ14-42とはマウントの材質とかが違ったような。14-45のほうはオーソドックスに金属マウント、14-42はプラでその分軽いってことではなかったかなぁと記憶しています。単体で買うのであれば14-45のほうが個人的にはお勧めです。

書込番号：12039325

[じじかめ]

パナの14-42ｍｍは、G2レンズキット専用でプラマウントです。（真ん中の少し前あたり）
レンズ単体として買うのなら14-45になります。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100511_366198.html

書込番号：12039607

[camediaおじさん]

小鳥遊歩さん

いいですか、やっぱり。情報ありがとうございます。
今、安いですしね。言うことありませんね。
良いのですからそれでいいのですが、ひとつ疑問なのは、
デジカメのレンズは、収差などの癖をデジタル処理で補正していることが多いんですよね？

そうすると、メーカーやレンズの種類によって補正の仕方や内容が違うんじゃないかと。
だとすると純正のボディでないとそのレンズの性能がうまく発揮されないんじゃないかと。
逆に言うと、違うメーカーのを使うと本来の性能は出ない場合もあるんじゃないかと思うのですが、その辺どうなんでしょうね？

実はオリの14−150がとても評判がいいので欲しかったのですが、高いのと、14−45＋40−150の組み合わせのほうが（40−150はもう少し待てばもっと安く買えるかもと期待してます）使い勝手がいいかもしれないと考えてます。
40−150の性能についてはまだあまり情報がないようで、仮に良い場合は2つにしたいのです。
その場合、オリの14−42は候補に入ってないのでパナの14−45をつけたときにデジタル補正はどうなっているのかなと素朴な疑問がわいてきたのです。

書込番号：12046170

[たろう＊]

オリ14-150だと手ぶれ補正が効きませんね。

私もその点を気にして（重いけど）パナ14-140にしました。


あと好みの問題なのですが、LUMIXにZUIKOレンズつけると、なんだか見た目がしっくり来ません。お店で試すか、書店にあるG2ガイドブックの装着例写真を見てみることをお勧めします。

書込番号：12125191