プラズマと液晶で迷っている初心者に教えてください。

Question

42型、HDD内臓、何となく重厚感ある外観、レアな雰囲気の日立WOOO（巷はアクオスばかり）、コストパフォーマンス等で本品に魅かれ検討しているのですが、以下が気になり液晶にすべきか迷っています。（我が家はブラウン管しか知りません。）実際ご家庭で視聴されている方の率直なご意見をお願いいたします。質問多くすみません。
１．「店頭は自宅より明るいからご自宅で観れば問題ありませんよ」と言われても､やはり
　　気になる暗さ（液晶比較）
２．斜めの角度から見た時の画面の反射具合・反射頻度は気になりますか？
　　「自宅で通常そんなに斜めから（または下から）見ないから大丈夫」といったレベルで
　　しょうか？
３．プラズマゆえテレビ背部が熱くなる、と言われますが気になるレベルでしょうか？
　　壁に近づきすぎるのはＮＧでしょうか？　本品に関して教えてください。
４．早い動き（スポーツ）臨場感（映画）を求めるなら、そして４２以上の大型を買うなら
　　プラズマ！という声もききますが、実際どうでしょうか。主観で全く構いません。
５．液晶に比し重量がありますが、不都合、またはメリットは何かありますか？
　　頑丈、耐久性ある等
６．フルハイビジョンでないメリットデメリットは？少しコストがかかてもXPにすべきか？

店頭からどんどん姿を見なくなり、焦っています。（焦って買うものではないのですが「新製品が必ず優れ品とも限らない」とのコメントも時々見かけますので）

クリスタルサイバー · Accepted Answer

１・・・は長年使用していたブラウン管と同じ様な感じだと思いますよ。（新品ブラウン管じゃないです）
もしくはもっと明るいです。。
液晶にするとさらにもっと明るく出来る・・・となるだけです。

実際使用されてる他の方のご意見を見ると、暗い・・と感じる人は液晶をお持ちでかなり明るくしてご覧になられてる方やなど、一部の方々だと感じます。
私はむしろプラズマでも最大に明るくすると眩しすぎて見れません。。
結構暗く設定してちょうどいい感じですね。。

２・・・は間違いなくプラズマが優位な事ですね。。
液晶はパネルによって（IPSやVAなど）角度をつけた視聴度合いが変わりますが、自発光のプラズマには関係のない話です。ご安心を・・

３・・・熱くなるのは消費電力分なので、液晶より熱くなるのは事実だと思います。。ですがメーカーが指定してる設置環境を守れば何も問題はありませんし、壁掛けも可能です。。
ましてや部屋が暖かくなる・・やクーラーが必要・・などの書き込みも見られましたが、そんなテレビは故障してるだけで、普通に商品としてはあり得ません。
常に締め切った小部屋で無く視聴距離も守ってれば、気になるほどの熱さは感じられないと思います。

４・・・も、やはりプラズマ優位だと思います。
根本的な考え方ですが・・
動画ブレが多いからコマ数を増やし倍速をさせなければ見づらい液晶。
動画ブレ自体が少ないので、人工的な画像を入れずに見やすいプラズマ。
倍速でよくも悪くも滑らかな液晶。
ソースを忠実に表現してるプラズマ。
どちらがご自身にとって見やすいのか良く比べてくださいね。。

５・・・重さは常に動かすものではないので気にする必要性がないと思います。
倒れやすさは足の形状もあるので、各商品での違いですね。（どれも問題は無いと思いますが）
単純に画面強度で言えば、ガラス採用の内部が高密度なプラズマの方が強いです。
実際展示で画面をぐいぐい押して確かめてください。。
傷の付きやすさは表面にフィルターを使用してるので、液晶と同じだと考えてください。

６・・・フルハイじゃないデメリットは個人の気持ちと、BDソフトや衛星放送のフルハイ映像の時ですね。(地デジはフルでは無いので）
４２インチという大きさ自体で考えると、フルハイが必ず必要だと感じることは少ないでしょう。
多少CG映像（番組タイトルやテロップ）などで解像差が見られる程度で、通常の視聴距離で見る限り、それほど大きな違いは感じなれないと思いますよ。
むしろハーフの方がクッキリ感がでるので好きな方もいらっしゃいます。
個人的には予算的に可能ならXP03にすると言うより４６インチにした方がいいと思います。

もう急がないと無くなりますよ～
私は安心してプラズマをお勧めしますね。。

思慮浅薄 · Accepted Answer

こんにちは。浅はかですがひと言。私も昨年一月に，１０年選手の２５型アナログブラウン管から５０型プラズマに買い換えました。１．明るさ（暗さ）については，量販店で横並び比較では気になるかも知れませんが，リビングで使う分には，１０年選手のブラウン管以上の明るさがあります。　なお映り込みについては，やはりブラウン管使用と同じ程度の配慮（カーテン閉める）をすれば十分でした。２．斜めの角度から見た時の画面の反射具合・反射頻度については，私の家では，横から見ることもありませんので何ともいえませんが，やはりブラウン管で何とかなっていたなら，それ以上に気になるということはないと思います。　私は，番組のはじめに映り込みが気になっていても，集中し出すと気にならなくなったりします。浅はかです。。。３．熱については，本品を持っていないので我が家では，というレベルですが，夏は暑く感じます。ただ，ＢＤＰとして使っていたＰＳ３もなかなかの熱量を発散していたので，単純にプラズマのせいだけではありません。夏に日常的にエアコンを使っているご家庭では，あまり感じないかも知れません。　冬は当然暖房は必要です。　先日量販店に行ってたまたま液晶テレビの背面側を通ったところ，やはり熱気を感じたので，液晶との対比では多少熱が多いかも知れませんが，液晶だって熱は出しますし，ブラウン管だって熱を持っていました。もっとも画面が大きくなっただけ余分に暖かくは感じますが。４．早い動き（スポーツ）臨場感（映画）を求めるなら、の点ですが，私の場合，量販店での視聴で，液晶に看過しがたいノイズが出まくっていたので（ソースが原因の可能性もありますが），検討段階での早期に液晶は候補からはずれたのですが，オリンピックのフィギュアをホテルの２５Ｖくらいの液晶テレビでみたときはがっかりしました。衣装の色のグラデーションがうまく表現できずにのっぺりした感じでしたし，選手の顔も厚化粧した感じでくっきりはっきりはしているのですが，反面繊細な表現ができている感覚はありませんでした。また同じ理由かも知れませんし，機種に依存するのかも知れませんし，はたまたソースの問題かも知れませんが，ステップや指先の微妙な表現も，雰囲気は分かるのですが，きりりと写しているとは思えませんでした。映画は，我が家で毎晩見ても「素敵だな」と思いますし，画質がいいソフトを再生したときには，時間を忘れて見入ってしまいます。寝不足です。浅はかです。。。なお，大きさについては，３日で慣れます。私は６０インチにすればよかったのではないかと映画を見ながら思ったりします。設置場所との関係で設置可能なもっとも大きい画面サイズを選んだ方がよいのではないかとすら思います。５．液晶に比し重量があることによるメリット・デメリットについては，移動するのが大変。だけど大型テレビであればある程移動しないので問題ない。ブラウン管も相当重いが特に問題を感じていなかったならプラズマだからといって新たに生じる問題はない。落ちたときにぶつかると痛い（特に足の小指？）かも知れない。だけど高額商品だしそもそも不安定なところにおいてはいけないことはプラズマ固有の問題ではない。我が家ではＡＶ機器との接続等をしており，ラックの上に載せていますが，ラックにはキャスターが付いているので，重さが問題になったことはありません。　　６．フルハイビジョンでないメリットデメリットなついては，４２型ならフルハイビジョンでになくともよいかも知れませんが，それ以上のサイズならフルハイビジョンの繊細な表現を堪能していただきたいものです。ご参考になれば。

hiro7216 · Accepted Answer

実際に買って自宅で見ないと難しいですよね。参考までに個人的な意見を書かせて頂きます。以前はリビングでREGZAを使用していました。特にそれほど不満もありませんでしたが、液晶割れで買い換えることに。今はHITACHIのプラズマWoooを使用していますがプラズマに買い換えて正解だったと思います。最初は自宅でもリビングだと暗いなと思ったのですが初期設定のスタンダートというモードからリビングモードに変えると眩しいくらいでした。ですので、リビングモードで輝度を落として使用しています。もっと明るいモードもあるのですが、今後も使うことはなさそうです。プラズマでも通常使用の液晶に劣ることはないと思います。もっとも液晶で最高輝度で見るような方には暗いと感じるかもしれませんが自宅で液晶の最高輝度で見る方なんて本当にいるのか疑問です。

空冷カワサキ · Answer

スレ主様こんにちは。同じくサイバーさんに一票です！実家がREGZA Z8000で 自分の家はパナのプラズマですが、実家でテレビ観た後に我が家に帰ると やっぱりプラズマだね♪って思います。個人的主観でごめんなさいm(._.)m

satoswii ﾊﾟﾊﾟ · Answer

全ての質問についてクリスタルサイバーさんに一票です。ブラウン管からですとプラズマが暗いとは思わないでしょう。かえって液晶で白が多い画像や明るい画像では目が痛くなったりクラクラするかもしれないです。何日かすると慣れますと言う書き込みもありますが、慣れるのも私的には怖いような気がします(汗)

当たり前田のおせんべい · Answer

>１．「店頭は自宅より明るいからご自宅で観れば問題ありませんよ」と言われても､やはり
　　気になる暗さ（液晶比較）

太陽光が画面に直接当たるような環境ならば、カラーフィルターの効果で
コントラスト低下の少ない液晶方式がお薦めです。
しかし、そうでない場合はプラズマでも何ら問題ありません。

>２．斜めの角度から見た時の画面の反射具合・反射頻度は気になりますか？
　　「自宅で通常そんなに斜めから（または下から）見ないから大丈夫」といったレベルで
　　しょうか？

ノングレアパネルの液晶よりは反射が目立ちますが、グレアパネルの液晶よりは
目立たない、というところでしょう。
ただ、液晶方式の場合は斜めから観ると色合いやコントラストにダメージがあるので、
その意味で根本的にプラズマ方式の方が勝ります。

>３．プラズマゆえテレビ背部が熱くなる、と言われますが気になるレベルでしょうか？
　　壁に近づきすぎるのはＮＧでしょうか？　本品に関して教えてください。

現行機種よりずっと発熱量の大きかった時代から、「夢の壁掛テレビ」（笑）でしたよ。
その為にちゃんと放熱に配慮しているので、ノープロブレムです。

４．早い動き（スポーツ）臨場感（映画）を求めるなら、そして４２以上の大型を買うなら
　　プラズマ！という声もききますが、実際どうでしょうか。主観で全く構いません。

スポーツ番組は引いたショットが多いせいか、液晶でも倍速方式なら意外と
破綻しません。
むしろ、アップの多いバラエティーなどで動画ボケが生じる場合が多いです。

プラズマ方式は、どんなシーンでも不自然な動画ボケが生じる事はありません。

>５．液晶に比し重量がありますが、不都合、またはメリットは何かありますか？
　　頑丈、耐久性ある等

壁掛にする場合は、重量に比例して壁の強度が必要になりますが、
テーブルトップスタンドを使用して設置する分には、特に気にする点は
ないと思います。
42インチならせいぜい30キロですから、余程粗悪なテレビ台でない限り
大丈夫です。

６．フルハイビジョンでないメリットデメリットは？少しコストがかかてもXPにすべきか？

XGAパネルの場合、斜めのラインにギザギザが出易い、字幕などが多少粗くなる、
と言った問題点があります。
反面、輝度や消費電力の点では、フルハイ機よりも有利になります。

私ならXGA機は選びませんが、その点に関しては個人の主観次第ですね。

オレンジの皮 · Answer

営業トーク的なコメントが目立ちますが。ここはプラズマの板で、プラズマユーザーですからプラズマを推して、液晶を少々批判的な意見になるのはわからなくもないですが。他にプラズマと液晶で悩んでる方もいらっしゃると思うので、あまり鵜呑みにしすぎないことを祈ります。　プラズマ・液晶どちらの画質が好みかで決めてください。反射はグレアパネルの液晶とプラズマとでは変わりません。プラズマ推しですと「光沢のある液晶よりはプラズマの方が反射は少ないでしょう」などと言いますが、正直どちらも変わりません。テレビを置く場所によって反射が多いか少ないか決ります。明るさは、液晶に比べたらプラズマの方が暗めですが、一般家庭では気にするレベルではありません。でも液晶は明るすぎるからクラクラするとか疲れるなど、明るければ明るさを落とせばいいだけの話しです。動画性能に関しては、全く同じ映像ソースで並べて見比べるしかありません。液晶テレビという先入観から、映像自体のブレや演出などから、テレビ自体の残像だと思い込むケースが多いですから。ただプラズマが動画性能に強いのは確かです。液晶が売れてるからにはそれなりの理由があります。省エネ性能以外にも。もちろんプラズマもあります。あまり意見に惑わされず、アドバイス程度に聞いて選んでください。

花神 · Answer

こんにちは。

騙されたと思って買って下さい(^O^)

騙されてた（お店の印象＆過去のプラズマのイメージ）事にすぐに気付きますよo(^-^)o

オススメでふ(*￣ー￣)v

以上、ユーザーの声でした。

あ、詳しい事は他の皆様に～～（ぇ。

クリスタルサイバー · Answer

＞反射はグレアパネルの液晶とプラズマとでは変わりません。私はそうは思いませんよ。。一応・・液晶にはグレアとハーフグレアがあって同じグレアパネルでも映り込みの違いはあると感じます。プラズマでも映り込み低減のフィルターなど、各社色々な措置をとっているので、機種によっても結構違う印象です。プラズマでも昨年モデルまでは前面ガラスパネル採用によるV1､G1とS2。非採用のV2､G2ではかなりの違いがあると思います。WOOOでもXP03とHP03は前面ガラス採用で、新型XP05はG2と同じ非採用になっているようなので違いはあると思います。実際、展示で見た印象もプラズマビエラS2プラズマビエラG1､V1プラズマWOOO　XP03、HP03液晶三菱リアル液晶レグザZシリーズプラズマビエラG2､V2液晶WOOOハーフグレア液晶ブラビア液晶アクオス　ノングレアと、下に行くにつれ映り込みは少ない感じがしました。。ですので、単純に液晶グレアとプラズマが変わらないことは無いと思います。印象は個人差もありますが・・・・私の回答も含め画質は個人的な好みが必ず出ますし、使用目的等によっても様々ですので、皆さんの意見も念頭にご自身の好みの一台を探してみた方が良いと思います。。ゲームなど結構やられるようなら、液晶にした方がよろしい場合もありますのでね。。とにかく店頭で時間を掛け、さまざまな設定やソースでの比較をした方が良いですね。。私の比較検討では動画性能（倍速）と映り込みが実際の使用時に気になる大きな要因だと思いますよ。。

さんパンマン · Answer

Ｗｏｏｏはレアですか。。。(涙)プラズマシュア１位の時代もあったんですが・・・遠い目さてさてすでに皆さんのレスで答えは出てますが、公平に液晶のメリットも書いておきます。え～と、私はPS3をプレイしますので液晶もゲーム用に欲しいです。以上

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
iVDRのPC再生について	2	2024/05/08 20:44:04
2009年6月から使用2023年11月買い替え	1	2023/11/01 10:46:52
映像が	7	2021/04/21 11:44:57
マクセル iVDRは使えますか？	0	2019/06/04 0:24:41
フリーズしました。	10	2019/05/11 13:11:06
こちらの機種でYouTube を見る方法	3	2020/04/11 12:14:25
リモコン交換と内臓ＨＤＤの認識不良	2	2016/08/16 3:01:02
DLNAについて	3	2014/01/02 9:56:03
一時的な焼き付きがヒドイです	9	2013/01/16 0:03:05
リモコンの買い換え	0	2013/01/03 19:30:28

『プラズマと液晶で迷っている初心者に教えてください。』のクチコミ掲示板

Wooo P42-HP03 [42インチ]