『レンズはいい物にするべきなのでしょうか』のクチコミ掲示板

[ぐらしあ]

ぐらしあと申します、諸先輩方ご指導のほど、よろしくお願いいたします。

昨年の夏、ルミックスのＧ１ダブルレンズキットを購入したのですが
ＰＣを更新したところ、今までそれほど感じなかった画質の荒さに
若干不満が出てきたため、本格的なデジイチが欲しくなりまして
過去スレを含め自分の用途に合うマシンを探したところ、Ｄ３００Ｓが
いいかと思い近日中にデビューする予定でおりました。

残念ながら、レンズについては更に知識が乏しく、１８−２００ＶＲ�Uの
レンズキット以外の選択はないと思い込んでおりました。が、大三元なる
ニコン使いには鉄板ともいえるレンズが存在し、高額ではありますが
後々のステップアップも考えて「24-70mmｆ2.8GEDとボディ単体」
の購入に踏み切ろうとしていました。

しかし、別板で「ズームレンズは上級者でないと本当には使いこなせない」や
「ズームレンズは短焦点の描写力には劣る」等の記述をみて、どれを買えば
正解なのか判らなくなっております。

もちろん、画像に対する見方は個人差があると思いますので、正解は当人で
ないとわからないということは理解しております。
ただ、先述のレンズキットも単体で実売６万円近いので、後になって
「この分をいいレンズにまわせばよかった」というような買い物はしたくない
と考えている次第です。

長文になってしまい申し訳ありませんが、先輩方のご意見を伺えればと思い
スレを立てさせていただきました、よろしくお願いいたします。

書込番号：10930437

[Macinikon]

ぐらしあさん、

　お悩みですね。
　私はD300sなら最初のレンズは18-200VR2でよいと思います。

　もちろん24-70/F2.8はいわゆるナノクリですし、とても優れた描写力を誇るレンズです。でもそれ一本で済むわけではなく、広角から望遠まで大三元で揃えると、それだけで60万円ほどですね。
　資金が十分にお有りなら、大三元ももちろんいいですが、まずは便利ズームと揶揄される18-200VR2でご自分の遣い勝手の良いレンジを見極めることがよいと思います。そして被写体、表現方法などが分かってから高級レンズに手を出されたら良いのではと思います。
　
　高級レンズを買ったら18-200がムダになるとは決して思いません。
　家族旅行やグループ旅行の際は、荷物も少なくなり、レンズ交換をほとんどしないで万能に使えるレンズは本当にありがたい存在になりますよ。

書込番号：10930540

[うさらネット]

Pana G1使っています。荒れていますか？ISO400以上では徐々に荒れますけど。

良いレンズとは？から始まる話しですね。
用途に合致していれば良いレンズです。
つまり屋内スポーツには明るいAF速度・精度の優秀なズームレンズ、
カワセミなどには明るい長望遠単焦点、
旅行には携行考慮で高倍率ズームレンズ、等々。

24-70mm F2.8Gは単焦点に負けない、非常に良い汎用の標準域ズームレンズです。私も欲しい。

書込番号：10930565

[貧乏してます。]

単焦点です。短焦点ではないですが

ニコンのナノクリズームは素晴らしいと思います。

書込番号：10930588

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

D300Sで24-70/F2.8は、チョット広角が不足かと。
Macinikonさんと同じく18-200VR2でいいと思いますが、

　10-24/3.5-4.5　＋　16-85/3.5-5.6VR　＋　70-300/4.5-5.6VR

の３本セットもなかなかいけますよ。

ついでにタムロン90/2.8マクロがあれば・・・。

書込番号：10930616

[写画楽]

こんばんは
G1のダブルキットレンズを現用していますが、使い込んでみるとなかなか良いレンズですよ。
（ブログに実写例多数）
レンズ性能とは別に、ノイズ特性野話が絡んでのことかも知れませんね。

ところで、レンズ性能の向上を期待して高倍率ズームを指向する発想がよくわかりません。
便利でシャッターチャンスに強い利便性を生かして使えば良さが発揮できるというものでしょう。
ニコンならナノクリ・ズームが魅力的だと思いますが、予算との兼ね合いもありますね。

書込番号：10930650

[デジ（Digi）]

単に画質のみを追い求めるなら、単焦点レンズが良いです。

単焦点レンズよりもズームレンズの方が画質が良いことは絶対にありません。
なぜなら、仮にズームレンズの方が画質が良ければ、
その焦点距離のレンズ配置のままで固定させた単焦点レンズを出せば良いからです。
それなら稼動部品も不要でレンズ枚数も減らせるので、画質はもっと良くなるのです。

いずれにせよ、単焦点レンズで最高の画質を求めるなら、例えば、50/1.4がベストです。

書込番号：10930677

[kawase302]

私、最初は１８−２００ＶＲでした。
それを１６−８５ＶＲと７００−３００ＶＲに割りました。
やっぱ割ったほうが絵がいいです。
四隅まで手抜きなしで、丁寧な仕上がりです。
でも、それは１８−２００ＶＲを買って所有して使った経験から感じられる程度の差です。
でも、確実に違います。

実感しながら徐々に上げていくのが良いか、めんどくさいからいきなり良いのを買っちゃうのが良いか？
それは個人の価値観です。
ちなみに私は前者をおすすめします。
その方がお金を出しただけのありがたみを感じられます。

書込番号：10930680

[６１０万画素]

ふふふ・・・
迷っているときは原点回帰で入門機用のキットレンズ「１８−５５」です！
皆さんこのレンズの描写力に気付いていない！

書込番号：10930705

[自称敏腕コンサルタント]

渋い！

たしかに、「AF-S VR 18-55mm」の描写は侮れませんね。

週末フジヤカメラへ行きましょう。たしか、キット割れのものが7350円だったと思います。

これに、ナノクリ60mmマクロと70-300VRで、十分楽しめますよ。

書込番号：10930775

[LR6AA]

悪いとはいわないけどスペオタコースまっしぐらやね．

>レンズはいい物にするべきなのでしょうか

そうですね．スレ主さんに合ったいい物にすべきです．
なので普通は撮影目的とか鑑賞スタイルからレンズ選ぶと思います．

>24-70mmｆ2.8GEDとボディ単体

D300だとフルサイズ使用と比べて望遠側に中途半端にふられるけど
その画角範囲が用途に合うかがまず検討項目だと思います．
ご存知だと思いますけどその組み合わせ２ｋｇ近くて手ぶれ補正ないです．
Ｇ１レンズキット（望遠レンズじゃない組み合わせ）3台分です．

>ズームレンズは上級者でないと本当には使いこなせない

単焦点も同じですけど，たぶんこの文章の説明としては
被写体を同じ大きさに写す時に背景の入り込む量とか考えて
撮影距離を調節せずにズーミングで調節を優先してしまう
とかがあるんだと思います．手持ちのG1でやってみればわかります．
G1レンズキットも使いこなせていないことに気がつくでしょう．

>「ズームレンズは短焦点の描写力には劣る」

だって大三元ズームだとF1.4とか表現できないですからｗ
でも単焦点はズームできませんｗ
何を優先させるかじゃないですかね．

>画質の荒さに若干不満が出てきた

高感度ノイズならD700にいったほうがいいかも．
あるいは静物ならG1に三脚で低感度で撮るだけで改善するかも．

私を含めて多くの場合，写真の足をひっぱているのは機材
よりも撮影の腕だと思いますよ．

書込番号：10930791

[明日への伝承]

＞後々のステップアップも考えて「24-70mmｆ2.8GEDとボディ単体」の購入に踏み切ろうとしていました。

予算があるならお勧めです。
回り道も否定しませんが、可能な限り上位のものを手に入れておくことは結果的には安上がりです。
ピアノやバイオリンと違いカメラです。プロだろうが初心者だろうが１眼レフを使いこなすにはそんなに違いはないと私は思います。

しかし、私は24-70mmｆ2.8GEDと18-200mmvr（�Uではありません）を持っていますが、18-200mmvrも便利レンズとして手放すことができません。

書込番号：10930933

[ニッコールＨＣ]

> ＰＣを更新したところ、今までそれほど感じなかった画質の荒さに
若干不満が出てきたため、

ノイジーということでしょうか？
先日DP1、DP2、EP1を買いましたが、G1がEP1と同等の性能なら確かに画質は良くないですね。
EP1のRAWデータは全く魅力が無くニコン機とは比較になりませんでした。
ノイズ感を嫌うならD700が良いと思います。
高倍率ズームはカメラの性能が発揮できずお金の無駄につながります。
描写を求めるなら、はじめから手を出すべきではなく単焦点を買うべきでしょう。

書込番号：10931007

[＃４００１]

大三元を飼い（買い）慣らす財力と、写真やカメラに対する情熱が有るなら24-70mmを買って・・・14-24mm・・・70-200mmVR2と増やしていけば良いし。。。

気軽に楽しむならVR18-200mmと35mmF1.8GやAF-S MICRO60mmあたりの組み合わせでも良いと思う。

書込番号：10931172

[しゃば。]

はじめまして。

自分も「いいレンズ！いいレンズ！」とことあるごとにぼやいています^^

D300Sでデジイチデビューするところからも「いいモノ買って大事に使う」タイプの方だとお見受けします。自分もそうです。腕がついていかず、お恥ずかしいですが^^;

24-70をD700とD300Sで使っていますが、とってもよいです。ただ、重量が相当なのでここは覚悟が必要です。。。旅行いったら100％肩こりになります。

定価で20万する24-70はもちろんいいレンズですが、定価で5万のAF-S50mmもいいレンズです。DX18-200も高倍率で非常にいいレンズです^^


要はどのレンズにもメリットデメリットがあるってことで、他の方もおっしゃってますが、自分の用途にあえばそれはいいレンズだと思います^^


今のスレ主さんの心理を考えると予算を許せば24-70を買って大切に使ってあげるのが一番だと思います。これが余分な出費を防ぐ近道かも？





もし現在、高感度の画質に不満をお持ちならボディの選択肢にD700を加えてもいいかもしれませんよ。そしたら24-70買う大義名分？にもなりますしね^^もし不満点が別にあるならこの２行は無視してください^^;


いっぱい悩んでよい買い物なさってくださいね。

書込番号：10931658

[チョロぽん]

D300s＋24-70mmF2.8	D300s＋DX17-55mmF2.8

ぐらしあさん、はじめまして。

＞後々のステップアップも考えて「24-70mmｆ2.8GEDとボディ単体」
の購入に踏み切ろうとしていました。

フルへのステップアップもお考えならとてもいい選択だと思います。
私はこの24-70mmF2.8は主にD700に付けていますが、時にはD300sにも付けることがあります。
フルとAPS-Cの両刀使いにはもってこいのレンズだと思います。
ただ、D300sで使うには広角側の画角は物足りないかもしれませんね。

本格派思考（と察しいたします）のぐらしあさんにとって、きっと後悔されない買い物だと
思いますよ。

フルへの移行がないのなら、DX17-55mmF2.8Gもお勧めです。ナノクリスタルコートは施されていませんが、逆光でもかなり粘ってくれますし、なんてったて描写力は素晴らしいです。


D300sにAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDとAF-S DX Zoom Nikkor ED17-55mm F2.8Gをつけて
撮ったサンプルをアップさせていただきます。

書込番号：10932246

[kawase302]

D300に組み合わせるとショボい感じがすると思いますが、純正の１８−５５。
これ、ちょーいいです。
１６-８５ＶＲと遜色ないくらい丁寧な描写ですし、小さくて軽い。
これ使っちゃうと１６-８５ＶＲもいらないくらいだけど、１６-８５ＶＲはせっかくＥＢＡＹで激安で買ったので逆に手放せません。
このお値段じゃもう買えない、安すぎて手放せないっていう矛盾。

書込番号：10932270

[ただぼー]

ぐらしあさん　おはようございます。
私もぐらしあさんが将来フルサイズ移行を考えているのかどうかで変わると思います。
D300s＋24-70が候補でしたら、D700（D800?)+24-70も候補かなと。。。
FXのF4通しも出そうですし。。。
もし考えていないなら、最近のDXレンズいいのいっぱいあります。
今までG1で撮ってこられた画像を見直して自分の好きな焦点距離確認して、望遠好きなのか（D300or望遠レンズ）、広角好きなのか（D700)考えた上で、ニコンへのはじめの一歩がよろしいかと。。。（焦点距離計算頑張って下さい）
重いですよ〜〜っ。G1の良さも再認識されるかと。。。
ちなみに私は24-70で、とりあえず広角封印して望遠に行きました。（笑）

書込番号：10932425

[＃４００１]

D300&VR18-200mm	D300&VR18-200mm	D300&35mmF2D	D300&35mmF2D

個人的にVR18-200mmの大ファンなので（笑

チョット応援しとくかな？（笑
応援になるかどうか分からないけど^_^;。。。

少なくとも135mmあたりまでは、十分シャープに写ると思う♪

書込番号：10932503

[やすもう]

　１６−８５ＶＲ　から始める。隗から始めよです。

　普段使いに、標準ズームは必要と思います。その後、どんなレンズが必要かが見えてくると思います。

　各人、写真を撮るということは同じでも、撮影の方向は違います。その方向を見定めるためにも、良質な標準ズームから入ることは無意味ではないと思います。
　
　それでも、と拘るならば、どなたか言われているように、１８−５５ＶＲ　で試されたらいいと思います。私も、16−85を持っているのですが、東京中野のフジヤカメラで、中古を10,500円くらいで買いました。
　
　ちょっとしたアップも撮れます。マクロまでは要らないという方には、使い勝手がいいと思います。
　

書込番号：10932535

[gozi55]

ぐらしあさん、おはようございます。
予算があって、大きさと重さが気にならなければ、良い選択だと思います。本体がD700だとベストの選択だと思います。買わない理由を見つけるのが難しいです。

書込番号：10932726

[ぐらしあ]

皆様、おはようございます。ご丁寧な、また、初心者の私にとっては
貴重なご意見の数々。まずはこの場をお貸りしてお礼を申し上げます。

ご意見を拝見させていただいているうちに、ボディを何にする必要が
あるのかという部分の話を初めにせずD300Sありきでスレを立てたことは
失敗だったかもしれません。

Ｇ１からの買い替えの理由は、先に申し上げたとおりですが、用途までは
明記せずにおりました。それは、必要以上に長文になり意図する部分を
伝えられないことを恐れたためです。

用途とは、マウンテンバイクのレース撮影、これは夏場のスキー場をイメージ
していただければ比較的わかりやすいかもしれません。遮蔽物の無いゲレンデの
ような場所から、木に日の光が遮られてジメジメするような暗いところまで様々です。
スピードも条件によっては時速７０ｋｍ近くになることがあります。

もうひとつは、愛犬のレトリバー２匹の撮影です。これは細かい説明は割愛させて
いただきますが、止まっている状態での撮影は困難です（笑

そのような用途から、現在のＧ１では目標物をレンズに捕らえてから撮影までに
タイムラグがありすぎまして、経済的に余裕のある（独身という意味で）今のうちに
良いものを買っておこうと考えておりました。

それで、候補にあがっていたマシンは、Ｄ３Ｓ、Ｄ７００、Ｄ３００Ｓの
３機種です。もちろん金額的にも、技術的にもＤ３Ｓは現実的ではありません。
Ｄ７００はぎりぎり範囲内なのですが、発売から経過している年数を考慮すると
新機種がで可能性があるため見送っています。
Ｄ３００Ｓは昨年に出たばかりなので、これを購入して、最終的にＤ３Ｓ
（その頃はまた新型が出ているかもしれません。イタチゴッコですね）に
ステップアップできればと考えております。

たびたびの長文で失礼しました。

書込番号：10932831

[es0417]

ダウンヒルやクロスカントリーですかね(^O^)
私も昔、ダウンヒルのレースに参戦してました�侮рﾈらボデイはメインにD700、サブをD90という二台体制で、レンズは予算によって純正やサードパーティを考えるかもしれません��
ただいずれにしても二台体制だと予算がかかってしまいますね(>_<)
ましてや体力も…。
マウンテンバイクなら曇り空や雨などの暗い天気が多く被写体の動きも早いので高感度有利な方が良いのかな〜なんて個人的には考えます�ﾇ

書込番号：10932887

[G3.5m]

初心者で画質って、一体どこまでの大きさでどのような観賞方法かによるので一概に言えないけど、本当に画質やレンズの性能とか求めるならモニターとかキャリブレーションに30〜40万位だせますか？
基本となる色がマッチしないとレンズ性能なんて大して活かしきれないですよ。
周辺機器も合わせて写真を作り上げていくのがデジタルなので、いいカメラといいレンズで満足するならもっと緩く考えて楽しむ方がいいと思う。
例えばだけど、D5000,D90とかでタムロンとかシグマの標準レンズでもさほど差はないはず。
高額レンズとカメラでいい画像というのはフィルム時代なら通用するけど、デジタルはもっと色々な要因があるので必ずしも全てが当て嵌まるわけではないので注意が必要です。

書込番号：10932921

[＃４００１]

我が愛車（もう・・・しばらく山下って無い）	ワンコはこんな感じかな？

ああ！・・・それなら標準レンズはともかく。。。
70-200mmVR�UF2.8は、鉄板レンズかも？

標準レンズは、純正ならDX17-55mmF2.8かな？？
これAF早いし。。。

元バイクラの井上六郎さんもD300に17-55mm、VR70-200（200-400F4)で撮ってるし。。。

予算が無ければ、標準レンズの方は、VR16-85mmとかでも良いと思うし。。。
天気の良い日限定ならVR18-200mmでも・・・機動力と言う面ではおススメかな？

ワンコもこの組み合わせは一つの理想形ですよ17-55mmF2.8＆70-200mmF2.8

書込番号：10933078

[ワンワンです]

ダウンヒルの撮影はむずかしそうですね。
林の中て結構暗いですものね。
皆さん言われているように、高感度が使えるカメラと明るいレンズが必要ですね。

ダウンヒルのサンプル映像があるのでアドバイスされる方はこちらを見るとどんな環境か参考になると思いますよ。
http://www.youtube.com/watch?v=v3nkzjACUG4

＊富士見パノラマとかよくいったなぁ〜

書込番号：10933152

[mainoa]

「画質の荒さに若干不満が出てきたため」がノイズのことで、「ダウンヒルのサンプル映像」を見たら、ちょっと無理してもD700かD3sのフルサイズ機しかないと思いますね。
D300だとそんなに感度が良くならないからちょっと難しいかもしらんですよ。

レンズはF2.8の明るいズームがいいと思います。
μ4/3の20ｍｍF1.7も評判が良くてフルサイズを買い増しても使い分け出来て良いかも。

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_20.html

書込番号：10933487

[ダイバスキ〜]

ぐらしあさん
こんにちわ〜

超接近映像を広角で迫力映像にするか、望遠で一瞬を切り取るかでレンズは違って来ると思いますが、ボディーはD300sで良いと思います。
ただ…、24〜70mmｆ2.8 はDXで使うには中途半端じゃ無いでしょうか。
広角でしたら10〜24、望遠でしたら70〜200が狙い目だと思います。
どちらのレンズも動き回るワン撮影にも充分使えるレンズです。
何れにしても動きモノに対してはD300sクラスと AF-S レンズは正解だと思います。

もし、将来FX機も購入する予定でのレンズ選びでしたら、FX用のレンズはその時に検討した方が良いでしょう。
DX機のD300sをお選びでしたら(上記70〜200は違いますが)標準から広角までのレンズはDX用レンズから選ばれた方が色々な面で有利だと思います。

書込番号：10933549

[しゃば。]

マウンテンバイクは24-70より70-200VR2が必要ですね。難しい被写体だと思います。

D700は確かに発売から時間は経ってますし、新機種の噂も流れてますが、今だからD300sとなやめる気がします。

愛犬は部屋では20F1.7を買えば結構とれるでしょうし、一眼レフを持ちだす手もあります。

18-200は用途的に少しあわないのかな？と思います。開放値が暗いのでマウンテンバイクの撮影では高感度を上げる必要があります。その時の画質が満足できるものならアリですが。

もしD300sであれば16-85レンズキットと70-200VR2でしょうか。

書込番号：10933611

[Modulation Transfer Function]

＞レンズはいい物にするべきなのでしょうか

新型のAF-S　70-200m　VR2　にしておけば間違いないです。
このレンズは腕が上がったように錯覚するレンズです。
ニコンユーザーで良かったと思えるレンズです　＾＾

書込番号：10933702

[しんじ００３]

ま、花マクロだと70-200vR2より
タムロン90の方がいい画吐くし...
結局、『適材適所』なんだな、道具って

18-200もはずせません
旅行ご用達便利ズームってことで

書込番号：10933877

[しんじ００３]

えくじふ付きの画像で

書込番号：10933894

[kawase302]

ぐらしあさん＞＞＞＞＞＞
そういえばＤ３００Ｓのカタログにマウンテンバイクの写真、でてますよね〜。
あれ、メーカー直販（日本語なし）でしか買えないので日本ではあまり知られていないメーカーですが、ＣＡＮＹＯＮというドイツのバイクです。
ロードではカデルエバンスっていう超一流ライダーのチームが乗っていて、英国ではレース会場でもよく見かけます。
このサイト、自転車撮影の風景（カタログ用）もあって、面しろいですよ♪
http://www.canyon.com/_en/pure_cycling_tv/mtb.html
脱りましてすみませんが、Ｄ３００、こういうのにはいいと思います。
私はロード専門ですが７０−３００ＶＲを使っています。

書込番号：10934645

[ぐらしあ]

皆様、本当にありがとうございます。
個別にお礼をもうしあげたいのですが、あまりの反響にどこから
お答えさせていただければいいのか．．．

mainoaさんのアップしてくださった写真を拝見するに、Ｄ３００Ｓと
Ｇ１のボディの性能差（？）がカタログ上ではなくデータ上では差が
さほど無い様に思えます。

となると、レンズ云々よりまずボディを何にするか、再検討ですね。
単純に高額で性能が良いから、ということよりも自分のニーズには
Ｄ７００のほうががより向いているのかな？と．．．

今回ご教授いただいたことで、ハイエンドモデルを除き各社レンズキットを
設けている理由がわかってきました。通常は綺麗にとるために重量や機材の
持ち運びを我慢（？）するのが必ずしも正しいということではないこと、
ベテランの皆様でも携帯性や利便性を優先させることもあるということですね。

自分のカメラ機材に対する情熱をどこまで価格に反映できるか、という部分が
重要になってきそうな気がします。

若干混乱している部分もありまして、個別のお返事は少々時間をいただくと
思いますが、ご理解のほどよろしくお願いいたします。

書込番号：10935394

[大口径レンズ]

レンズには味もありますから試食をおすすめします。
ワタシはプラナーを食べてボケを磨きました。
質感描写は半生のようなバレンタインチョコが決め手です（笑）
明日が楽しみですね（笑）
これで潤った瞳とキラキラ髪を撮ります。
とにかくレンズの深く楽しい世界に浸かって下さいね。

書込番号：10935829

[RODEC１２００MK2]

スレ主さんの撮影環境と満足度を考えるとD3と70-200F2.8やサンニッパにイッちゃった方が遠回りじゃないし又不満が出ると思いますが。
技術次第でD300sでもDXのメリットを生かせるでしょう。

中古でも良いと思いますよ。
気絶買いできるならD3sに一直線。
頑張って稼いで節約すればいいんです（笑
D700の選択はないかなぁ・・・。

書込番号：10937310

[果汁３０％]

初心者さんですよね？？
70-200F2.8やサンニッパはいいものですが
まだデジイチを購入して、使っているわけでもない人に
いきなりそれを薦めるというのはいかがなものでしょうか？

大三元と呼ばれるレンズは確かにありますし、単焦点のよさはありますが
使いこなせないということではなく、必要なのか？と言うことだと思います。

自転車レースの撮影でどこまで寄れるか、よれないのか
G1で使っていたレンズの長さやISOやSSなどの条件を基準として
これくらいでと言うものを考えたらよいかと思います。
それはボディに関しても同じですので、もう一度撮影条件や、今までの機材や
不満などを細かく書いて相談するのがいいと思います。

書込番号：10937851

[＃４００１]

ちなみに・・・
トレールを友達と同じように走りながら・・・所々で撮影するって言うスタイルをイメージしてるなら。。。
VR18-200mm等の高倍率ズーム以外は考えられないです^_^;
これ以上の重い荷物を背負ってトレールを下るなんて想像したくないです^_^;
VR70-200mmを背負うなんて・・・とんでもネエ！！って感じかな？？

普通は・・・ギャラリーポイントまで歩くか？まあ・・・サポート隊として先回りしておいて待ち伏せするのがセオリーと思うので。。。クソ重たくて、バカデカイ高級レンズを勧めましたけど。。。

書込番号：10938719

[es0417]

>スレ主さん
ボディ選択からなるとまた一からのスタートみたいで難しいですよね〜。
私も今、ペンタK１０Dからの乗り換えでD700＋タムロンA09にするか、
D300Sでレンズに資金を回すかで検討中ですが、
D700がキャッシュバックを行っていた時期との価格差を考えると、
いまいちまだまだ割高感があり購入に踏み切れません。
（後継機の噂もありますしね・・・。）

＃4001さん
スーパー８、懐かしいですね（*^_^*）
当時、内嶋選手に貸してもらい乗った乗り味に感動しました。
別スレですがAT−X165の写真、描写が素晴らしいですね！！
迫力がすごいです。

書込番号：10940705

[ぐらしあ]

☆Macinikonさん

性能の良いレンズはもちろん魅力的ですが、万能な１本という
のも捨てがたい部分ではありますよね。
扱いが雑なところと、使用するフィールドが山ということで
雨や汚れも覚悟しないといけないのだとおもうと、やや気が引けている部分もあります。

ボディと別購入の方が価格最安値比較ですと安価ですが、まだ初心者なので
比較的近くの専門店で購入することも視野にいれております。


☆うらさネットさん
性能部分だけではなく、使い勝手というのも重要だということがわかりました。
重いのはガマンという部分ももちろんあるんでしょうけれど、分けてレンズ数を
増やしたがために使用頻度が下がって結局持ち腐れ、というのも避けたいところ
ではあります。

書込番号：10940898

[ぐらしあ]

☆貧乏してます。さん
誤字でしたか、すいません。ここからしても素人丸出しですね。
ナノクリはやはり秀逸ということですね。
使い勝手も重要ですが、いいものは良いわけですから。
後は、どこで折り合いをつけるか、財布と相談です。。。


☆iceman306lmさん
＞10-24/3.5-4.5　＋　16-85/3.5-5.6VR　＋　70-300/4.5-5.6VR
ですか、う〜ん隙が無いというか、フルにカバーされている感じですね。
超望遠レンズは必要ないと思っていますので、上記の範囲でそろえれば
不足はまったく無いですね。

書込番号：10940986

[S0123]

> ダウンヒルのサンプル映像があるのでアドバイスされる方はこちらを見るとどんな環境か参考になると思いますよ。
> http://www.youtube.com/watch?v=v3nkzjACUG4

うわー……これは難しそうな被写体ですね。

適切なアドバイスをするには、
・被写体との距離は？（どれくらい被写体に近づけるのか）
・どのようなショットを撮りたいのか。また、画質はどの程度のものを求めているのか。
・G1の画質に感じたという「荒さ」とはなんなのか。（高感度ノイズなのか、ブレなのか、ボケなのか、レンズの解像力不足なのか）
・どれだけ今のカメラを使いこなせているのか。
といったことを知る必要があると思います。それによって、アドバイスも変わってくるでしょう。
極端な話、要求水準と撮影技術の両方がそれほど高くない場合、カメラやレンズを買い換えなくても、今お持ちのセットで撮影の撮影の仕方を変えるだけで、満足できるようになるかもしれません。

なので、まずは、ぐらしあさんがG1で撮られた写真のうち、比較的満足度の高いものをアップし、その写真のどこに不満を感じているのかを具体的に述べられることをおすすめします。
そうすれば、ぐらしあさんが何を必要としていて、何が足りないのかがわかるので、より適切なアドバイスが得られると思います。

書込番号：10941454

[＃４００１]

横レス失礼しますm(__)m

es0417さん　＞
はい！・・・白馬が聖地でした。。。カミカゼダウンヒル参戦してました（モチロンビギナークラス（笑））
ダーブロの二人がヒーローで・・・内嶋選手とか高松選手が生きの良い若手のころですかね？
新井の世界選手権も見に行きましたよ♪

その後は、しばらく富士見とか筑波の裏山で、SHOPの仲間とかでまったり下ってましたけど。。。（そのころから、年もあって（笑・・・サポート専門。。。伊田天オヤジさんのようにはいきません♪）

At-X165・・・お褒めにあずかりありがとうございます♪
励みになります♪

書込番号：10942147

[es0417]

＞＃4001さん
スレ主様、度々の横レスすみません。
ダーブロ、伊田さんとは懐かしいですね。
実は私の実家が伊田さん家のご近所で、
ダウンヒルも伊田さんの勧めではじめました（*^_^*）
内嶋選手とは今は無き某河川敷のダージャントレールで仲良くなりました。
しかし私も継続する時間も財力も無く、今はママチャリオンリーです。


＞スレ主様
で、本題ですが先の方も仰られている通り、
現状の不満点や今後の要望点を整理してみるのも良いかもしれませんね(^_^)
↑私も頭では分かっているのですが、いざ整理しようとするとこれが一番難しいですよね・・・。

書込番号：10942278

[mainoa]

ぐらしあさん、こんばんは。書き込み参考になったみたいでよかったです！

D300Sの性能とD700はモデルチェンジの噂があって悩みどころなんですね。
とりあえずパナのパンケーキを追加してD700S？を待つのもいいかもしらんですね。
レンズはタムロンの28-75ｍｍF2.8もよさげですね。
明るさと小型で考えると50ｍｍF1.4もいいかもですね。
そしていずれは105ｍｍマイクロを追加してとか。
だったら最初から24-70ナノクリ一本にしといた方がとか。＾＾
あれこれ悩んでいるのも楽しいですね。

書込番号：10942391

[Ｃｏｌｏｒ Ｃｈａｒｔ]

スレ主さんには一番高いカメラとレンズの組み合わせをオススメします。
結果が悪くても機材のせいに出来ないので（笑）。

G1で説明にあった撮影がバッチリ撮れてる位なら凄いです。
逆にG1で撮る方が難しいと思います。

D700でもいいと思いますがピント合わせを中央付近以外の外側範囲まで
使いたいのならD300sをオススメします。

レンズは状況により替えるのがベストですがとりあえずの一本なら
18-200辺りでどうですか。

様子を見ながら必要と感じたらグレードアップしてもいいのでは。

いきなり高価なものを揃えるより撮影に慣れてからでも遅くはないと思います。

書込番号：10943000

[Giftszunge]

デジ（Digi）さん
> 単焦点レンズよりもズームレンズの方が画質が良いことは絶対にありません。

単焦点を凌駕する唯一の例外ズームが存在する。
14-24mm F2.8G

しかし、このレンズはフルサイズ機で使ってこそ真価を発揮する超広角ズームである。
D300sで使うにはなんとも中途半端な焦点距離のズームレンズと成り下がってしまう。

> なぜなら、仮にズームレンズの方が画質が良ければ、
> その焦点距離のレンズ配置のままで固定させた単焦点レンズを出せば良いからです。

いずれ超広角単焦点レンズで、この超広角ズームの描写を超えるレンズが登場することだろう。
しかし、現時点ではまだ存在しない。

書込番号：10950074

[果汁３０％]

> 単焦点レンズよりもズームレンズの方が画質が良いことは絶対にありません。
> なぜなら、仮にズームレンズの方が画質が良ければ、
> その焦点距離のレンズ配置のままで固定させた単焦点レンズを出せば良いからです。

ありえない例えだと思いますが・・ｗ
誰が買うのでしょうね？ｗ
おなじ明るさであればより軽く、おなじ重さになるならより明るく、おなじ性能ならより安く作れるものをわざわざ・・
と、余談は置いておいてｗ

10-24/3.5-4.5　＋　16-85/3.5-5.6VR　＋　70-300/4.5-5.6VRの3本で検討に入ったのでしょうか？
16-85と70-300については問題もなくオススメですね＾＾
10-24に関しては、16-85とかぶる部分が多いので広角側に不満があったときに追加するとか、
この2本で物足りなさを感じた場合にさらに条件を絞ってレンズを追加していくのが良いかと

それと、しっかりとした三脚を用意したほうがいいですよ
足場が不安定な場所で、D300クラスであればそれなりの大きさのものを用意しないとブレや転倒の原因にもなりますのでｂ

書込番号：10968480