おはようございます^^
色々な掲示板でD300sの高感度が悪いとの話を見ますが
同じ公式のサンプルでもこれだけ違うのはなぜでしょうか?
こっちは確かにISO640では
ありえないくらいのノイズが出てますしピントもイマイチです
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300s/img/sample/pic_006.jpg
でもこっちの男の子のアップはISO1000でもそれほどきになりません
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/sp/d300s_sp/#/Gallery_ami
そもそも公式のサンプルにあんなノイズが悪いのを載せることが少し疑問に思います
なにかの意図があってのことなのか。。。
レンズの違いでこんなに差がでるとは思えないし
ISO1000の写真はNRをすごくかけているのか。。。。?
書込番号:9977812
1点
男の子の写真は横幅800ピクセル程度で
ヤギさんは最大画素ピクセル等倍ですから
サイズを1/2倍にするとノイズは12dBよくなります
書込番号:9977833
4点
なるほど!
って事は高感度は悪くないって事ですね^^
すくなくてもD90同等はありそうですね♪
書込番号:9977930
1点
拝見しました。
僕が感じたことを素直に書きますが、ノイズといっても粒状感があり解像感を損なわない処理という意味では好感が持てました。確かにニコンのD300(多分D300sも)ISO800以上でないとNRがかからない仕様だったと思いますので、実はISO640のほうがISO800よりもノイズが目立つというような話が以前から業界内にもあったと記憶しています。
ISO200から640にかけてノイズ感が増え、ISO800で一度ノイズ感が減るというようなイメージ。
しかし、あえてメーカーがISO640の作例を提示してきたのはある意味挑戦的であると同時に、ユーザーへの親切ともいえるのではないでしょうか。
繰り返しにはなりますが、このノイズ感がプリントや通常の鑑賞サイズでは問題になることのない使えるノイズ感と思いました。等倍鑑賞の弊害とでもいいますか、、等倍でノイズを見て良し悪しを言ってしまうと解像感を損なわないノイズ処理よりも、べたーっと解像感と一緒にノイズを消したような処理が良しという悪しき風潮が広がりかねないですので、あくまで、鑑賞サイズでの評価、プリントでの評価、解像感とノイズ感とのバランスでの評価というものが必要になってくるのではないでしょうか。
書込番号:9977950
7点
そうですね^^
確かにノイズ=悪い
みたいな図式が出来上がっているなかで
公式であえてこうゆうサンプルが出ることは
二コンの親切心かもしれませんし挑戦にも感じますね
もうフルサイズでないかぎりノイズは限界に来てるのかもしれませんね
あとは出たノイズをNRでどこまで追い込めるかにかかってますし
裏面とかの画期的な技術が発明されないかぎり難しいかも?
書込番号:9978045
1点
あと、繰り返しになりますが、ISO200‐1250ぐらいまでの間で、ISO640が一番ノイジーな感じになる(ISO800以上の画像にNRをかける前提ですので、NRオフなら話は別でしょうが)言っても過言ではないと思いますので、スレ主さんのご指摘そのものはある意味正しいといえば正しいと思われます。
書込番号:9978060
4点
自分はD300を使っていますが
このヤギさんの写真のように、淡いトーンでボケがたくさんありしかもISO800未満な場面は、D300の(ノイズ的に)最も苦手なシチュエーションだと思います。
もう少し日差しがあったら、また違って来ると思いますけど。
しかし、この写真をサンプルとして出してきたNikonの意図は何処なのだろう?
親切と見るべきか挑戦と見るべきか・・
D300ユーザーとしては、がっかりしたようなホッとしたような・・
あまり精神衛生上良くないなぁ。
本当はここを直してほしいんですがねぇ
ファームアップで(笑)
書込番号:9978360
2点
ご不安の作例拝見しましたが大幅な拡大表示とかトリミングをしなければ、そんなに酷いものでもないのかなと感じました。
焦点距離が400oの超望遠レンズを使用されていますが、ボケ具合から一番ノイズが目立つ手前の乳白色の岩の位置は、被写体とかなり離れていたのでしょう。
輪郭を+3に設定していますから、その分ノイズが目立つのだと思います。
書込番号:9978460
1点
撮っている人が違う、のも在りそうに思います。
公式サンプルは「サンプル」ですが、(もしかしたら開発スタッフが
撮ったかも?)
後者はクレジットの入った「作品」です。
男の子の肌に砂が付いているのと、バックを黒くしているので
あまりノイズが目立たない、のも在るかも知れないです。
(作者はそこまで意図してiso1000まで上げているという気もしますけど
どうでしょう。
藍月さん、
輪郭+3はデフォルトですね(^^)
書込番号:9979449
2点
テストショットの技術を素直に出していますね。
明暗が多いのにヤギと背景の被写体に輪郭協調をかけていますね
これがノイズぽく感じますがプリントでは問題外でしょう。
ハイコン近い被写体ではどのようなカメラでもなりますが、
普通は被写体として選択しません。
ニコン戦略でしょう。撮像素子が変わりましたね。
書込番号:9981173
1点
D300sのスペシャルコンテンツでナショナル・ジオグラフィックのフォトグラファ、エイミー・バイターリは当機の高感度性能を特筆すべき点である、本当に驚いた。と書いています。
D3と同じように・・・ などの表現は明らかに大袈裟だとは思いますが、ジャーナリストでもある彼女が事実とかけ離れた表現をするとも思えません。
話半分と考えてもかなりの向上を期待してしまいます。
今回、高感度ノイズ低減機能の効かないISO640を敢えてサンプル(某サイトの特殊設定ISO1600よりはサンプルとしての価値は高いと思う)に持ってきたニコンイメージング。
あの鹿が、エイミーのインプレッションを後押ししているように感じるのは私だけでしょうか。
書込番号:9982816
2点
ジャーナリストも人間です。金とか異性には弱い。個別具体的ではなく
一般論です。
ちゃんと自分で確認できるソースを持つことが大切です。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20090811_308340.html
を見れば高感度特性が良くないことは明らかでしょう。
とくにISO1600ではNRの酷さが良く現れています。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/308/340/html/109.jpg.html
個人的には10万円でも買いません。価値がないからです。
書込番号:9983900
1点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「ニコン > D300S ボディ」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 21 | 2025/05/06 21:16:57 | |
| 37 | 2023/01/24 12:14:52 | |
| 16 | 2022/06/18 22:19:30 | |
| 5 | 2021/09/09 12:54:19 | |
| 4 | 2020/10/28 22:35:17 | |
| 3 | 2020/03/10 7:47:27 | |
| 11 | 2020/03/04 21:50:45 | |
| 8 | 2019/11/28 14:04:13 | |
| 11 | 2019/05/07 20:29:07 | |
| 36 | 2019/05/09 11:37:48 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)









