『40Dと高感度比較』のクチコミ掲示板

[伊達真紀]

40Ｄ	7Ｄ

４０Ｄから５０Ｄをパスして、今回７Ｄを買いました。

７Ｄは高感度が良いとのこと、
早速４０ＤのＩＳＯ３２００と比較してみました。

残念ながら自分は同じにしか見えません。
皆様はいかが思われますか？


蛍光灯
ＳＳ１／３０
絞り５．６
ノイズリダクションＯＦＦ
レンズは、
４０Ｄが５０Ｆ１．８
７Ｄが１７−５５Ｆ２．８ＩＳの５０ｍｍ付近
どちらも中央部等倍切り出しです。

書込番号：10248192

[infomax]

50歩100歩
このノイズでは使い物にならない

書込番号：10248226

[Sakura saku]

伊達真紀さんこんばんは
高画素化して同じなので進化しているには違いないと思います。また、劇的に進化したのはノイズリダクションだと思います。だから切ってしまうとあまり変わらないのだと・・・ONにして比べると差が出てくるのではないでしょうか。

書込番号：10248230

[おじさん＠相模原]

同じレンズを使って比較していただけると嬉しいのですが・・・。

書込番号：10248255

[kawase302]

確かに。
あのポルシェターボもトラコン切ったらただの重くて速い豚です。

書込番号：10248258

[裕次郎1]

このノイズならどちらもダメ！

書込番号：10248282

[ペコちゃん命]

伊達真紀さん、こんばんは。

お写真参考になります。
私にも同じように見えますが、画素ピッチを考えたらすごいかも？
ノイズリダクション弱あたりをかけるとどんな感じになりますかね。
ちなみに7DはM-RAW（1000万画素）で撮影されたものですか？

書込番号：10248301

[新・法務太郎]

伊達真紀さん　

貴重なサンプル、ありがとうございました。

これでは、当分は２０Dで行きます。(^_^)

書込番号：10248312

[doss]

伊達真紀さん　こんばんわ

ご購入おめでとうございます♪

比較はレンズの違いなどはありますがノイズ的には似た様なものだと思います(^^ゞ

例えばISO-3200でもシャッタースピードが1/2000秒できれる明るさなら差が出て来るんではないかと思います。
ISO-3200で1/30秒では5D Maek�Uでもきついと思います。

書込番号：10248341

[taku15]

40D ISO3200 ノイズOFF	40D ISO3200 ノイズ低減ON	7D ISO3200 ノイズOFF	7D ISO3200 ノイズ低減標準

伊達真紀さんでは無いのですが....

自分もサンプル撮ってみました。
自分は差が結構あると感じるんだけど...

皆さんのご参考になればとm(_ _)m

書込番号：10248464

[写画楽]

こんばんは
高画素が欲しかった方には同レベルで良かったのかも。
画素を18メガまで増やさなければ、もっとがんばれた？
5D�Uを半分に割って×1.5の12メガじゃ売れないのかな。
ないものねだりになるけど、そういうのなら欲しい・・・・。

書込番号：10248466

[TSｾﾘｶXX]

伊達真紀さん

この比較テストは40Dユーザーには良報です。

秒８コマにこだわらなければ、40Dでもまだまだ使えるカメラだという・・・・。

もちろん7Dの進化したAF性能や動画等の機能を抜きにしての話です(それは価格差)。

ISO1600の比較も是非お願します。

書込番号：10248521

[十割蕎麦]

＞自分もサンプル撮ってみました。
＞自分は差が結構あると感じるんだけど...

そうですね。明るい部分を見ても、差はよく分からないですから。サンプルでは背景のノイズに差が見られます。40Dも少しバンディングノイズが有るようですね。

書込番号：10248535

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

ちなみにD300sのISO3200です

伊達真紀さん、みなさん、こんばんは。

7Dの評判（ここで上がってくるサンプルを拝見させて頂く限りでは、
高感度特性がかなり良いようです。）がすこぶる良いようなので、
最初比較画像を見たとき、え？っと思いましたが、ノイズリダクションの
オンオフや光の加減でかなり変わってくるのでしょうか？

また、リサイズでなく、等倍比較だとこれだけ見てとれるものなのでしょうか。

書込番号：10248572

[キヤノねっちん]

>>自分は差が結構あると感じるんだけど...

taku15さん

どちらのカメラも、価格．ＣＯＭサイズで縮小されているので、差がわからない。
伊達真紀さんのサンプルのように等倍表示でないと無意味です。
　

書込番号：10248573

[クマウラ-サード]

中心部抜き出し	全体

＞ISO-3200で1/30秒では5D Maek�Uでもきつい

多少はマシかと…。

書込番号：10248638

[taku15]

40D ISO3200 ノイズOFF	40D ISO3200 ノイズ低減ON	40D ISO3200 ノイズOFF	7D ISO3200 ノイズ低減標準

トリミングして等倍でUPしてみました。

これでキヤノねっちんさんはある程度納得できるのかな....

これで比較してもかなり差が出ていませんか？
自分は等倍で見る事はそうしないのでそこまで神経質には
ならないです。

でも７Ｄの進化は凄いと感じました。

書込番号：10248761

[ts1000]

taku15さん

１，40Dと7Dで露出が異なる。
２，等倍切り出し、画素数が多い7Dの画像の方が被写体が小さく見えるのはおかしい。
　

書込番号：10248822

[ルッキング]

taku15さん　

トリミングで同じサイズに合わせるのではなく、そのまま元画像を
二つとも等倍で見せてくれませんか？
一部分ではなく、40Dと７Dの等倍画質をそのまま見てみたいです。

書込番号：10248855

[小彼岸桜]

こんばんは。
発売されたばかりでそんなにも事例が
あるわけでもないですが、ノイズの件は
中々難しいもんですよね。

チョッと気になるのは
フォーカスが４０Dの方が断然シャープに
見えます。直ぐ下に行ってしまった
スレの時もそう感じたのですが
どういう加減で７Dがボヤーと見えるのでしょうか。

書込番号：10248905

[mt_papa]

７Ｄが若干良いように見えますが、等倍でこの程度の差しかなければ
実際の観賞サイズ＆距離でみた場合は違いはわからないかもしれませんね。

書込番号：10249054

[CCDカッター]

参考にどうぞ

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/8
09801/65#7576507

書込番号：10249086

[ペコちゃん命]

taku15さん、こんばんは。

いいですね、7Dの高感度。
たしかにノイズの出方は様々な条件によって異なると思いますので、一概には言えないと思いますが、この条件では差が出ましたね。
特性を知って撮影に臨むのは重要なことだと思いますので、自分で知っておくことは大切なことだと思います。

書込番号：10249088

[CCDカッター]

すいませんアドレス切れてました
参考にどうぞ

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/809801/65#7576507

書込番号：10249114

[けんちんじる]

CCDカッターさんの引用したデータからすると確かに50Dよりは良くなっていますね。ただ私はニコンD700のノイズの少なさに驚きました。

書込番号：10249264

[伊達真紀]

みなさんの意見を自分の良いように捕らえると、
画質的には４０Ｄもまだまだ捨てたものじゃなさそうです（笑
逆に４０Ｄの高感度を見直しました。
今までＩＳＯ３２００は使ったことが無かったもので。
そうはいっても画素数やノイズ低減を考えると４０Ｄは違い
やはり７Ｄはすごいですね。

＞TSｾﾘｶXXさん　
４０Ｄユーザに勇気と希望を与えることが出来たでしょうか
私も４０Ｄを売るつもりはありません。
Ｅｒｒ９９で動かなくなるまで使い倒すつもりです。


＞taku15さん　
援護いただきありがとうございます
ノイズ低減をＯＮにすれば、４０Ｄよりいいものになりますね。



＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん　
私も同じ印象です。
昨日までのここのサンプルには期待させられましたが、
実際自分で比べてみると、う〜む・・といった感じで。
ですが、これはあくまでも、ノイズ除去ＯＦＦ・等倍での比較なので、
ノイズ除去ＯＮにしたり、リサイズすれば、結果はかなり変わると思います。

書込番号：10249619