『パワーショットＧ１０とＥＯＳ５０Ｄ について』のクチコミ掲示板

[マクロ１００]

初めて投稿します。ＥＯＳ４０Ｄを使っています。
　Ｇ１０は1400万画素以上ありましたが、Ｇ１１で1000万画素に画素数を減らしました。やはり高画素の弊害があったようです。撮像素子が小さすぎますからね。
　５０Ｄは1年前カタログを見たときにがっかりしました。表紙の小屋の写真がまるで油絵のようだったからです。また、作例写真で、川で遊ぶ人のがありましたが、ＩＳＯ２００のわりにはディテールが出ていません。（４０Ｄの方がより解像力があるように感じます）半年ほどしてカタログの写真が一部変わりました。作例の富士山と菜の花の写真も、確かＩＳＯ６４０ＥＦ−Ｓ１８−２００で撮っていましたが、解像感がなく、なんでこんな写真を使うのかと思いました。３０Ｄのカタログを改めて見るとＩＳＯ１００の作例写真ですが、すごい解像力があります。まるで、ポジで撮ったような写真です。ですから、ＡＰＳ−Ｃでは高画素イコール高解像度とはいかないと思います。私も次の機種で７Ｄか５Ｄマーク�Uか迷います。やはりフルサイズの方が外れがないのでしょうね。

書込番号：10323942

[ポぽんち]

買わなくていいじゃない。

書込番号：10323989

[9年選手]

撮像素子、ディテール、解像力、ポジ...私にはピントこないのですが、G10と40Dを使っているのと7Dが気になるってーのは一緒です。（笑）


私は写真を観る目が欲しいです。。

書込番号：10324024

[ダイアリー]

ＥＯＳ50Ｄの画質に関しては、僕も語りたくはないです。ただ画質にうるさくない方にはお買い得なカメラかと。7Ｄは単に高画素化しただけではないようですね。キヤノンが満を持して世に出した起死回生とも言える、入魂のAPS-Cカメラのようです。7Ｄ、もう少し評価のほどを見てから購入しようかと思います。

書込番号：10324055

[でとはまおう]

メディアによって表現が違います。印刷物で判断するのは判定の仕方に問題があります。

油絵のような表現も　水彩画のような表現もあります。他にも色々あります。WEB用の写真もあります。

スタジオからの地デジの映像と　映画の映像を質感だけで　判定するような事かと思います。

カメラは、取り入れ口にすぎません。　

書込番号：10324113

[ecryu]

こんばんは。
1Dmk3と5D、50Dを持っており、最近7Dを買い足しました。
被写体や状況、体力によって使い分けています。参考になれば･･･。
風景や人物などの静止物や広角が必要なときは5D。
野鳥や飛行機など動きもので、連写と望遠が必要な場合で、重くて大きい機材でも大丈夫なときは1Dmk3。
野鳥や飛行機など動きもので、連写と1Dmk3以上の望遠が必要な場合や機材を軽く小さく納めたいときは7D。
7D購入前は50Dを7Dと同じように使っていました。従って7D購入後50Dは防湿庫で眠っています。
特に野鳥などは超望遠が欲しいので、APS-C（x1.6）が有効です。また、多少ディテールが甘くなっても画素数の多い方がトリミングが効くので助かります。
従って、レス主さまが、風景や静止物をじっくり撮るなら5Dmk2の方がいいと思います。
野鳥を撮りに5Dを使うと、レスポンスの悪さや連写の少なさでイライラします。また、フルサイズということが裏目に出て超望遠の大砲を用意しなくてはならなくなります。

書込番号：10324126

[白すらいむ]

50Dは1510万画素です。
そして７Dは1800万画素です。

＞撮像素子が小さすぎますからね＜
ってのは理解不能ですが？

７Dの方が50Dより画素数が増えてます。
ならば、高画素に弊害があるとする人は、７Dは候補に上げるべきではないでしょうね。

書込番号：10324131

[ｈｏｔman]

>ＥＯＳ４０Ｄを使っています。
それでいいんじゃないでしょうか？
フルサイズにされるなら5D2をどうぞ。

書込番号：10324172

[マクロ１００]

　印刷物で判断できないということはないと思います。私の場合はデータをプリントすることは少ないです。４０Ｄで撮った写真を印刷物にしたこともありますが、同じ印刷所でもオペレータによって同じ画像の印刷結果が違ってくるということを関係者から聞いたことがあります。印刷物はポジからの方が今までの印刷所での蓄積があるので、印刷した時の外れは明らかに少ないです。私が、本を出した時も若い編集者からポジの提供を求められました。デジタルカメラからの印刷では印刷物になったときに明らかに、まだ当たりハズレがあるからです。特に木の葉や野菜の葉などの緑の色です。今でも明らかにデジタルカメラからの印刷だと分かるものが時々あります。デジタルカメラからの印刷はまだ発展途上です。以前に比べればかなり良くなったと思いますが。

書込番号：10324339

[じじかめ]

画素数アップがイヤなら、わたしも40Ｄでいいと思います。
できれば液晶のみ50Ｄのものに交換（有償）できれば、なおいいのですが・・・

書込番号：10324403

[でとはまおう]

マクロ１００さん

印刷するとき紙を選択し色校をなさったと思います。自分の意志を反映させませんでしたか。それも表現のプロセスです。キヤノンのパンフレットのディレクターが、カメラマンが、キヤノンが、どのような表現を目指すかによって刷り上がりが違ってきます。カメラの撮影見本を配ってるとは、違うことかと思います。

書込番号：10324559

[mao-maoh]

>>高画素に弊害がある

という言い方が適切か不適切かはおいておいて、

低画素の方が高画質（高精細ではない）になるのは理論的にも現実的も正しいことのようです。

そのために、（どうかはわかりませんが）キヤノンはＭＲＡＷという（ＳＲＡＷもあるけど）
奥の手を出してきたようです。

ＭＲＡＷ（１０００万画素）を使えば、７Ｄが４０Ｄの１０００万画素のセンサーで撮ったかのような、高画質で撮れます。
このｍＲＡＷの効果の検証は各所で指摘されています。

ちなみに、５０ＤにもｓＲＡＷ１（と２）がありました。（これも同様です）

※高画質とあるのは、高感度とか厳しい条件で高画質ということで、良好な条件では、ＲＡＷとＭＲＡＷで大きな違いは出ないようです。

書込番号：10324673

[かず６６]

＞私の場合はデータをプリントすることは少ないです

　あの、プリントしないのなら別にそんなに解像度の事は関係ないんじゃないですか？
　プリントしてこそ写真です。しかも、プリントしないあなたが、印刷物で判断する事自体
　おかしいと思いますが？

書込番号：10324890

[小鳥遊歩]

G10使っていますが、高画素の弊害は感じません。ただし、もっと低画素にすればもっと高感度画質が良くなだろうなぁとは思いましたし、それへの答えがG11だと思っています。

7Dもそうでしょう。同じ技術で1200万画素の7Dを作ればもっと高感度画質は良くなるかも知れない。でも、画質は高感度ノイズの有無だけではありませんからね〜。

書込番号：10324972

[mt_papa]

高画素がいやなのに、7D or 5D2 というのがよくわかりませんが、
それなら D700 とか D300S とかの選択肢もありますよ。
もちろん、40D もＯＫと思います。

書込番号：10325613

[さくら印]

あたいもG10使っていますが、高画素の弊害は感じません。
諦めて40Dを使いましょう（･ω･）ﾉ

書込番号：10325941

[mik 21]

僕も全く同じ感想を持ちましたが
多かれ少なかれこれってキャノン（キヤノンって言わなけりゃいけないんだっけ？）
のカラーだと思うので嫌いな人は他メーカーにシステム替えしかないでしょうね
5D2もベッタリ系だと思います

書込番号：10326525