『ISO3200＋社外レンズ』のクチコミ掲示板

[非理法権天]

カメラの設定はデジカメWatchに従ってみましたよ。高感度ノイズ軽減「弱め」、高輝度階調優先「しない」、オートライティングオプティマイザ「しない」。他の設定はJPEGでLのでこぼこの方、WBはオート、シャープネス7、コントラスト-1、色の濃さ-2、色合い+-0。レンズはシグマの100-300mm/F4.0EXDG-HSM。どちらも絞り開放、マネキンの方が1/500、電話してる方が1/400です。

今回は「ISO3200」で「純正ではないレンズ」という7Dについてもっとも批判が集中しがちなところを撮っただけですのでご参考になるかどうかわかりませんが、このカメラがこういった画を吐き出すことがわかればと思いまして。アップロードに際しては素のデータを未補正の状態で行っていますが、こちらのサイトの都合でリサイズされているかもしれません・・・なんせ、やったことがないからよくわからないんです。
個人的にはISO3200でこの画なら許容範囲なんですが、求めるものは人それぞれ違いますのでなんともいえません。夜間にスタビライザーのないF4クラスの300mmを使えるというメリットの方がありがたいとも思いますけどね。

書込番号：10330591

[非理法権天]

ピクチャースタイルのシャープネスは7ではなく3です、スミマセン。

書込番号：10330609

[Dr.T777]

サンプルありがとうございます。


とは言うものの・・・
常々こんな時の話題に上がる点ですがこの女性はココで公開しても良いのでしょうか？？
安易にサンプルとして撮影して公開したのならかなりかわいそうですね・・・
せめて目線とか顔を処理するとかした方が良いのではないでしょうかね・・・

サンプルとしては、縮小されちゃうのでノイズ面でも目立たなくなっちゃうので出来れば他の皆さんを参考に等倍が見れるサイト等のリンクを紹介してくれた方がより納得できると思います。

４０Ｄが１６００ぐらいをボーダーラインとしていたのでこのくらいに縮小してこんな感じなら個人的には納得できるかなぁ〜〜〜
高感度ノイズは状況にもよるんで一概に言えないですがねぇ〜〜〜

書込番号：10330762

[非理法権天]

＞Dr.T777さん　

こんにちは。
やはりリサイズされるんですねぇ・・・撮影対象も含めよくわかっていない私ふぜいがサンプルあげたのが間違いでした。削除依頼を出しておきました。

お騒がせしてすみませんでした。

書込番号：10330957

[mao-maoh]

ニコンのサンヨンですかね。

いい感じで、撮れてますね。

この程度の、スナップは全然問題ないと思います。

それにしても、いい解像感ですね、

やっぱり、デジタルの画像処理は新しいものに一日の長がありますね。

ここだと、１０２４どっとまでに縮小されるみたいですが、

それでも、このサイズでノイズが目立たなければＡ４ぐらいには使えますね。

とりあえずＩＳＯ３２００が使えれば、１２８００とか１０２４００とかは、あまり使わないです。

書込番号：10331069

[非理法権天]

＞mao-maohさん

こんにちは。
レンズはシグマの100-300mmです、じつは強烈に前ピンな個体（7Dでマイクロアジャストが+12）だったので購入翌日に修理に出していたものが戻ってきたところだったのです。いつも70-200/f2.8ISにキヤノンの1,4倍テレコンをつけていたんですが、どうにもちょっと甘いしフォーカスはとろくなって期待を裏切ってくれることも何度もあったのでモノは試しにシグマの100-300mmを購入してみたのです。個人的には「ISO1600で400mm/f2.8」が必要な環境で「ISO2400か3200で300mm/f4」で代わりが務まるかどうかが気になっていたのですが、これだったらなんとかいけるんじゃないかと思っているところです。
7Dとの組み合わせではバランスも悪くないし（縦グリップはあった方が横位置の時に右手小指の収まりが向上して断然良いです）キレもよいですし、こんなレンズが12万前後というのも少々驚きです。スタビがないので敬遠されがちかもしれませんが、遠距離撮影がメインなら7Dとの相性は良いかと思います。

普段は21mmやら35mmを使って街中をうろうろして写真を撮ったりしているのでこの程度ならいいんじゃないかとも思ってはいるのですが「問題かも？」と仰られる方もおられますので今後は気をつけたいと思っております。

書込番号：10331185

[非理法権天]

あー・・・また訂正です。

「ISO1600で400mm/f2.8」が必要な環境で「ISO2400か3200で300mm/f4」
は
「ISO1600でAPS-Hセンサー、レンズは400mm/f2.8」が必要な環境で「ISO2400か3200でAPS−Cセンサー、レンズは300mm/f4」
です

書込番号：10331214

[αyamaneko]

＞この程度ならいいんじゃないかとも思ってはいるのですが

参考までに、どの程度ならダメと認識されているのか知りたいです。

2枚目の写真は完全に人物が特定できますが？
仮に、この写真の顔を覚えておけば、この方を見かければ。

わたしは法律家ではありませんが、
この方がここを見て、勝手に掲載されているのを知って、法的手段を講じれば、おそらく勝ち目はないでしょう。

＞やはりリサイズされるんですねぇ・・・

リサイズではなく、ボカシなど、個人を特定できないようにした方がいいと思います。
(公開の承諾を得ていないのでしたら。)

このご時世、自己防衛です。

書込番号：10331998

[非理法権天]

ご指導深謝いたします、既に削除依頼は出させていただいております。

書込番号：10332077

[mao-maoh]

非理法権天さん　

そうですね、シグマの１００−３００って書いてましたよね、

それにしても、いいですね１００−３００

７Ｄでは、１６０−４８０ｍｍ相当ですね、

ＥＦ３００ｍｍＦ４は持ってるので、４８０ｍｍ相当は使っていましたが（１０Ｄでｗ）
ちょっと望遠過ぎるので、１Ｄ２で３９０ｍｍ相当の方が使いよい感じです。
でも、ＺＯＯＭだとＡＰＳ−Ｃでも４００ｍｍ相当は、２５０ｍｍ域で使えばいいので、無問題ですね。
この画質だったら、使えそうですね、昔からあるレンズで知ってはいたんですが、デジタル用に更新されてたみたいですね。

体育館でのスポーツ撮影では、Ｆ２．８でＩＳＯ１６００　１/４００ぐらいなので、
７ＤでＩＳＯ３２００が使えるなら、Ｆ４でもいけますね、
頑張って、ＩＳＯ６４００でいけたら、Ｆ５．６ですか。（またはＳＳ稼ぐ）

ＩＳＯ６４００が実用なら、室内スポーツはほとんど問題ないですね。

よかったら、ＩＳＯ３２００、４０００、５０００、６４００などの作例がまた撮れたらＵＰお願いしますね。

Ｅ−３でＩＳＯ１６００、Ｄ９０でＩＳＯ３２００が我慢すればスポーツなどでは使える感じですが、そういうかんじだと７ＤならＩＳＯ６４００いけますかね。
Ｄ３ＳだとＩＳＯ１２８００いけるとしても、望遠効かないので、ぶっちゃけ７Ｄは使えそうですね。

書込番号：10334624

[小彼岸桜]

え〜、マネキンだと思ってみてましたが、
生きてるんですか〜。

書込番号：10339766

[非理法権天]

電話してる方の写真は削除してもらいましたんでね、あしからず

書込番号：10340015

[非理法権天]

＞mao-maohさん

正直な話、シグマのレンズには過大な期待はしていなかったんですが、知人が120-300mmを使っていて「案外よく写るよ」なんて言っていたので買ってみました。現行で100-300mm/f4.0を出しているのはシグマだけですので他に選択肢がなかったです。思いの外よく写ってくれるようで助かりました。

フリッカーのことを除外すれば（これが一番問題になるときもあるのですが）ISO6400が使えたら楽ですよね・・・なんてことを考えていたらウワサの1D-MarkIVが出てきましたね、こちらは値段も高そうですから現状の私は購入できません。一方、15万そこそこの7Dがこれだけ写るというのはD3cの時代を考えると驚きです、あれからまだ10年くらいですか、フィルム時代ならフラッグシップ機のスパンですよね。

書込番号：10340826

[Haruhisa]

このトピを最初から見てましたが、該当写真だけが削除されたんですね。
最初から見ていた人には興味深いですけど、削除後に見た人には気になるでしょうね(笑)

個人的にはトピ全体が削除されると一緒に有益な情報があった時にはそれらも削除される事もあるので、こう言う対応のほうが良いとは思いますが。

ただ今回は二枚中一枚だけなので良かったですがそうじゃなきゃなにがなにやらですね(笑)

ちなみにトピ主さんは該当写真だけの削除依頼を出したのでしょうか？価格コムの判断？

書込番号：10343712

[非理法権天]

私はまとめて削除してもらおうと思っていたのですが・・・価格さんの判断で１枚だけ削除になったようです。

書込番号：10344960