『EOS７D，EOS５DMark�Uは従来のＥＦレンズで大丈夫？』のクチコミ掲示板

[Yuhパパ]

すみません。よくご存じの方がいらしたら教えて下さい。

　アナログ一眼をやめてからかれこれ７〜８年コンデジを使っているのですが，１ヶ月ほど前に知り合いが，「これ使ってみると結構いいよ」と言ってニコンＤ７０（100mmマクロレンズ付）を貸しくれ，先週まで使わせてもらっていました。娘を撮ったところ久しぶりにボケの味わいが何とも言えず，やっぱり一眼レフはいいなあと思いました。

　それで最近デジタル一眼に興味が出てきて，以前アナログ一眼(EOS5)で使っていたレンズは使えないのかなと思い，EOS５DMark�UやEOS７DのメーカーHPﾍﾟｰｼﾞをときどき見ています。EOS５Dは従来のレンズでも大丈夫なのかなと思ったのですが，DEOS７Dは新タイプのレンズキットになっているので，やはり従来のアナログ用のレンズとは相性が悪いのでしょうか。

　すみません。よろしくお願いします。

書込番号：10331306

[クリームパンマン]

EOS７DはAPS-Cサイズなので1.6倍の焦点距離になるだけで大丈夫使用出来ます。

書込番号：10331445

[家電student]

そのレンズがEOS5に付属のレンズなら確実に使えます。
サードパーティ製のレンズの場合、
取説か何かに書いてあるスペックの
「マウント」の項目に「キヤノンEFマウント」と書いてあれば大丈夫。

書込番号：10331458

[tonbi814]

Yuhパパさん こんばんは

ＥＯＳ5は私も持っておりましたが、これに使うレンズはＥＦレンズですので使えます。
お持ちのレンズが、Ｌレンズかそうでないかで5Ｄ2や7Ｄでは移りに差が出ますが、使えることには間違いありません。

書込番号：10331489

[tonbi814]

訂正

＞移りに差が出ますが
　写りに差が出ますが
です。

書込番号：10331545

[お嬢ぅ]

従来のレンズでも付きますけど、画質に期待はなさらないで。
インプレでも単焦点をできれば使いたいと書いてあるわ。
7Dで良好の画質にするには、いいレンズがないとだめみたいなの！
18-200mmの作例も1枚もなかった。キットレンズなのにおかしなことだとお思いにならない？
最低でも15-85mmクラスのレンズがないと厳しいのかもしれないです。
できれば、古い設計のレンズよりも、最新の高額のレンズをセットで買って下さい(^^)/

書込番号：10331663

[Yuhパパ]

皆さん，ありがとうございます。

皆さんの言われていることをだいたいまとめると，「従来のレンズは使える(装着して機能するが)，今ひとつデジタル一眼には合っていなくて，画質はあまりぱっとしないかも」という感じみたいですね。ちょっと残念です。EOS５で使っていた純正レンズ２本とタムロン１本を活かせるかなと思っていたのですが‥。やはり，新しいカメラにはレンズ，アクセサリーも新しいものがいいみたいですね‥。(ToT)

書込番号：10331781

[mt_papa]

7D ならレンズキットで始めるのが無難だと思います。
5Dmk2 なら手持ちのレンズでもそこそこいけると思いますが。。

書込番号：10331803

[mik 21]

>18-200mmの作例も1枚もなかった。キットレンズなのにおかしなことだとお思いにならない？

メーカーが広報用にメディアに貸し出すのなら新レンズの宣伝
にもなるから15-85を選ぶのは真っ当な事だと思いますが・・
ちなみにカタログの作例では18-200が半数以上を占めてます

書込番号：10332132

[お嬢ぅ]

リサイズしても粗が目立たないからカタログでは、18-200mmなのね・・・
キヤノンが７Dのレンズキットで、18-200mmをセットで売っているのは
私から見れば大罪ですわ。７Dで、こんなレンズでどうしろっていうのかしら

書込番号：10332159

[thomyorke]

EOSデジタルでは全てのキヤノン純正EFレンズが使用可能です。
古いサードパーティー製のレンズの場合は、装着しても正常に動作しない場合があります。
もし正常に動作しない場合はレンズメーカーにてROM交換をしてもらうことでEOSデジタルで使用可能になる場合がありますが、あまりに古いレンズの場合は対応不可の場合があります。

また、5D Mark�Uは撮像素子が35mm版フィルムと同じサイズですので、これまでどおりの感覚で使用できますが、７Ｄの場合は撮像素子がAPS-Cサイズ(35mmフィルムの約半分の大きさ)のため、画角が狭く(望遠気味に)なります（ちなみにNikon D70もAPS-Cサイズのデジタル一眼レフです）。
詳しくは↓こちらをご覧下さい。
http://cweb.canon.jp/camera/cmos/fullframe-j/angle.html


なお、皆さんが「どうせなら新しいレンズを！」と言っていることについてはあまり神経質に考えなくてよいと思います。
デジタル一眼の場合、銀塩写真と違って簡単にパソコンで拡大表示して画像チェックできる（銀塩写真でいえば大判プリントしてさらにルーペで拡大チェックするような画像チェックを気軽にしてしまう）ために、今まで気付かなかったレンズのアラに気付きやすいということであって、銀塩時代と同じ様にＬ版やハガキサイズでプリントして写真鑑賞するのであれば、全く問題なく使用可能です。

厳密に言えば、デジタル一眼の場合フィルムに相当する撮像素子（CMOSセンサー）が銀塩フィルムに比べて光を反射しやすいため、撮影条件によっては撮像素子で反射した光がレンズで更に反射してコントラストが低下する場合があると言われていますが、よほど神経質にならない限り実用上問題はありません。

ただし、最新のレンズはパソコンで簡単に拡大画像チェックされることや、上記の撮像素子での反射などを考慮してレンズの精度やｺｰﾃｨﾝｸﾞ等が改良されており、古いレンズより写りは良くなっているので、もし予算に余裕があるのであればレンズキットを購入されることをオススメします（本体とレンズを別々に購入するより１万円程お得なお値段設定になっているので）。

特に7Dの場合は28mmのレンズを装着しても44.8mm相当の画角になってしまうといったように、銀塩時代のレンズだけでは広角側が不足するので、キットレンズ(EF-S15-85mm等)を購入されると良いでしょう。

書込番号：10332225

[takeota]

OM ZUIKO 55mmです。確かF4くらいに絞りました。

こんばんは。takeotaと申します。
楽しく7Dを使っていますが、別に古いレンズだとだめってことではないと思います。
何を求めるかにももちろんよりますが、普通の用途で使う分には私個人の考えですが十分に楽しめると思います。
等倍であらを一生懸命探すのであれば問題が出る可能性がもちろんありますが、普通にプリントすることを目的とするなら
問題はないと思ってます。
ちなみに単焦点ですが、試しに約30年前のOMレンズで撮ってみました。

あ、注意事項としてはちょっと絞った方が描写はよくなるので古いレンズなら開放ではない方がいいかもしれません。
・・・新しいレンズでも言えることですが。
元のjpeg画像は上のリンクにおいてあります。普段は忠実設定、シャープネスゼロでの撮影が多いですが、
比較のためスタンダード、シャープネス3の標準的（？）画像も上げてみました。
古いレンズでの描写を気になさっている方の参考になればと思います。

書込番号：10332237

[tonbi814]

7Ｄ+タムロン28-200	7Ｄ+70-200Ｆ4Ｌ	5Ｄ2＋タムロン24-135　50周年記念のレンズ	5Ｄ2+ＥＦ135Ｆ2

タムロンの古いレンズ（フィルムのＥＯＳ　ＫＩＳＳ3用のレンズ）ですが、画像がありましたので、ＥＦ−Ｓ15−85ＩＳや70-200Ｆ4Ｌなどと比較して載せて見ます。

使えるかどうかはご自分で判断してください。
画像は全てＪＰＥＧ撮って出しです。

なお、なるべく近い画像を選びましたが、完全に一致する画像はありませんがご了解下さい。

書込番号：10332413

[manamon]

まず初めにこんな例ですいません^^; 7Dカタログの裏面です
ISO800 NRオフ 手持ちでF8まで絞って撮ってます。
ボディは7D、レンズは28-80mm F3.5-5.6 V USM
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/standard_zoom/ef_28~80_35~56v_usm.html

遠景は試してませんが、近景は問題ないように思います‥
http://www.imagegateway.net/p?p=EJWyGfFGmsN (オリジナル)

書込番号：10332421

[baobei]

こんばんは

私も、EOS5持っています。EOS５ですと、EF28-105ｍｍ/3.5-4.5なんかをもっていらっしゃる確率が高いように思います。はずれですか？どちらにしろ、５D2でも７Dでも使えます。
５D２も７Dも中級機以上で、キットレンズを同時購入してもお金のお得度は少なく、レンズの値段もそこそこします。キットレンズに納得できてなければ、body単体購入、お持ちのレンズで撮影しながら、じっくりレンズを決めるという手も有りかと思います。

書込番号：10332460

[tonbi814]

タムロン28-200	28-200を修正	EF24-70mm f/2.8L USM	おまけ　トキナー　10-17魚眼ズームレンズ

古いレンズでも、ソフトでかなり修正できます。
逆光時のゴーストは無理ですが、フレアなどはかなり改善されます。
とはいえ、さすがに古い設計のレンズですから逆光は厳しいですね。

書込番号：10332546

[mao-maoh]

Yuhパパさん　
こんにちは、

どのカメラに、どのレンズを付けても、普通に写って、普通にきれいだと思います。
何を撮って、何に使うのかにもよりますが。
仕事で使って、写りが悪いと顧客から文句が出るというなら、考えた方がいいかもしれませんが、趣味で使う分はあまり気にしなくていいでしょう。

とりあえず７Ｄのボディー買って、手持ちのレンズで楽しんで、そのうえで新しいレンズが欲しくなったら、買い足していけばよいでしょう。

資金に余裕があれば、キットレンズ込みで買うとか、ボディーとマクロレンズで買うとか、
その辺は好みでそろえればいいでしょう。

ボディーは最新の機種があらゆる面で画質がいいですが、レンズに関してはそれぞれに味があるので、古くてもこのレンズの描写が好きという感じで愛用してる人も多いと思います。

やっぱりコンデジとデジイチは違いますよね。
７Ｄじゃないですが、５Ｄ、１Ｄ２ほか、
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist.html
いろいろ写真があります。

書込番号：10332786

[dragongate]

Yuhパパさん。

時代の進化は素早いですね〜
私も７DをEf15-85セットで購入しましたが、20年近く眠っていたCanonのEOS10で使ってたEF28-80がAFで使えました。
それと今はサードパティはもとよりライバル社のレンズさえアダプタを介して使用可能です。

只現実論として銀塩時代のレンズのほとんどが35mmですのでAPS-Cや4/3で使用する場合レンズに表示されているmm表示が1,5〜2倍になるので望遠側に不足はないけどワイド側に悩んでいます。

ですので思い切ってフィルムサイズに移行使用可と迷う毎日です。
レンズの写りそのものは普通の目では分かりませんよ。

書込番号：10333006

[けんちんじる]

新しいレンズを売りたいメーカーとその意を受けたカメラ雑誌がデジタル対応レンズは別物と煽りすぎだと思います。私はデジタル対応を謳ったトキナー１２４という広角ズームを買いましたが、フレアーに加えて絞りの羽の形がくっきりのゴーストが頻発してすぐに手放しました。逆に設計時点の古く雑誌テストではフレアーが多いとされるEF50mmF1.4やEF135mmF2Lは実際の使用状況の中ではフレアーが気にならないレベルです。雑誌テストなどではわざとフードを外して、フレームのなかに点光源を入れるというあり得ない設定で実験を行っています。しかし、実際には単焦点はどれも専用の大型フードがありますので、フードをつければ問題はないのです。少なくとも利便性を追求した最新の高倍率ズームよりは、設計時点の古い単焦点の方がフレアーは少ないと思います。

書込番号：10333032

[tonbi814]

		ＥＦ135Ｆ2Ｌ

ズームは一般的に逆行に弱いと言えますが、その中では最新のEF-S15-85は逆光に強いレンズと言えます。

写真のように、太陽を入れてもゴーストやフレアは少ないです。

書込番号：10333068

[レンズ沼貧乏]

はじめまして
EOS5懐かしいですね〜自分の銀塩EOSでは一番多く撮ったカメラだと思います。

みなさんが仰っている通り、レンズがキヤノン純正であれば使えます。
レンズメーカー製の場合、使える場合と使えない場合があります。
シグマは無償ROM交換で使えました（現在はどうだろ？）
タムロンは使える率が高かったような気がします。

撮った写真が満足できるかは
1.等倍観賞はしない。
2.レンズに光の差す位置では撮らない(フード使用やハレ切りを行う）。
の2点を守ればそう不満は出ないと思います。

味があるのはむしろ古いレンズだったりします。
記録用なら最新のデジタル対応レンズがいいでしょう。

メーカーの言う「デジタル対応」は主に逆光対策のようです。
比較対象は従来品ですので逆光に強いものもあれば弱いものもあります。

書込番号：10333601

[やすもう]

　大丈夫使えます。コーティングや解像度などを最新のレンズと数値的に比べたら、勿論劣るでしょう。しかし、写真は等倍にして、目を凝らして見る物ではありません。

　マルチコートなら、少し、逆光や強い光源に気をつかえば、気にすることは無いと思います。むしろ立体感のある写真が撮れるかも知れません。
　
　ミリ何本なんていうことなど、普通の写真には関係ないと思います。３５ｍｍ用レンズなら歪曲も心配しなくてもいいと思います。

書込番号：10334399

[じじQ6600]

　こんには、

　４年ぐらい前は、レンズ、CCDの関係ですが、
　CCDの構造上、端が、斜めから入る光が弱いんです、
　一番弱い組み合わせは、フルサイズCCDと２４ミリ以下超広角レンズ組み合わせです。
　これ以外では、そんなに大きな差は見られないです。

　でも今は、レンズコーティング、レンズ設計、レンズ識別によるソフト修正などにより解決しています。

　７Dの場合、CCDが小さいので、もともと問題ないです。
　発色がチョト地味目になりますが、パソコンで修正してください。

　では、良い写真ライフを。

書込番号：10334626

[SRT>AE1P]

こんばんは、Yuhパパさん。

やすもうさんの「写真は等倍にして、目を凝らして見る物ではありません。」に1票!!

「相性が悪いのでしょうか」というご質問が、画質についてのご質問であれば、
「気にすることはありません。まず実際に撮ってみてください」と申し上げたいです。

「高画素カメラ(あるいは、画素ピッチの狭いカメラ)はレンズを選ぶ」という意見には、
私は賛成しかねます。
その話は、ピクセル等倍(以上)で画質をチェックした時の話です。
普通に写真を楽しむ時には気にしすぎる必要はないと思います。

5DMk2なら、等倍表示をするためには、長辺5616ピクセルが表示できるモニターが必要です。
それより小さいモニターの場合、画像の一部を見ていることになります。
これは「チェック」であっても「鑑賞」ではないですよね。
プリントした場合も、5DMk2の画像を200~300dpiで出力すれば
A2<ほぼ全紙>サイズくらいになります。
(200dpiなら長辺約70cm　300dpiなら約47cm　A2サイズは長辺59.4cm)
普通はこのサイズのプリントなら、壁にかけるなり、多少離れて「鑑賞」しますよね。

スレ主さんと同じような心配をされる方がたくさんいらっしゃるのは、
一部評論家の方を含め「高画素カメラはレンズを選ぶ」と
主張している方達の責任だと思います。
そのような主張をされる時には、「等倍でチェックすれば」という前提を明らかにしてから
議論してほしいと思います。
「最新レンズでないとだめ」的なニュアンスの発言はいかがなものかと。
(議論そのものが無意味とか、画質なんかどうでもいいと言うつもりはありません、念のため)

画質のチェックと写真の鑑賞は全く別物です。
それに、シャープな写真がいい写真ではありません。

プロであっても(仕事の内容にもよるでしょうが)、アマチュアであっても、大切なのは、
画質の他にも、シャッターチャンスや構図や露出や表現方法などなどたくさんあると思います。
場合によっては被写体に対する愛情など、もっと抽象的なファクターが大事な場合もあります。

Yuhパパさん。
心配せずに写真を楽しんでください。
実際に撮ってみて画質に不満が出たなら、その時にまた考えましょう。

と、私は思うのですが、いかがでしょうか。

書込番号：10335394

[SRT>AE1P]

スレ主様

続けての書き込みお許しください。
また、本題から多少ずれてしまうかもしれません。これもお許しください。

>「最新レンズでないとだめ」的なニュアンスの発言はいかがなものかと。
と書いたのは、この掲示板にお集りの方に対してことではありません。
一部評論家の方の発言に対してです。
誤解なきよう。

さて、
シャープな写真がいい写真ではありませんが、
シャープなレンズがいいレンズでもありません。

例えばポートレートの場合、カリカリにシャープで、髪の毛やまつげがまるで針金のように写るレンズより、
多少まろやかなレンズの方がむいています。

大部分の写真の場合、被写体は中央付近にあって、周辺部にはピントの合った被写体がない(ぼけている)という場合が多いと思います。
その場合には、シャープネスと同じくらいに、ぼけの美しさも必要です。

建築写真には、歪曲収差の少ないレンズが必要です。

パンフォーカスな風景写真や、平面物の複写や、集合写真には、隅々までシャープなレンズが必要ですね。

レンズ(写真)にとって必要なのはシャープネスだけではありません。
何が必要かは、何をどう撮るかによって決まります。

シャープネスは、カメラのシャープネスの設定(または後処理のシャープフィルターのかけ方)
リサイズするならリサイズの仕方、
jpegに変換するなら、そのときの圧縮の仕方、
出力方法などで変化しますので、
シャープネスだけの議論は、私はちょっと違うかなと思います。

で、さらに、
もし仮に、シャープなのにまろやか、ぼけも美しく、歪曲収差その他の収差がほぼ完璧に補正されていて、
コントラストも程よく、諧調豊かで、色の偏りもなく、逆光にも強い、最強のレンズがあったとしても、
もちろん、そのレンズで撮った写真がいい写真とは限りません。

重ねての長文、失礼いたしました。

書込番号：10336731