『見えなかったオリオン座』のクチコミ掲示板

[デコボウ]

ファインダーが見えないので、左目で大体の位置の見当をつけました。

ちょっと古い話になってしまいましたが、テレビニュースにつられて20、21日の深夜２晩、屋根の上でオリオン座流星群を撮り続けました。
86枚の中に結局１枚も写っていなかったのより驚いたのが、オリオン座のように明るい星までが、デジタル一眼レフのファインダーやLVFではまったく見えないことでした。

７、８年前、しし座流星群が話題になったときは古いCANON・NewF-1だったのですが、こんなことはありませんでした。その時も撮れなかったんですけど（TT);ゞ
皆さんの7Dはいかがでしたでしょうか？

私の愛機は40D、レンズはEFs17〜55mmF2.8IsUSMです。昨年４月、夜桜を三脚もストロボも使わずに撮り歩いてノイズの少なさに感激したのですが、これには失望です。
先日五反田の学研本社で開かれた体験会で7Dの実機には触れたのですが、星野撮影までは出来なかったので、教えていただけると有難いです。

書込番号：10375290

[里いも]

こんにちは
先日以来、この件でにぎわっていますね。
苦心された画像から明るい星が3つ見つけることができました。
都心では車の増加に伴い、空気の汚れがあって、以前肉眼できれいに見えたものも見えにくくなってることでしょう。
本土からわずか50Km離れた島での満天の星座を数年前に見ましたが、それは見事なプラネタリュームでした。人工衛星が次から次へと北から南へだいだい色に輝き飛んで行きました。
あいにくカメラを持参していませんでした。
周囲の明るさもカットしなければならず、居住地域では苦労の多いことでしょう。
星座の撮影と入れてググッテみてください、多くの資料が見つかるようです。

書込番号：10375356

[LR6AA]

カメラじゃなくて空の問題のような・・・

KISS F レンズキットでも星見えますよ。

天の川が肉眼でうっすら見える環境にいます。

書込番号：10375501

[shin2755]

私も空に問題があるかと

私の７Ｄはファインダーで普通に確認できましたよ。

ちなみにかなりの田舎ですが・・・・・

書込番号：10375540

[melbo]

オーロラの出始め。２４ｍｍＦ１．４で撮影。星はいっぱい。	オーロラ終息間近。途中から画角が足りず１６−３５に変更。星少ない。

デコボウさん、こんにちは。

レンズの明るさの違いはどうでしょうか？Ｆ−１の頃のレンズは何を使っておられたのか。
レンズのＦ値は一段暗くなるごとに光の量は１/２になります。Ｆ１に対してＦ２．８は３段ですので光の量は肉眼にたいして１/８になります。

先日オーロラを撮影した際にはＦ１．４とＦ２．８のレンズでは背景に写っている星の数が５倍くらい違いました。１．４は開放では使いませんでしたが、２段くらいの差でこれくらいの差です。

星を撮るなら明るいレンズでしょう。もっとも撮影の結果映っていますが、ファインダーではまあ殆ど見えないと思います。
(^_^)/~

書込番号：10375573

[おいちゃん＠丹波]

jpg　撮って出し

買って二日目（１０月１９日購入）でしたが、オリオン座流星群に挑戦しました。

４０枚撮って1枚写ってました。右下と真ん中の三つ星のところ（よく見ないと見えない）と２カ所入ってました････実際に目視できたのは２０数個ありました。
観測時間は１時間ほどです。１０月２２日午前３時前頃から４時前頃まででした。

書込番号：10375891

[里いも]

丹波さん　こんにちは
これはよく撮れてますね、やはり丹波にお住まいでしょうか？

書込番号：10375961

[おいちゃん＠丹波]

はい　里いもさん
ご察しのとおりです。兵庫県丹波市在住です。

今後ともどうぞよろしくお願いいたします。（とはいうものの、ここの書き込みは年に２，３回するかしないかの頻度です。見るのはいっぱい見て、勉強させてもらってます。）

書込番号：10376024

[里いも]

丹波さん　ありがとうございます。
こちらこそよろしくです。
スレ主さんの撮り方と決定的に違うのは絞りですね、明るさが必要であり、長時間露光で星も動くので絞ってシャープにする必要はないようで、ISO1600に上げてF3.5の30秒ですね。
参考になりました。

書込番号：10376092

[⊂(´・ω・｀⊃）]

データを拝見しましたら、絞りF11でISO800とありますが、これではかなり厳しいと思います。
空の明るさにもよりますが、思い切って開放F2.8でISO6400でよろしいかもしれません。
流星は一瞬ですので露出時間は関係ありませんが、長時間ですと背景が明るくなって星が埋もれてしまいます。この加減が難しいですね。

私はEOS10Dを使っていますが、天体写真（固定撮影）ではEF50/1.4を開放F1.4でISO1600で撮影しています。

書込番号：10376131

[nmscp]

露出時間関係ないって嘘だろ？
1/200でも良いのか？

書込番号：10376233

[明神]

F11にしてしまったらファインダーで確認が難しいのは当たり前です。

私の7Dのファインダーでは2等星まで十分見えます。
（街中なので明るいため2等星以上はほとんど見えないところですが。）

書込番号：10376355

[日本光學工業]

明神さん
>F11にしてしまったらファインダーで確認が難しいのは当たり前です。
意味がわからないのですが？説明して頂いても良いですか？

書込番号：10376560

[ts1000]

明神さん

一眼レフ、40年以上前から開放測光ですからファインダーの見易さと絞り値は関係ありません。

書込番号：10376595

[明神]

すみません、勘違いしていました。

書込番号：10376698

[nmscp]

やだねーキヤノンユーザーがバカにされるのもわかるよ。

まさか、絞り込みボタン押してねーよな？

書込番号：10376719

[日本光學工業]

nmscpさん
絞り込みボタンがない機種なら別ですが、絞り込みボタンを押した状態を指して言っても良いのでは？撮影上ではなんらおかしくない行動です。

書込番号：10376769

[nmscp]

撮影上絞り込みボタンは押すのは普通だろうけど、構図決める際に絞り込みボタンを押して、星空が見えませんなんて筋金入りのバカだと思うぞ。

書込番号：10376922

[デコボウ]

ネットの世界では大昔に属する出来事に沢山のレス、有難うございました。
問題は撮れなかったことではなく、見えなかったことなのです。
スレにも書きましたが、F-1の時代から写真は撮ってきましたので、一応のことは
分かっているつもりです。

掲載写真のデータでかえって誤解を与えてしまったようですが、かなり頑固な三脚と
電子レリーズを使ったのに、ブレた駒が多かったので、一番ブレなかった駒を使ったのです。
天体写真は滅多に撮らないので、赤道儀までは手を出さず、ふだんは月や太陽の固定撮影をしています。

ISO1600でF2.8開放の30秒露光では明るくなりすぎるため、全体の明るさを−２EVになるようISOを調節、絞りも周辺まで光学的に点像になるよう、少し絞りましたが、掲載例は意外にも
絞り過ぎに近いものでした。

しし座流星群のときは埼玉県岩槻市の畑の中でしたが、どこへ行っても街灯の明かりが邪魔だったので、今回はマンション屋上で狙いました。
直接の灯りは見えない場所だったのですが、住宅街なので、地明かりはむしろ多かったのかも知れません。

改めてNF-１に28mmレンズをつけて同じ場所で検証してみます。
いろいろお教えいただき、有難うございました。
それにしても、価格コムの作例によれば、首尾よく撮れたかたは一晩に300駒も撮ったとか。
想像を絶する世界ですね。

書込番号：10377144

[伊達真紀]

みなさん、たくさんみれたようで、よかったですね

書込番号：10377348

[ERC352W]

デコボウさん　こんばんは。

＞それにしても、価格コムの作例によれば、首尾よく撮れたかたは一晩に300駒も撮ったとか。

私は連夜ほぼ３００枚、計１０００枚以上撮しましたよ。（写っていたのは数カットでした）
デジカメですので、写らなかったカットは削除できますし、撮っている時は一緒に撮影に行った友人と、カメラの脇で、また車の中で話をしていれば済みますから気にしません。
マンション屋上との事ですし、お一人で撮影でしたら待っている時間は確かに...ですね。

nmscpさん　
＞露出時間関係ないって嘘だろ？
＞1/200でも良いのか？

程度は有りますが、露出時間は個人の自由と思います。
私は１５秒で連射し続けましたが、３０秒の方もいらっしゃるでしょうね。
流星撮影は始めてのチャレンジでしたが、流星を撮影する場合、手持ちで星座の撮影が出来る程度のＦ値とＩＳＯ値が必要と思いました。
望遠レンズで流星を狙う酔狂な方は知りませんが、手持ちですから１／１０〜１／３０のシャッター速度ではないでしょうか？。
この値で星座が撮れれば、シャッター速度を１０〜３０秒にすれば何とか流星を捕らえるられると思います。（この際はもちろん三脚固定です）

まぁ、流星撮影成功カットが１桁％の者の言う事ですが、皆さんの参考に、また撮影意欲に繋がれば幸いと思いレスしてみました。

来月は「しし座流星群」に挑戦しようと思います。

書込番号：10377393

[shin2755]

私は２日間６００枚で１カットも撮れませんでした。（肉眼では４０近く見えたのですが）

また来月がんばってみます。

書込番号：10377431

[melbo]

月が明るい夜でした。ノルウェーの北部です。オーロラで始めです。

すみません。またオーロラで申し訳ないのですが、オーロラ撮りに行くと○○流星群とかではなくても３０分に一回或いはそれ以上流れ星を見ます。それくらい頻繁に大気圏には突入してるみたいです。
オーロラ出ないな〜なんて空見てると、あっ流れた・・・てな感じです。

上の写真の月の上のほうに一個写ってます。　(^o^)丿

書込番号：10377461

[あるおやじ]

星の撮影も開放でとると周辺が乱れるので、
普通は1、2段絞ります。

書込番号：10377683

[里いも]

空気のきれいな所で撮りましょう。

書込番号：10378133

[mt_papa]

街中のマンションの屋上だと、普通に見えにくいような気もします。
★を撮るときは、街灯も含めてあかりのない山奥にいったりします。（笑）

書込番号：10379246

[ホワイトマフラー]

星空は1/1000ルクスくらいで、1灯の蛍光灯の街灯は3ルクスくらいっていいますが、
肉眼ではなぜ見えて、カメラではなぜ難しいのでしょうかね。
街中では6等星とかは肉眼でもちゃんと見えなくなりますね（笑）。

デジカメだとフィルターとノイズの戦いになるようですね。
-11Ev位と察します。釈迦に説法だと思いますが、F11だと露光時間はすごーく長くなりそうですね(F1.4の約60倍）。
満月なら0.2ルクス位だといわれていますので、この設定で撮れそうですね。

IRフィルター取り外して撮ったりするようですね。

これまた釈迦に説法だと思いますが、F2.8のレンズだとF1.4のレンズの1/4しか光が届かないからファインダーで見えないかもしれません。

大変失礼ながら、写るわけ無さそうというのが率直な感想です。m(_ _)m

書込番号：10385301

[LR6AA]

18-55ISレンズキットです．

＞問題は撮れなかったことではなく、見えなかったことなのです。

正常な機材なら問題ないはすです．
以下，思いつく可能性をあげてみます．

・眼がわるくなった
・絞り信号のトラブルでなぜか絞りこまれていた
・空が明るかった

書込番号：10387638

[ホワイトマフラー]

＞７、８年前、しし座流星群が話題になったときは古いCANON・NewF-1だったのですが、こんなことはありませんでした。

＞問題は撮れなかったことではなく、見えなかったことなのです。

--- 透過損失のないF1のレンズで光の量は1/8という情報を得ました。F2.8だとさらに1/8で肉眼の1/64位かもしれません。撮った場所で肉眼で5等星が見えなければリーズナブルかもしれません。今度私も街中と山中など暗い場所でどの位違うか試してみたいです。

ファインダーに液晶が入ると見えずらくなるということもあるのでしょうか？
同じ場所でa900,5D2,D700のファインダーで見えるか試してみたいところですね。

書込番号：10390724