『Ｍ・Ｓサイズで撮影すると改善される要素ってありますか？』のクチコミ掲示板

[pleiades0707]

従来までの画素機では、Ｌサイズが常用で、Ｍ又はＳサイズが非常用という認識でしたが
今後は、Ｍが常用、Ｌ・Ｓが非常用という概念になるかもしれませんよね。

Ｍ＝1000万画素って何かその辺の狙いも感じますよね。


そこで、高画素の弊害と言われていることが、Ｍ・Ｓで撮ることによって改善されること
って何かあるのでしょうか？（もちろんＬでも画質にまったく不満はありません）

逆に悪くなるって要素はありますか？


７ＤでのＭ‐ＲＡＷ・Ｍサイズ常用撮りは大変興味あります。

Ｌ・Ｓは状況に応じて使用する。

こういう使い方を狙ってＭ＝1000万画素にしたのでは？？

７Ｄ！益々良いです。

書込番号：10576398

[⇒]

＞Ｍ・Ｓで撮ることによって改善されることって何かあるのでしょうか？

当たり前ですけど…ファイルサイズが軽くなり同じメディアでも撮影可能枚数が増えるコトですね。
画質的な面でのメリットは無いと思います。

＞逆に悪くなるって要素はありますか？

トリミングを多用する方にとっては高画素の方が何かと安心出来ると思います。

書込番号：10576570

[Masa☆]

M・S-RAWでもかなり引き延ばさなければ画質的には全く問題無いです。
輝度ノイズが目立たなくなるメリットなどもありますし、常用でも私には充分ですね^^
ただRAW現像ソフトとの互換性が問題でしょうか；；

私はCaptureOne 5 Proを使ってますが、
無印RAWだとできるレンズコレクション(色収差補正など)が出来なくなります。
HDR作成ソフトPhotomatix Pro 3でもM-RAWを読むと不正常に読み込まれました。

そのうち各社対応してくれるといいんですけどね。

書込番号：10576793

[1976号まこっちゃん]

何度もこの話題は出ていますが、僕は標準がmRAWです。
個人的にmRAWは画質が安定していると思います。
ノイズに関して同じ1010万画素の40Dと同レベルまで抑えられてます。
mRAWのISO800NRなし、ISO1600NRありのノイズレベルは素晴らしいと実感しています。
ちなみにRAWとmRAWISOだと感度1段分ぐらいノイズが多く感じました。

いちおうブログで簡単に画質比較をしているので参考にしてみてください。

RAW編
http://nishiyama0610.blog39.fc2.com/blog-entry-1766.html

mRAW編
http://nishiyama0610.blog39.fc2.com/blog-entry-1767.html

書込番号：10577990

[石臼挽き珈琲]

高画素カメラを持っている人にとっては、M-RAWやS-RAWは今後ますます便利になりそうですね。ある種のアルゴリズムで生成していると思うので改善の余地もあるかもしれませんし。

ただ「高画素の弊害」が改善するかどうかは個人的には「？」です。
元のデータより良くなるというのは単純には考えにくいなと。
しかしながら、「高画素」の弊害がM-RAWやS-RAWを使うことで「目立たなくなる」という効果はあるかと思っています。
ちょっとした手振れも高画素であれば目立ちますが、M-RAWであればそれほど気にならないとか。

ノイズ量については、私が自分で撮って比較した範囲では、どのフォーマットでも同じような印象です。とはいえ、これも上記したようにM-RAWの場合は通常のRAWを50%表示したような見え方になりますので等倍で見比べた場合の「ノイズ感」は改善している気がします。
ノイズそのものが減っているというよりかはパッと見の印象が変わると言う感じです。

個人的にはRAWでノイズリダクションを色・輝度とも0にするのが一番綺麗だと思っています。
RAWレベルでノイズリダクションを強くかけたいと思うのであれば、M-RAWを使ってみるのも良いかなと思います。ノイズリダクションをかけるとディテールが甘くなりますので、それをするくらいならはじめからM-RAWやS-RAWでできるだけリダクションをかけないとかいう選択もありかと。

これは個人個人で感覚も変わるとは思います。

書込番号：10578004

[小鳥遊歩]

下のスレにも書きましたが、5D2の場合は、RAWよりもsRAWのほうがノイズに関してはいいといわれています。実際、カメラ側のNRの設定も同じパラメータ（しない・弱・標準・強）を選択していても実際にはRAWのほうが強くNRをかける設定になっています（DPPでカメラ側の設定を引き継ぐ場合の話です）。

書込番号：10578232

[デジ（Digi）]

とっくに過去ログにありますが、mRAWやsRAWの方がRAWよりノイズが減ります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10299787/

書込番号：10578301

[三島ビューティ]

こんばんは。
レビューにも書いたのですが，３種類のＲＡＷファイルに内包されて
いるプレビュー用のＪＰＥＧが同じサイズのため，ＭＲＡＷやＳＲＡＷ
はダウンサイズ効果が少ないんです。

計算したのがちょい前なので記憶が怪しいですが，ＳＲＡＷあたりは
本体よりプレビューデータのほうが嵩張っていたように思います。

本体のＲＡＷデータより多画素のプレビューデータを持つ必要って
あるのかなぁって思います。

ここいら辺り，ＣＦｎで選択できるといいですね。

ついでに，８００万画素モード，６００万画素モードもあると，
乗り換えユーザーにはうれしいかも。

書込番号：10578460

[mao-maoh]

Ｍ−ＲＡＷを常用が正解です。
５Ｄ２，５０Ｄでも、同様にＳ−ＲＡＷ１が正解です。（５０Ｄでは、７１０万画素）

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090924_317424.html

ここを見れば、目から鱗です。

ショートケーキの緑の葉っぱが、ＲＡＷでは茶色に変色してます。

極限の状況（というか、厳しい環境）では、ノイズのみならず、いろまで失われるということですね。

なので、晴天野外とか、明るく照明されたスタジオとか、良い環境で、低感度で撮れる場合は、必要なら、ＲＡＷをつかうこともいいのでは。

科学的にいっても、画素混合すれば、低ノイズで、高画質になるとしたものです。

ノイズは小さいプリントでは目立たないということもありますが、Ｌ版プリントでも色まで変わると問題です。
Ａ３ぐらいまでなら、高画素はいらないですから、そういういみでも、

一般使用には、１０００万画素のＭ−ＲＡＷが良いです。

もちろん、４５０万画素で足りる用途なら、Ｓ−ＲＡＷでもいいわけですが、
Ｍ−ＲＡＷとＳーＲＡＷ（５０ＤではＳＲＡＷ１とＳＲＡＷ２）の画質の差は、ごくごくわずかのようです。

書込番号：10580463

[myushelly]

RAW	M-RAW	S-RAW

早めのお昼休みに、気になりテストですが・・・
ISO=12800で露出-2をDPPで+2まで上げる処理としました
緑が茶色にはならなくてよかったなぁ〜と・・・
でも、M-RAWの方が結果としていいように思います。
あくまで、簡易のテストで参考になればです。

まぁ、40Ｄで撮っていたことを思えば、M-RAWが同じ大きさですから同じと考えてもいいのですけど・・・

撮影の選択肢が増えていることは悪いことではないので、用途に応じて使えてるのがいいですね。

先日40Ｄと７Ｄの２台撮りのデータを配ったのですが、７Ｄのデータも40Ｄと同じサイズにリサイズしました。
出力が、A4まで、してもA3までと考えれば、そのサイズの方が扱いやすいと考えたからです。
この際、７Ｄのデータは多少トリミングをしても、まだリサイズできますので重宝しました。

体育館撮りではM-RAWがいいのかなぁ・・・

書込番号：10581420

[毛糸屋]

RAW	sRAW1	sRAW2

暇だったので私もやってみました。
5D2でRAW、ｓRAW1、ｓRAW2で撮影。(7Dじゃなくてすみません)
撮影条件は全て同じ。
同じ場所をトリミング後、ｓRAW2の画像サイズに合わせて
RAWとｓRAW1をリサイズJPEG化。
尚、高感度撮影時のノイズ低減は、0:標準です。

私の目には違いは判りません。(お手柔らかに)
ISO1000やISO3200、ノイズ低減しない等々、比較もしてみましたが、
劇的な違いは判りませんでした＾＾；
比較の仕方が悪いのかもヾ(^o^;)

と言う事で、データが軽いｓRAW1は使いやすいかもしれませんね。
PCは買い換えたいと思いますが(笑)

では〜。

書込番号：10582331

[DDT_F9]

ハードウエアでsＲＡＷを実現しているのでなければ、差はないはずですけどねぇ・・・
むしろ一回よけいに加工が入る分sＲＡＷが劣る可能性がある。

あ、縮小アルゴリズムがカメラ内のものの方が優れていたら差が出るか。

書込番号：10582431

[小鳥遊歩]

5D2の場合、カメラ設定を引き継ぐ設定でDPPで現像時にNRは以下の設定になります。


【RAW】NRなしの場合
ISO100、輝度ノイズ緩和0、色ノイズ緩和0
ISO200、輝度ノイズ緩和0、色ノイズ緩和0
ISO400、輝度ノイズ緩和1、色ノイズ緩和1
ISO800、輝度ノイズ緩和2、色ノイズ緩和2
ISO1600、輝度ノイズ緩和3、色ノイズ緩和3
ISO3200、輝度ノイズ緩和4、色ノイズ緩和4

【sRAW1】NRなしの場合
ISO100、輝度ノイズ緩和0、色ノイズ緩和0
ISO200、輝度ノイズ緩和0、色ノイズ緩和0
ISO400、輝度ノイズ緩和0、色ノイズ緩和0
ISO800、輝度ノイズ緩和0、色ノイズ緩和1
ISO1600、輝度ノイズ緩和0、色ノイズ緩和1
ISO3200、輝度ノイズ緩和2、色ノイズ緩和2

つまり、sRAW1のほうがメーカーが考えるにはRAWよりもNRを少なめでも同様の結果にできると考えているのではないかと思います。

書込番号：10582488

[pleiades0707]

皆さんご丁寧にどうもありがとうございます。
私には難しい内容もありましたがとても勉強になりました。

いろんな見解がありますが、大差の無いことは確かなようですね。
現像ソフトに制限があることは少し問題ですね。

そもそもブラインドでは殆ど差なんて解からないのですから問題ないのでしょうが・・

それにしてもＭサイズ常用ってなんか余裕があっていいですね。

書込番号：10593102