『7Dは良く写りますよ!』のクチコミ掲示板

[鳥撮り大好き]

7Dを購入後、8000枚ほど撮影しまして、私なりの結論が出ましたので
ご参考までにご報告いたします。(基本的に鳥の撮影です。)

比較する機種は、Canonの7Dと40DとNikonのD300です。
40DとD300は、画質ではほぼ互角だと思っております。(AF等は別)

7Dは画質のみで見た場合、40DやD300よりわずかに良いと思います。
同じ被写体を写した場合に、7Dは画素数が多いので、モニター上では
大きく写ります。(等倍で)
その場合、40DやD300と比較して、くっきり感はやや劣るものの
実際に細かいところまで描写されています。
(ちょっともやもやしていると感じるが、写りは上と言っていいのか?)

プリントした場合は、A4ではほとんど差がありませんが、A3-A2では
良く見れば違いが確実に分かります。(当然7Dが上です。)

添付画像は本日写した「アオジ」です。
今まで、このサイズでは写せたことがない程、細かいところまで
写りました。(40D、D300と比較して)

これはあくまでも私が写す事ができたもので、もっとうまく
撮れる人がいるかもしれませんが、御了承ください。

書込番号：10590259

[ルッキング]

鳥撮影は７Dにまだわずかなメリットがあるかもしれませんね・・・
７Dは周辺の悪さが顕著に出ます。でも鳥撮影は中心だけ
比較的甘さを隠せるかもしれませんね。
それでもピクセル等倍品質はかなり甘くなります。
高感度作例もISO400でももうザラザラしてますから、うかつにISOは
上げたくないでしょう。できればISO100に抑えたいところです。

鳥撮影のプロは甘くてもデジスコとか使うみたいですから、
少しでも大きく写すって用途では、まだ使えるのかもしれません。
それでもヨンニッパクラスの単焦点は使いたいところですが。
EOSにしかない800mmレンズもありましたね。

書込番号：10590315

[鳥撮り大好き]

いつもご苦労様です。

おっしゃることはある程度分かりますが極端ですね。

>それでもピクセル等倍品質はかなり甘くなります。

というところですが、やや甘くなる程度だと思います。
感覚的に40Dが100だとすると、7Dは90程度かと思います。
私の周りでも数人が使っていますが、若干甘い程度です。

それでも実際は細かいところまで写っていますので、
画質を評価すれば、7Dが若干上といえるのではないですか?

いつも40Dがより良いようにいわれますが、実際の写りでは
7Dの方が細部まで写っておりますが、これはどう解釈すれば良いですか。


また、等倍品質にこだわっておられますが、まだまだ
プリントで画質を比較することが多いと思います。

そのことから言いますと、ISO800でも違和感なく使えます。

書込番号：10590425

[ルッキング]

鳥撮り大好きさん

でもその貼られた等倍切りだしはかなり甘いですよ・・・
ISO800ですごいザラザラです。
でももっと等倍の作例を見てみたいです。
参考にしてる方のためにもっと作例を等倍オリジナルで
貼ってみたらどうでしょうか？やはり作例を判断するにはオリジナルサイズに
限りますじゃ！
きっと皆様のお役に立てまするぞ。

書込番号：10590506

[LATTE11]

	拡大

鳥撮り大好きさん　こんばんは＾＾

私は発売日購入当初、正直1800万画素に多少不安があり
1800画素多すぎでは？と心配しておりましたが、
実際使ってみるとそんな心配吹っ飛んでしまいました。
最近では1800画素で良かったと満足しております。
やはり使ってみなければわからないものですよねぇ＾＾

公園で何気なく撮った一枚の拡大写真です。

書込番号：10590532

[LATTE11]

↑
切り出しサイズ間違えました
でかすぎですね＾＾＞

書込番号：10590560

[鳥撮り大好き]

早速にコメントありがとうございます。

等倍画像が甘いとのこと、その通りかと思いますが、かなり甘いとは
どの程度でしょう。私は若干だと思います。

ただ先ほども記載しましたが、実際は細かいところまで写っておりまして、
プリントすると確実に7Dが上だと感じますが、いかがでしょうか。
画質をいう時に、等倍のみでは片手落ちだと思いますがいかがでしょう。

私はより細部まで描写できていて、プリントした時に良いものが
画質が良いと判断していますが、お考えをお聞かせ下さい。


画質のざらざらはこの程度なら問題ありません。
プリントすると、A4ならISO200とほとんど区別ができませんよ。
ほとんどプリントされないと見えますね。



LATTE11さん

大変良い描写で、感心しました。
7Dはとても軽快に撮れるカメラで、満足しています。

書込番号：10590615

[エヴォン]

あまり鳥さんは撮らないのでこれでご勘弁を	猫ちゃんはよく撮ります

鳥撮り大好きさん　　こんばんは

８０００枚とはずいぶん撮られましたね！

画質も良いですが７Dは操作性がとてもいいですね！
機能が豊富でなかなかマスター出来ませんがさすがにフラッグシップです

私も撮りまくって早く自分のものにしたいと思います！



↑の方って嵐？
本日東京ドームで嵐のコンサートやってましたよ！

書込番号：10590620

[usagi25]

	等倍		等倍

以前等倍でカワセミを見せたら、ずいぶんと叩かれましたが
7Dは十分高画質だと今も思ってます。
最近プリントで楽しむようになりましたが、大きめにプリントすると細部まで解像しているのがわかって楽しいですね。

書込番号：10590624

[:*:・(￣∀￣)・:*:]

７Ｄはやはり良いですね。

私は４０Ｄ使ってまして、以前も仲間から７Ｄを使わせて頂いたことがありますが画質は７Ｄの方が上です。

４０ＤはISO１２５０以上はＮＲ入れないと常用はムリです。
それに比べ７ＤはISO１６００でも十分常用できます。

ルッキング氏の言うことは私は聞かないことにします。

書込番号：10590643

[ルッキング]

usagi25さん

その作例は比較的よく写ってますね。
レンズは何をご使用ですか？
でもどうせならオリジナルをそのままアップして下さればいいのにｗ
そうですね。このくらい常時写ってくれるならまだ使えるとは思うのですが

書込番号：10590689

[鳥撮り大好き]

皆さんコメントありがとうございます。

エヴォンさん

150mmは近いですね。ハクセキレイが間近ですね。


usagi25さん

さすが600mmのオナガガモ。この画質なら誰も文句ないでしょう。


:*:・(￣∀￣)・:*:さん

私はノイズは40Dと大きく違わないと思っています。
若干7Dの方が良いのはもちろんですが、ISO800までにしています。

ルッキンクさんは極端な言い方ですからね。
ただ等倍では、若干甘いのは間違いないと思います。
ただ、かなり甘くはないと思います。

書込番号：10590732

[LATTE11]

usagi25さん　こんばんは＾＾

ロクヨンの描写すばらしいですね。
羨ましいです＾＾；

書込番号：10590766

[伊達真紀]

十分な光量があれば、７Ｄは良い写りをしますね
　ということを、紅葉を撮りに行っている間に気付きました。＜いまごろですが

usagi25さんも、今回は６４らしくよい写りです。
前回はＩＳＯも高かったので光量的に厳しかったのでしょう

書込番号：10590872

[ルッキング]

ロクヨンでしたか。さすがにこのクラスのレンズを使うと
そこそこには写るってことかもしれませんねぇ
以前にみた200mmF2が、70-200mmLレンズくらいには写っていたので、
ロクヨンクラスを使って、解像度だけは、Lズームクラスには
なるってところでしょうか。
鳥屋さんなら、800mmやロクヨンを使って、7Dというのは
デジスコみたいなのを買うよりはいいのかもしれませんね。
これは７Dのメリットがまだある用途の一つだとは思ってます。

ただ7DのISO800、本当に40Dよりもいいですか・・・？＾＾；
http://www.photohighway.co.jp/tp/25_f.asp?key=2275081&un=58282&m=0&pa=&Type=25

以前こちらでご紹介してくれた作例を見てもいいとは思えません・・・
こちらにある40DのISO1250の方がまだましに見えます
ノイズがあっても使える高感度ってあるんですよね。
40Dはディティールがいいんですよね。あくまでもAPS-C比較ですが
フルサイズのD700になると、等倍でもISO6400が許容範囲に入ります
これはもちろんノイズは増えるんですけど、フルサイズだと解像するんですよね
だからノイズが増えていても結果的にシャープで画質良く見えるのです。

書込番号：10590935

[ルッキング]

あれ？ここの作例の40DのISO1250を以前褒めたら消えてますね＾＾；
何で消したんだろ？７Dに不利だからでしょうか

書込番号：10590950

[torotorotorori]

	ネコは初撮りです。

7Dで撮った、とれとれの秋をペッタンコしておきます。

7D購入を契機に標準ズームをEF-S17-55F2.8に入れ替えました。
以前は、手ぶれ防止が付いていれば動体以外は暗いレンズでもいいんじゃないかと思ってましたが、明るいレンズを絞り優先で使うと撮影の幅が広がりますね。
楽しいです。

書込番号：10590976

[Dr.T777]

アララ、
この前誰かに散々注意されてたのにまた勝手にリンクですかぁ〜〜〜！！

誰のだろうなんて覗いてみれば・・・
私のじゃないですか！！

失礼だなぁ〜〜〜！！

４０Ｄ分は消してないですよ。
私的には４０Ｄは１２５０が限度　７Ｄはプラスαと感じていますがね。

書込番号：10591153

[Dr.T777]

ついでに
このアルバムサイト更新時期が来てるので更新するか思案中の為、更新出来ずしばらくしたら消えるかもです・・・

書込番号：10591225

[melbo]

鳥撮り大好きさん、今晩は。

４０Ｄよりは・・・同感です。ところで露出制御についてはどの様にお感じですか。空とかの明部が背景に入ると飛びやすいと感じています。反面主被写体の露出は恐ろしいほど的確です。どうも例のＡＦに連動した露出制御の仕業と思いますが、良い結果が多いですが補正が疎かになって失敗もあります。
良く写る事は確かです。
(^_^)/~

書込番号：10591301

[竹取りの翁]

D300S 3100 7D 19000

ルッキング氏、この数値って何かお分かりでしょうか。
同じような機能を持つライバル機ですが、ルッキング氏の猛烈なネガキャンで、口コミ数がニコンの６倍にも達しています。これは喜ぶべきものではありません、あなたの無駄で執拗な攻撃に対して、キヤノン派が反撃し、それだけでこの数になっています。本当に情報を収集したい人にとって、１６０００件を見ないといけない無駄を止めませんか。
ニコンの板はいたって平静で、まともな議論や情報交換になっています。

書込番号：10591724

[parole]

D700の中央(ISO6400)	5D2の中央(ISO6400)	D700の左下(ISO6400)	5D2の左下(ISO6400)

>フルサイズのD700になると、等倍でもISO6400が許容範囲に入ります
>これはもちろんノイズは増えるんですけど、フルサイズだと解像するんですよね
>だからノイズが増えていても結果的にシャープで画質良く見えるのです。

はい、それではD700のISO6400の作例(等倍)です。
参考までに5D2で撮った同じレンズ、同じ撮影諸元のデータも提示します。
(レンズ:タムロンA09、SS:1/250、絞り:F8.0)
ただし、ズームの扱いを間違ってしまったので、
焦点距離は5D2は28mm、D700が31mmになってしまっています。

画素数が違うのですが、5D2を100%(D700は132%)にしたものと、
D700を100%(5D2は76%)にしたものを見比べるといろいろ面白いことがわかります。
なお、この作例を上げたのはルッキングさんの「結果的にシャープで画質良く見える」を受けてのことです。
7Dの作例においてはまさに重箱の隅を突っつくようにしてあら探しをしてグズグズとかモヤモヤとか言い放っている方が、
「結果的にシャープで画質良く見える」と仰っているものがどの程度のものかを知っていただきたかったのです。

RAWデータは下記に上げておきますので、全体像や詳細に関しては各自ご確認下さい。。

http://cid-1a8774e0d7936065.skydrive.live.com/browse.aspx/.Public

書込番号：10591882

[鳥撮り大好き]

皆さんコメントありがとうございます。


melboさん

露出は大変満足しています。白飛びについては以前と同じ程度かと思います。
7Dはトータルで見て、40Dよりかなり満足度が高いです。


torotorotororiさん

ネコは良いですね。写真は撮りませんがいつも気になります。


paroleさん

すごい写真をアップされましたなー。ちょっとびっくり。



モニターで等倍検証が趣味の人とは、基本的にスタンスが違いますので、
永久に分かり合えないと思います。がんばってください。

書込番号：10592114

[５０mm沼]

usagi25さん、
素晴らしい写真ですね。
ルッキング氏が負け惜しみで比較的よく写っているなんて言っていますが、ルッキング氏がカメラの到達点、神機とまで言っているD3Sの公式サンプル写真よりよく解像していると思います。

正直私も、ここまで写るとはビックリしています。
とても13万円で購入できるカメラではないですね。
もちろん、撮影者の腕の善さが有ってこそでしょうけど。
それこそ、数年前だったらハイエンドモデルの実力かもしれませんね。

書込番号：10592124

[myushelly]

EF70-200mm F2.8 L USM+2xII	TAMRON A16 17-50mm F2.8

作例とするには・・・

「高輝度側階調優先」のテストでやってみました。
私は使ってもいいと判断しました。常時使うかどうかは未定ですが・・・

レンズは白鳥が70-200F2.8に２倍のテレコン装着。
ネコがタムロンのA16です。（室内蛍光灯下）

以前にもノイズのことを書いて、「ありえない」といわれたんですが・・・
私は40Ｄより７Ｄの方がいいと思っています。
ただし、デフォルトの「標準」は私は強いと感じてますので、切るか「弱」にしています。

鳥撮り大好きさんのもすごいけど・・・usagi25さんのカモ、確かにスゴイです

書込番号：10592162

[「青い稲妻」]

40Dから7Dに買い替えました。

くどくどは書きませんが高感度も含め、画質(機能もですが)は概ね7Dの方が上と感じております。

私を含め、実際に使っている多くの人がそう思うのですからそうなのです。

ルッキングさんも、一生に一度の大失敗のつもりで7Dを買って使ってみるとよいですよ。

私的には現時点ではRAWの巨大なファイルサイズ以外は7Dにかなり満足しています。

書込番号：10592197

[鳥撮り大好き]

皆さん撮影を楽しんでおられるようですね。

あと、DPPとSilkypixでは現像すると細部の表現が結構違います。
私は細かく出すときはSilkyを使用しています。


7DはD3と比較しても若干解像度は高いですね。
先日も同じところで撮ったA3のプリントを友人と比べましたが、
7Dの方が少し細部が良く写っているようでした。

友人もISO3200-6400で撮る以外は、7Dの方がいいなーと言っておりました。
確かに暗いところのD3は大変威力がありますが、通常は同程度だと思います。

私は過去12台のデジ一眼を使いましたが、画質に特別不満を持ったことは
ありません。機能的な差が大きいと感じています。
（S2PROなどはシャッターを押してもすぐに切れないので、ずいぶん
いらいらしましたが、それでも飛び物は一番多く撮りました。）

書込番号：10592478

[torotorotorori]

カメラって写真を撮って、一定の距離から眺めて作品として楽しむものだと思ってましたが、デジタル時代になって、PCで粒子を観察して楽しむというスタイルが生まれました。

どちらがどうというわけでもなく、別の流派なので、議論は永遠にかみ合わないでしょうね。


いやぁ、それにしても削除が激しいですね。基準も不明です。
もう1度書いておきますが…

掲示板の情報は玉石混交なので、読む側にリテラシーが求められています。

書込番号：10592930

[COB-HATECREW]

トリミングのみ	←	←

こんにちは。

自分はＸ２→５０Ｄ→７Ｄと購入してきました。
Ｘ２は手放してしまいましたが、７Ｄの方が良い絵が撮れる気がしますね。

モニターにて等倍で見れば、Ｘ２の方が良かったような気もしますが１８Ｍと１２Ｍを等倍で比べるのはおかしいと思うのですがどうでしょう。
モニター上で同じ面積でトリミングした場合は７Ｄが良いと思います。
さすがに同一条件で比較したわけでは無いので、感覚的にですけど。

アップした画像は結構トリミングしてあるものです。
個人的にはこれだけ写ってくれれば問題は無いです。

書込番号：10593156

[鳥撮り大好き]

COB-HATECREWさん

私は一度も撮った事がありませんので、羨ましいです。
7Dは等倍ですと若干甘く見えますが、特別気になるほどではありません。
それより使用感が相当良くなっていることが有難いです。

まあ実際のところ議論されていることは、多くの人には大した差では
ないようですよ。
私は以前細かいことに気をとられていましたが、ほとんどの友人には
あまり興味がないことでした。
それに気づいてからはかなり気持ちが変わりました。

ここに書き込みをするような方は、いろいろ詳しく、考えが違うのかもしれません。

書込番号：10593340

[ルッキング]

>モニターにて等倍で見れば、Ｘ２の方が良かったような気もしますが１８Ｍと１２Ｍを等倍で比べるのはおかしいと思うのですがどうでしょう。


ここが意見が分かれるところでしょうね。
私は等倍ピクセルの品質を維持できないくらいなら、画素を落としてくれという
主張なのです。
そのことによって受ける恩恵が計り知れないからです
DRであったり、高感度性能であったり。画素ピッチを稼ぐメリットはやはり
大きいものなんですよ。
ピッチが狭くなるとレンズ性能も高いものを求めるということは
もう皆様もお分かりでしょう。

リサイズしても、X2の画質の方が良好ということも少なくないです。
ただし、X2を18Mに引き伸ばした場合は、７Dがまだ良好と思える
作例も多いです。
だから、甘くても少しでも拡大したいという要望にはまだ７Dはいいのかとも
思えます。
鳥屋の人が7Dを選択するというのは悪くはないのかもしれませんね。
AFの精度などは良くなってるみたいですので。
その場合も、ロクヨンクラスのレンズは使いたいところですが。

書込番号：10594019