『購入検討中です、アドバイスをお願いいたします。』のクチコミ掲示板

[sunonaka]

使用していた40Dが壊れてしまったため、買い替えを検討しています。
一応一眼は使用して5年ほど経ちますがお恥ずかしながら理解せず自己流で使用していたため、いざ買い替えとなると分からないことが多く困っております。
予算の都合上、機種は6D、7D、60Dの中からですが実際に使用されての使用感や機能的な違いなどアドバイスを頂けないでしょうか。

以下に使用目的や状況をを書かせていただきました。

目的:
1.美術品の撮影（カメラマンではないのですが仕事の一環で行っております。殆どこの目的のために一眼を使用しており、細かいテクスチャなどまで写ることが求められます...。）
2.趣味の風景撮影

所持レンズ:
1.EF 24-105mm 1:4 L IS USM
2.EF-S 10-22mm 1:3.5-4.5 USM

また数点分からないことが有り、もし情報をお持ちでしたら教えていただけると幸いです。

1.画素数と画質の関係について伺いたいです。
40Dは約1010万画素ですが、今回購入検討中の機種はそれより高い画素になっています。「ある数値」よりも画素数が高くなると逆に画質が落ちてしまうというようにも聞いたことがあるのですが、どういうことなのでしょうか。

2.暗い会場でも撮影することがありノイズや手ぶれ機能の良いものがあればと思っているのですが、どの機種がおすすめでしょうか。

3.6Dを購入した場合、EF-Sレンズは使用できないのでしょうか。
このレンズは広い展示会場を撮影する際使用していたので、その場合買い足さなければいけませんね;

書込番号：16292480

[ga-sa-re]

こんばんは
候補にあげられておられる機種は、４０Dと変わらない使用感だと思います。
60Dを使っていますが、使用目的では7Dより60Dかなと、過去のアドバイスから
判断いたします。
レンズですが、6DにはEF-Sレンズは使えません。
今までのレンズで不満が無ければ、ボディーのみの購入でOKと思われます。

書込番号：16292610

[Frank.Flanker]

sunonakaさん、こんばんは

40Dが壊れたということですが、もしシャッターユニットの故障なら修理しても1万円台の前半でなおりますし、修理を検討しても良いのかななんても思いますが．．．

本題に戻りますがEF-S10-22の買い替えが可能なら6Dが撮影目的に一番叶った機種だと思います
APS-C機なら7Dも6Dもツーコマンドダイヤルなので操作性は今までと変わりませんが、高感度性能も40Dより若干良いだけで大きくはかわりません。
高感度性能を求めるのならX6iかX7iが良いと思います
ただしダイヤルが1個なので操作性は落ちますが、ライブビューでのタッチ操作によるシャッターとか逆に操作性がよくなる部分もあります

＞1.
高画素の方が解像力が上がりますが、同じ技術で作られた低画素機に比べ高感度性能が落ちます
でも技術は常に進歩していますので、昔の機種よりも高画素化していても高感度性能は良くなっています

一般的に画素数の上がると画素ピッチが小さくなる、すなわち一画素当たりの面積が小さくなり一画素の受け取る光の情報量が少なくなります
その光の情報は写真として必要な量を得る為に、増幅されますが一画素の情報量量が少なければより大きな増幅が必要となりそれだけノイズが大きくのりやすくなります。
したがって、同じ技術で作られた撮像素子は高画素機の方が一画素当たりの増幅量が大きくなる為にノイズがのりやすく特に高感度になるほど
顕著に現れ、高画素機は高感度性能が悪いということになります

＞2.

手ブレ補正はキヤノン機の場合はレンズによるのでボディによる差はないと思います
暗所でのAFは6Dが-3EVとローライトAFに対応しているので暗い場所でもAFが迷いにくいですし、候補の中ではフルサイズ機の6Dが一番高感度性能が良いです
APS-C機なら7Dや60DよりもX6iやX7の方が高感度に強い機種ですし、美術品や風景を撮る目的ならバリアングルのX6iで構わないかと思います

＞3.
6DにEF-Sレンズは物理的に装着できないようになっています。
したがってEF-S 10-22と同様の超広角を得るためにはEF16-35mm F2.8Lが必要となります
他にはEF 17-40mm F4Lとか、シグマ12-24mm II DGあたりが候補になります

EF16-35mm F2.8L
http://kakaku.com/item/10501011835/

EF17-40mm F4LはEF-S10-22に比べ広角側が1mmほど画角が狭くなります
http://kakaku.com/item/10501010030/

シグマ12-24はフィルターが装着できないのが難点です
http://kakaku.com/item/K0000272669/

書込番号：16292627

[そらの飼い主]

6D一択のような気がします。
EF-Sレンズは使えませんが、6Dはフルサイズなので感覚的には24-105mmは1.6倍広角側にシフトします。
つまり、今までのEF-S10-22の15mmぐらいが、24-105mmのワイド端の24mmと同じぐらいの感覚になります。
その上で、新たに超広角が必要か考えたほうが良いと思いますよ。

画素は40Dからぐんと増えますが、6Dはフルサイズで40Dと比べるとセンサーサイズは約2.5倍ちょっとの大きさなので、１画素の面積も実は40Dよりも大きいのですよ。
デジタルの進化もあって、１画素の質は圧倒的に6Dが優れていますし、全体的な画質で言えば比べ物にならないといっても過言ではないと思いますよ。

書込番号：16292670

[ＭｉＥＶ]

6Dですね。
40Dとセンサーの大きさが同じ、60Dと7D。
×1.6になります。
6Dだと、×1.0なので、同じレンズを使うと、小さく見えます。
使用が動く物でないので、センサーが大きい方が、描写力が高くなります。
お勧めは、6Dです。

書込番号：16292710

[Hinami4]

こんばんは。６Dは持っていませんが、同じようなフルサイズ機は持っています。また７D、60Dユーザーです。

ここでは４０Dの後継ですから６０Dということになりますが、暗い会場での撮影があると書かれていることから、６Dをお薦めしたいです。
６０Dでも４０Dからすると、暗い場所でのノイズは入りにくくなってきましたが、６Dのほうが更にセンサーサイズが大きくなりますので、ノイズは入りにくくなってきます。

ただし、EF−S １０−２２は買い換えとなってしまいますが、前出のセンサーサイズが大きくなることにより、１６ミリクラスからでもよくなりますので EF １６−３５が推奨です。もしくはEF １７−４０になりましょうか。

画素数につきましては、ある一定の量まで増えても影響はありません。
また、画像処理をする機構…画像処理エンジンの性能によっても変わってきます。

書込番号：16292743　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

こんにちは

使用目的からいけば
フルサイズの６Ｄが最も有力と
思われますが、ご予算はいくらほどでしょうか？

ただ単に、４０Ｄの買い替えでしたら、６０Ｄで
十分ですし、ボディーの購入だけで済みますので
一番お安く出来ると思います
４０Ｄよりもは、高画質にはなりますし

そして現在よりも、さらに高画質を求められるのでしたら
６Ｄの一択になるかと思います
その際は、言われてる通り広角レンズが使用出来なくなるので
買い足しになりますね

ご予算が潤沢であれば、みなさんご推奨の16-35ｆ2.8になりますが
そうでないのならば、このあたりを推奨させてもらいます

シグマ　12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000272669/

これですと現在お使いの24-105ｆ4と繋がるかと
思います
そして現在よりさらに広角に撮影が可能となりますよ

一度考慮ねがいます<m(__)m>

書込番号：16292817

[あふろべなと〜る]

６Ｄはフルサイズなのでピッチ的には４０Ｄよりも広いので
素の画質もいいですし

２０００万画素のデータを１０００万画素にリサイズした場合
最初から１０００万画素のカメラのデータよりも画質いいですよ

書込番号：16292830

[infomax]

骨董品はやめて最新機種が出てるメーカーにするのが吉

書込番号：16292905　スマートフォンサイトからの書き込み

[GALLA]

美術品の撮影とのことですが、美術品はなんでしょう。
お持ちのレンズ 24-105mm は歪曲があり、10-22mm はパースが強いので、どちらも美術品の撮影には向かないと思うのです。
美術品を素直に記録するという意味では、単焦点レンズをおすすめします。
もっとも安価な EF50mm/F1.8II は歪曲がなく、素直な色だしなので記録的撮影にはとても良いレンズだと思います。　私は商品（金属製品）の記録に長い間使っていました。

なお、暗いところの撮影ということはやはり美術品でしょうか。　余計なおせっかいですが、作者に敬意をこめて、三脚・一脚を使うなどして丁寧に撮ってあげることをおすすめします。

書込番号：16292916

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

60Dを選択しても今までの40Dよりも画質も高感度耐性も向上していると
思いますが、予算が確保できるならスレ主さんの使用目的なら
暗い室内でも綺麗に撮れる高感度耐性が良好な6Dをお勧めします

フルサイズの6Dの場合EF-S 10-22mm は使うことができなくなりますから
24�o以下の超広角域が必要ならレンズも買い替えとなります

書込番号：16292922

[myushelly]

40Ｄ、７Ｄ、５ＤIIIが稼働中です。

まず確認したいのですが・・・
40Ｄのご使用で、満足されていましたか？
例えば、「細かいテクスチャなどまで写ること」はいかがでしょうか？
「暗い会場でも撮影することがありノイズや手ぶれ機能の良いもの」で、不満がありましたでしょうか？

基本的に40Ｄの絵で不満がなければ、どの候補の機種にされても良いと思います。
その中で、40Ｄの6.5枚/秒の連写速度が必須であれば、７Ｄしか選択肢はありません。
逆に言えば、連写の能力が必須でなければ、７Ｄにする理由もないのかもしれません。

＞「ある数値」よりも画素数が高くなると逆に画質が落ちてしまう
その「ある数値」がいくらかが気になりますが・・・都市伝説では？
７Ｄは40Ｄより高画素ですが、画質が落ちたとは思いません。ISO感度も１段上を使います。
画素数が多くなると、等倍チェック時の大きさが違いますから、ピンズレ、ブレなどはより顕著にわかります。
これを指すのなら、技術的問題かもです。

余談ですが、40Ｄ、７Ｄ、５ＤIIIでは、DIGICのバージョンが違います.
その違いにより、同じレンズでも発色傾向が違います。案外40Ｄの色が良かったりもするので、40Ｄもたまに使っちゃうんだよね。

＞ノイズや手ぶれ機能の良いもの
まず手ブレ補正はレンズに依存しますので、ボディーは関係ないと思います。
ノイズのとの兼ね合いで、ISO感度を高くしてブレを防ぐという場合は違いが出ます。
私の感覚としては、40Ｄの上限は1600、７Ｄの上限は3200、５ＤIIIの上限は12800で使っています。
高いISOでの使用を想定するなら、フルサイズの６Ｄが選択となると思います。

＞6Dを購入した場合、EF-Sレンズは使用できないのでしょうか。
６Ｄには物理的にEF-Sレンズが装着できません。
今までの40Ｄで不満がなければ、60Ｄにされた方がコスト的に有利かと思います。

もし６Ｄでその画角を得たいとすれば、17-40F4Lあたりになるでしょうか。
ただ、フルサイズの24mmはAPS-Cの15mmなので、広角の領域にはなると思います。広さがそれで足りればいいのかも・・・
また、24-105mmのテレ端を使っておられた場合、テレ端も換算168mmからはかなり短くなると思います。
70-200mmあたりの望遠レンズも必要になるかもしれません。

ボディー以外にコストをかけていけるのなら６Ｄ。
今の状態でかまわないのなら、60Ｄ。
格落ちでも、最新のDIGICがいいのなら。Kiss-X6i・・・かな。

書込番号：16293242

[t0201]

メインの使用用からすると６Dが良いと思います。24-105/F4もお持ちなので、ボデーのみの購入で良いと思います。

一度、その組み合わせで使いiso感度を許容範囲まで撮影し、不満があるなら、明るい単焦点レンズを購入するのが良いと思います。

７Dは買いやすい値段ですが、メインの被写体からするとあまりメリットはないですね。

書込番号：16293297

[阪本龍馬]

インボマックス

相変わらず意味不明なコメントしてるな。

骨董品なんて〜スレ主さんに失礼でしょ！

書込番号：16293399

[αyamaneko]

＞予算の都合上、機種は6D、7D、60D

6Dが入っていますが、ご予算は具体的においくらくらいなのでしょう？

もし6Dにして、

＞2.EF-S 10-22mm 1:3.5-4.5 USM

の画角も絶対に必要でしたら、レンズも買うことになると思いますけど。

書込番号：16293532

[しんちゃんののすけ]

スレ主様
質問１、
「ある数値」がどれ位かはわかりませんが写真をメールで友人にあげるためサイズ縮小したらPC上で元画像より綺麗に見えた事があります。
サイズ縮小で解像度がおち、ノイズが減ったり等の効果があったのかなと感じました。
スマホで見る、PCで見る、プリントサイズ等、目的によってリサイズも有りだと思います。
プリントする際、サイズによってシャープネスのかけ具合を変える等と似てるのかな。
画素数を落とす事はできますが逆はできないので検討中の機種であれば問題無いのでは。
質問２、
皆様お勧めの６Dがいいと思います。高感度耐性も強いですが撮影場所によっては静音シャッターは強い味方です。
４０D・６０Dはわかりませんが７Dのシャッター音はうるさいです。
質問３、
６D選択であれば１７−４０買い足しでしょうか。軽くていいですよ。
フルサイズでの２４−は広角利用できるのでお試し下さい。
＞細かいテクスチャなどまで写ることが求められます...。
マクロレンズがいいのかも。

書込番号：16293589

[ga-sa-re]

sunonakaさん、こんにちは
またちょっと失礼します。
お持ちのレンズが両方活かせることで、60Dを推しましたが
私なんかとは違い、プロフェショナルな場面での使用ですね。
他の方も聞いておられますが、40Dの画質で充分満足出来ていましたでしょうか。
大変繊細なお仕事をされるようですので、カメラもそれにみあったものが
必要だと思います。
少しでも40Dに不満が有ったのであれば、よく考えられた方がいいと思います。
予算を増やされ、繊細な写真が撮れ、かつ堅牢な機種を選択する方が
今後のお仕事に生かせるのではと思ったりします。

書込番号：16294236

[sunonaka]

皆様、わかりやすく丁寧なご解説をありがとうございます。

以下に質問の回答を書かせていただきました。
1 故障部分について
故障は手前に付いているダイアルの部分になります。ホワイトバランスやISOを変更できなくなったため買い替えを検討しています。

2 予算について
予算は20万円までです。
6Dはボティのみになってしまいますが24-105mmの広角側で粘りながら、いずれ買い足そうと思います。

3 広角について
>今までのEF-S10-22の15mmぐらいが、24-105mmのワイド端の24mmと同じぐらいの感覚になります。
6Dはフルサイズのため広角よりになるのですね。...とても助かります。
先ほど15mmで撮影してみましたが、広角レンズを買い足す必要がありそうです。

4 撮影する作品について
絵画、立体、インスタレーション...とその時々で形態は変わります。
>お持ちのレンズ 24-105mm は歪曲があり、10-22mm はパースが強いので、どちらも美術品の撮影には向かないと思うのです。
ご指摘通りです。24-105は幅に余裕を持たせて撮影しなるべく歪曲しないよう撮影していましたが、10-22のパースには毎度困っています。

5 40Dの不満点について
40Dというよりレンズになってしまいますが、10-22mmで撮影した画像は写りが甘く（拡大すると「ぼやっ」としており肝心の作品がかわいそうで）、だんだんと使用頻度が下がっていました。私の腕によるものだと思いますが、あまりに酷いためレンズの故障を疑ったほどです...。
またシャッタースピードは遅いなと感じることが多々あることや、ノイズが気になることもあります。
こうして挙げていくまで気づきせんでしたが、使いづらいと感じていたようです。

6 発色について
>余談ですが、40Ｄ、７Ｄ、５ＤIIIでは、DIGICのバージョンが違います.
>その違いにより、同じレンズでも発色傾向が違います。
撮影対象が美術品のため正確な発色を求められることや、40Dで問題が無かった分これは気になりますね;
RAW画像を弄って解消できる程度だと助かるのですが...。

7 撮影目的について
サイズはその時々で変わりますが、撮影したものはほとんど紙媒体になります。

--------------------------------------------------------------

ご回答のおかげでカメラに対する理解を深めることができました。
ありがとうございます。
機種は6Dを購入することにしました。
次の撮影まで二週間ほど余裕があるため、それまでに少しでも安くなれば良いのですが難しそうですね;


そして...広角レンズを購入する可能性あり、大変恐縮ですが引き続き情報をいただければ幸いです。

手持ちの10-22mmですが、拡大すると画像が「ぼやっ」として潰れていました。
24-105mmではきれいに写っており広角レンズでもこのような画質で撮りたいのですが、EF17-40mm F4Lやシグマの12-24mmで可能でしょうか。
EF16-35mm F2.8Lは予算の関係上厳く、お勧めしてくださったこの二点から検討しています。
またパースのキツさを考慮しますと単焦点レンズの方が良いのでしょうか。

書込番号：16295773

[あふろべなと〜る]

パースペクティブは画角で決まるので…

超広角使う限りどうしようもない問題です
ＤＸＯのソフトで補正するのもありますけどね

僕は２４ｍｍが自然に写せる限界と感じてますね

書込番号：16295815

[そらの飼い主]

パース自体は、焦点距離依存と思ったほうが良いですよ。
そして、超広角は、そのパースが味とも言えますし。

6Dでの17-40は、40DでのEF-S10-22とは、JPEG出しなら多少前者有利も極端には変わらないと思います。
ただ、デジタルレンズオプティマイザなどを使うなら画質の耐久性？(色々な補正をしてもノイズがのらないとか)はフルサイズの方が有利な感じがしますので、RAWで仕上げるなら17-40の方が良い結果になるのではないかと想像します。

シグマの12-24は、その強いパースを求めて購入する人が多いのではないでしょうか。
この広い画角が必要なら、実質、選択はこれしかありませんからね。
キヤノンの超広角単焦点は…、チョ〜高いっすよ(笑)

書込番号：16295874

[ga-sa-re]

こんばんは
大体の問題が解決できたようですね、よかったです。
広角レンズは中心部分はいいと思いますが、端のほうはNGかもしれません。

お仕事の上では速いシャッタースピードは必要としないと思いますので
6Dでいいかもしれませんね　(^^)v
オフの時の風景写真、見てみたいですね〜
ほな、また

書込番号：16295897

[myushelly]

EF24-105mm f/4L IS USM +40D	EF24-105mm f/4L IS USM +7D	EF24-105mm f/4L IS USM +5DIII	EF-S 10-22mm

ほぼ結論は出ているようですが・・・

24-105mmの広角端もかなり収差があると思います。現像時に補正をかけてある程度は修正できます。
広角レンズを使うとどうしてもバースは強くなります。バースを消して撮りたいならＴＳレンズでしょうか・・・
TS-E17mm F4Lなんて、うってつけのレンズもありそうですが・・・お値段は張りますね。
でも、16-35IIにするなら、同じくらいだから、撮影対象としてはこちらが向いているとも思いますが・・・
ＡＦも手ブレ補正もありませんけど・・・

10-22mmがそんなに甘いレンズとの印象は持っていないのですが・・・

＞シャッタースピードは遅いなと感じることが多々あることや、ノイズが気になることもあります。

ひょっとして手持ちですか？
10-22mmには手ブレ補正機能がなく、24-105には手ブレ補正機能がありますが、その差ではないですか？
可能であれば三脚に据えて、絞りを深めにとり、ISO感度を下げて撮ってみてはいかがでしょう。
撮影対象をうかがって、そんな気がしました。

DIGICのバージョンによる発色の違いは上の絵が参考になるでしょうか？
紫とピンク、緑の発色に差があると思います。
40Ｄの色が正しいとも限りませんので、いずれにしても色合わせは必要かと思います。
ついでに、10-22mmの等倍切り出しもつけました。美術品もないし雑ですけど・・・

書込番号：16296757

[ダンパァ７]

今日は！

超広角でしたら、トキナーの
16-28mm F2.8
も候補に入れられたら如何でしょうか？

コマ収差は、16-35mm F2.8を含めても圧倒的に少ないです。
私の場合星景写真に使用していますが、解放でもそこそこ、F4まで絞ればワイド端でも星が点に写ります。
他のレンズでは、そうはいきません。

純正16-28より劣っている点は、
１）出目金なのでフィルタが使えない
２）DLOが使用できない
３）フレア・ゴーストが盛大
の3点です。

ガンレフの以下のサイトをご参照ください。

http://ganref.jp/items/lens/comparison/spec?eid[]=1908&eid[]=42&eid[]=41

シグマのレンズは、未だデータが無いみたいです。
上記の弱点を重く見られ部場合は、全くお勧めしません。
トキナーは買っトキナーと言わせて下さい。（笑）

書込番号：16297342

[sunonaka]

お礼が遅くなり申し訳ありません!
レンズの相談まで乗ってくださり、本当にありがとうございます。


皆様が教えてくださったレンズをガンレフで調べてみました。
TS-E17mm F4L....これは素晴らしいですね。もしこのレンズを購入できたら、今までの悩みがすべて無くなるように思います。
もったいない買い方ですが広角レンズを購入後も、このレンズを目標に貯金します。

またこの度はトキナーやシグマなどのすばらしいレンズも教えてくださりありがとうございます。
知らないことばかりでワクワクしながらレンズ探しをすることができました。


&#8226;あふろべなと〜るさん、そらの飼い主さん
超広角のパースは仕方ないのですね。
風景写真を撮る時、レンズのパースのおかげで写真がダイナミックになり面白かったです。
いざ目で見たように風景を切り取ろうとすると...これほど難しいとは思いましせんでした。

&#8226;ga-sa-reさん
色々アドバイスありがとうございました。私の風景写真は...見ていただくには恥ずかしいレベルです笑

&#8226;myushellyさん
写真をあげてくださってありがとうございます。発色の違いを理解することができました。
また、TS-E17mm F4Lを教えてくださりありがとうございます。
高価ですが使用目的にぴったりのレンズです。

&#8226;ダンパァ７さん
トキナーのレンズをご紹介くださりありがとうございます。購入レンズの候補に入れせて頂きます。
「トキナーは買ってトキナー」にはおもわず笑ってしまいました。

書込番号：16309385

[sunonaka]

三脚の件で書き忘れていました。
ご指摘通り、手持ちの撮影です。
三脚は購入していたのですが、長い間コンデジでの撮影に慣れてしまっていたため手持ちの方が撮りやすく、つい三脚を使用しないことが多かったです。
心の中で10-22のせいにしていたので、レンズに謝っておきます笑

ご指摘ありがとうございました。

書込番号：16309443