『地味にOC報告』のクチコミ掲示板

[VladPutin]

今更ながらi7 860を購入いたしました。^^
お正月からOCをやってみましたので、もはやご参考になるかどうか判りませんが、簡単にご報告を。。
（2ch形式テンプレで；一部省略）
■CPU ：Core i7 860
■ロット ：L942B470
■CPUFAN ：Megahalems +３連ファン
■電源 ：サイズ Energia-1000P
■M/B ：GIGABYTE GA-P55-UD6
■BIOS ：F6
■動作クロック ：4011MHz
■BCLK ：191MHz
■CPU倍率 ：21
■QPI V ：1.26v
■LLC : Level2
■Vcore ：設定1.343v ピーク時読み1.360v
■メモリ ：Corsair CMX4GX3M2A1600C8 2Gx2
■XMP ： Profile1
■DRAM Freq ：1528Mhz
■TurboBoost : Disable
■HT Enable, C1E/C3/C6/C7 Enable, EIST Enable
■ケース ：Antec TwelveHundred
■コア温度 ：アイドル25℃　Max78℃
■室温 ：22℃
■温度計測方法 ：CoreTemp
■負荷テスト：Prime95 24時間
OCCT 30分 TX 30分 正常動作確認

ということで、リンクのスレのような大げさな空冷をやった割には、http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000067029/SortID=10716878/
石としては平凡なLynfieldだったようで、24時間Primeやっている間に温度かなり行っています。
とはいえまあ、エラーもなく完走できましたので、夏場の暑い時期以外は4GHzで常用していくつもりです。

感触としてはi7 920と比べて、Vcoreの高い電圧を要求し始めるのは大体3.6GHzくらいからであまり変わらないと思いますが、その後はかなり急で、4.2GHzでもVcoreを1.4v盛ればSuperπくらいは走りますが、Primeでは１時間以内にエラーが出る感じです。

書込番号：10759539

[VladPutin]

さて、実は換装する前は、yorkfield Q9650を4.0GHz OCで常用していましたので、試しにCPUベンチのスコアを比較してみました。
（なお、Cinebenchは32bit版です。64bitならスコア数割伸びますが、ベンチなので条件合わせなければ意味がないので。。）

１．Q9650 4.01GHz
1)Cinebench
Rendering (Single CPU): 4418 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 15105 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 3.42
2)SuperPI 1M 11.766s

２．i7 860 4.01GHz
1)Cinebench
Rendering (Single CPU): 4547 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 19090 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 4.20
2)SuperPI 1M 10.624sec

という感じです。
これで見る限り、同じクロック数のシングルスレッドであれば、C2Q YorkFieldとi7 Lynnfieldの差は、Cinebenchではほとんど差は無し、SuperPIでは１割程度Lynnfieldが速い、という結果となりましたが、逆にその程度といえばその程度ですね。
雑誌等のベンチでは、TBとHTが効いて、Lynnfieldの性能がとてつもなく上がっているような数字の出方になりますが、すくなくともコア１個を上限の能力で動かす限り（その場合、最初から限界行っているので、TBの意味はなくなる。）、C2Qからの向上分は僅かなもの、と言ってもいいのかもしれません。（ある意味、i7はベンチマーク向けに改善されている、と言えるのかも。。）

まあ、とはいえ、今はLynnfieldのPCは安くで作れますし、私のように今まで使っていたMBの機能不足から買い替えを決意した場合、移行先として問題ないと思います。MBのGA-P55-UD6がきわめて安定した良いMBであることも実感できました。これも満足した点です。

書込番号：10759636