『M9のISO640は使い物にならない？』のクチコミ掲示板

[苦楽園]

M9でISO640

今日ElmarM50mmで、夕方F5.6まで絞って撮影してて、あることに気がつきました。
M9ではM8に比べてノイズが減ったとされていますが、問題の写真はISO640で撮影していますが、明らかに解像度の低下が見られるような気がします。皆さんはどう見ましたでしょうか？
写真のオリジナルは以下のURLで確認ください。
http://gallery.me.com/yoshioka_shirou#100617

書込番号：11155570

[mm_v8]

苦楽園さん

私の眼で拝見する限り、非常にきれいな写真で、この写真でＭ９の解像度が悪いとは私にはとても結論づけられません。

文面からの推測ですが、ノイズリダクションのため解像度が落ちたとお考えなのではないかと思いますが、Ｍ８からＭ９でその点は違うと思います。

まず、何よりＭ８とＭ９で画素ピッチに変更はありません。
なので、画像エンジンでノイズ除去等を大きくいじったとも思えませんから基本的に一画素あたりのノイズは大きく変わらないのではないかと思います。
但し、それを写真全体を同じサイズで見た場合にはＭ９の方が一画素が小さくなりますから、ノイズも細かくなるということだと思います。大体一段分ぐらいかなと思います。

一方画素数は増えていますから解像度はあがっているはずで、実際私自身が感じる限りにおいてはＭ９の方が解像度は確実に上だと思います。

解像度にもう一つ影響があると思われるのは、UV/IRフィルターの厚みの違いです。この影響は否定しません。ただ、私の眼でわかるほどの違いとも思えず、全体の画素数の多さの方が大きく効いてくると思うのですが、どうでしょう。

因みに私自身のライカＭデジタルのノイズについての個人的な感触は以下の通りです。（以前も書いたような気もしますが）
M8ではISO640までが許容範囲。もう少し余裕がある気もするが、間を選択できないM8ではISO1250はとても使い物にならない。
M9ではISO一段分の1250が許容範囲ではなく、M9ではISO1600が選択でき、ここまでは何とか許容範囲。ISO2500はとても使い物にならない。
（ノイズについては極めて主観的なものだと思いますが）

書込番号：11157798

[苦楽園]

画面右上部の拡大

mm_v8さん
コメント有り難うございます。僕が気になっている部分の拡大写真を貼付します。

書込番号：11159675

[苦楽園]

mm_v8さん
>なので、画像エンジンでノイズ除去等を大きくいじったとも思えませんから基本的に
>一画素あたりのノイズは大きく変わらないのではないかと思います。

僕の言いたかったことはまさにこのことなんです。

ISO640でノイズが目立ち始めるのはM9もM8と変わらない。全体の画素数が増えた分、全体表示の状態ではM8より目立たないだけで、ノイズが目立ち始めるISO感度が変わったわけではない。

書込番号：11159736

[mm_v8]

苦楽園さん

＞ISO640でノイズが目立ち始めるのはM9もM8と変わらない。全体の画素数が増えた分、全体表示の状態ではM8より目立たないだけで、ノイズが目立ち始めるISO感度が変わったわけではない。

その通りだと思います。
定評のある海外のテストサイトで同じことを読みました。（有料サイトですので、記述を書くことは控えさせていただきますが）

但し、あくまで等倍で見た場合であって、画像全体を同じサイズでみれば当然ノイズは1/1.3になっていると思います。
個人的には下手に画像エンジンでいじられるよりも解像感で定評のあったＭ８をそのままフルサイズにしてくれてよかったと思っています。
実際その1.3分の1になったことでほぼ一段ぐらい違うと思いますし、上記に書いた通りＩＳＯの設定が細かくなったことのメリットは非常に大きいです。

そして、私の場合（たぶん多くのユーザーが）、Ｍ８では28/35mmがメインだったレンズが35/50mmになり、その代表的な画角でSummiluxが使えるメリットと合わせて、アベイラブル・ライトでの撮影が極めて快適になったと思います。

書込番号：11159952

[苦楽園]

mm_v8さん
>ＩＳＯの設定が細かくなったことのメリットは非常に大きいです。

M8のファームウェアが改善されれば、同じ恩恵を被るということですね。了解しました。

書込番号：11160236

[mm_v8]

苦楽園さん

>M8のファームウェアが改善されれば、同じ恩恵を被るということですね。了解しました。

はい。そう思います。
M9が発売される前からその点は改善してほしいと思っていました。

主観的なものではありますが、M9のISO1600を見る限り、M8でも多分ISO800ぐらいまでは何とか使えると思うので、是非お願いしたいです。
高感度の問題だけではなく、慣れの問題なのかもしれませんが、やはりISO100/200/400/800/1600という選択肢があるのが、何かと計算しやすいと思います。

ＣＣＤサイズ分の効果は仕方がありませんが、M8には1/8000秒のシャッター、M8.2にはサファイアガラスやズレの少ないブライトフレームとそれぞれに良いところがありますから、ＣＣＤサイズ以外にあまり大きなボディの変更があるわけでもないので、ISOのように直接撮影に関係のあるところぐらいはファームアップで対応してほしいと思います。

書込番号：11162454