『k-mと悩んでいます』のクチコミ掲示板

[勇者ノビタニアン]

いろんなところでk-mを買うならもう少し頑張ってk-x買った方がいいという声を聞きますが具体的にどのような機能が進化しているのでしょうか？
cmosに変わったり解像度が若干高くなったくらいしか見た感じわかりません…あと使いませんけど動画でしょうか
主に撮るのは風景画で夜景などで、iso感度は常に最低で三脚使って撮る使い方なんですがxにする価値ありますか？
高感度時のノイズが低減されてるとかならもともと低感度しか使わないのでいらないと思うのですが

後悩んでいると言えばD3000くらいです。d3000、k-m、k-xの中で総合的にいいと思うのをランク付けしてくれたら嬉しいです

書込番号：10374664

[ronjin]

勇者ノビタニアンさん　おはようございます。
私も風景メインですが、
室内でペットを撮ったりする場面があるので、高感度あった方が良いと思いました。
動き物を撮るときは少しでも高感度にしてシャッタースピードを稼ぎたい時が
ありますよ。

ランク付けは人それぞれ思うところが違うので、なんともいえませんが、
k-xを評価している次のサイトの記事は同感です。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-417.html

書込番号：10374814

[やむ1]

勇者ノビタニアンさん、こんにちは。
三脚にカメラ据えて撮影する際に、測距点はどうされますか？
MFであれば問題ありませんが、K-mだと5点AUTOか中央1点です。
K-xは液晶確認ですが11点から任意の場所を選択できます。
風景や夜景を撮る際には結構有効な機能だと思います。
あと、夜景等で低感度での長時間露光(バルブ)をする場合に、
K-xではリモコンの使い勝手がかなり優秀です。共にケーブルレリーズは使えません。
K-mの場合はリモコンのボタンを押しっぱなし、
K-xは1度押して撮影開始、もう1度おして撮影終了というパターンが選べます。
主に風景画を撮られるということで、この辺りがK-m/K-xとの違いかなと思います。
この2点は特に必要ないと感じられるのであれば、
今はかなり安価に手に入りますので、K-mの選択でいいと思いますよ。

書込番号：10374975

[エナガ]

スレ主さん、こんにちは。
以前K-mを使っていました。現在は手元にないので記憶との比較になりますが、私がK-xの方がいいと感じるのは、

AF（測距点の数、AFの速さ）
AWB
高感度ノイズの少なさ
連写
シャッターの切れのよさ
グリーンボタン

という感じです。確かに三脚につけて低感度で一枚ずつMFで、という使い方ならK-mで十分かもしれません。
ただシャッター音がかなり違いますので、こだわりがあるなら店頭で確認をおすすめします。私はK-xのシャッター音はかなり好きですが、大きすぎると敬遠される方もいらっしゃるようですので。

書込番号：10375175

[趣・味・悠・々]

勇者ノビタニアンさん　

こんにちは
9月にk-mユーザーになったばかりの新米ユーザーです。

やはり「女房とカメラは新しいに限る」と一概には言えませんが（反省
新しいものには古いものには無いものが付いていると思います。
ただ、古いものにも新しいもので無くなってしまったものもあるかもしれません。
風景を撮られるのであればCTEモードなるものが付いたＫ−Ｘの方に分があるようにも
思えます。
私は金銭的にk-mが良かったのでｋ−ｘはゆっくり後で購入する予定です。
ｋ−ｘでプリントしたことが無いので的確な返答は出来ないですが、ｋ−ｍでの風景も
結構良いですよ。子供のサッカーメインで購入したｋ−ｍでしたが、皆さんの風景写真
を見て自分でも撮りたくなりチャレンジするようになりました。
緑色が綺麗に出ていい写真が撮れますよ。
Ｋ−Ｍが生産終了した今ゆっくりもしてられないかも知れませんが、じっくり考えて
購入してください。

書込番号：10375355

[某記者]

三機種の中なら静物限定でK-X
動体もとるならD3000

だがもっと広く考えると、松下G1・キヤノンX2ってとこだな。

ホワイトバランス考えた場合一番いいのがキヤノン
次が松下

ニコンは常に気にするぐらいWBが狂う。D70ぐらいまではよかったのだが。
ペンタックスは黄色が特徴的な発色をする。

k-mもk-xも現行のキヤノン・ニコンと比べ一世代劣っていると考えて下さい。

風景撮るならマイクロフォーサーズで十分だよな。原理的に被写界深度が深めに
できるから。視野率も１００％だしSSの効果も確認できる。

ということでG1をお勧めします。

書込番号：10375778

[asd333]

CTE

風景撮るならCTEの使えるK-xが良いですね。細かい使い勝手も改良されてるようですし。
今からK-mを買う理由は価格のみでしょうか。

D3000は以前D60とかで使ってたCCDのはずで、レンズの関係でニコンというのでなければ。
それなら、D5000までいくべきだし、D40でもいいくらい。存在感の少ないモデルですね。

ということで、価格差がありますが、この3者でというならK-x以外は勧めません。

マスゴミは…わざわざ出てこなくても。

書込番号：10375987

[gintaro]

高感度画質が話題になってるKxですが、三脚立てるなら高感度は全く不要だし、低感度での画質の評価はこれからでしょう。
一方、Kmの方は、K10D以来作りこまれてきた10M-CCDの画質なので安心感はあるのでは。
また、Kxの最低感度はISO200で、ISO100は感度拡張だから、ISO100ではKmの方が使いやすいかもしれません。
日中の風景撮る際も、Kxでハイライト補正使おうとすると実質ISO400以上になってしまいます。

Kxが良い点は、ライブビュー撮影が可能なので、視野率100%で、MFによる厳密なピント合わせが可能っていう点ですね。
マクロなんかにも便利だと思います。
あと、RAWを使用するなら、Kxの現像ソフトの使い勝手はKmのよりやや向上したという話です。

気になる点としては、３機種ともケーブルレリーズがつかないことくらいでしょうか。
この点はNIKONでもD5000なら使えたと思います。
私は、予算重視ならKmでもよいと思います。

書込番号：10376455

[gintaro]

あと、これはよく話題になってるからご存知でしょうけど、KmとKxはスーパーインポーズが
ないので、夜はどこが測離点なのかわかりにくいことがあるかもしれません。
この点でもKxのライブビューが生きるかも。

書込番号：10376490

[デジカメスタディ]

両方とも単三電池仕様です。

画質的違いは、CCDと、CMOSとの違いが有るかと思います。

CMOSでのLSB側信号のノイズは、CCDと比べると多いと思います。
低ISO設定では不利な条件ですね。

ただ、これから購入するのであれば、K-xかな〜っ、などと思ったりしております。

ところで、このK-x、各量販店でも展示品が置いてありますね。
在庫は無いところが多いですが・・・・。
注文を受けてからの発注で対応ということらしいですょ。

K-7では考えられないような展開をしておりました。
共にカタログなどは、大量に置かれておりました。

書込番号：10376852

[猫と一緒]

勇者ノビタ二アンさん
α100とα200で迷ったり、K-mとK100Dとα300で迷ったり、今回からD3000登場、それに一眼レフでは夜景が綺麗に撮れないからとコンデジに書き込んだりしてますね。

迷う時期が一番楽しいと思いますが、もう少し考えを整理してみたらどうですか。

デジカメスタディさん
大阪にはK-xの在庫はありますよ。
金曜と日曜日に８件ほどお店を回りましたがレギュラー三色すべてではありませんが、一色ならすべてのお店に在庫はありましたよ。

書込番号：10376973

[ＳＬ愛好家]

こんばんは〜。
低感度しか使わないのならK-mの方が透明感のある写真になると思いますよ。
個人的な見解なのですが、ＣＣＤよりもＣＭＯＳの方が色が濃くなる印象があるのですよ。
どこかでK-mとK-xの写真を比較したものを見たのですが、画の出力が全く違った印象を受けました。
私だったらK-xを買わずに余った予算で広角レンズを買います。
その方がずっと楽しいですから。

以上、K-xに魅力を感じながらも限定モデルのK-m Whiteを使い倒そうと決意している者の負け惜しみでした。

書込番号：10377129

[mnpts]

勇者ノビタニアンさん　こんばんは

私も最近まで色々迷っていましたが、Ｋｘに決めました。

後はもう少し安くなるのを待ってからですが…

ＣＣＤとＣＭＯＳの違いとしてはＣＣＤで発生するスミアがＣＭＯＳだと

構造上発生しないので、Ｋｘが良いかと思います。

日中でも明るい輝点が有る場合や、夜景でも状況でスミアは出る事が有りますので、

撮影の目的に即していると思います。

また、サーキュラーＰＬフィルターを使用する場合だと、キットレンズでも前玉が

回転しない為、ニコンより使いやすいと思います。

私はＫｘをオススメさせていただきます。

書込番号：10377946

[勇者ノビタニアン]

みなさん返信ありがとうございます
実はk-mレンズキットの中古を35000円で見つけたので買おうかと思っていた次第でして…

cmosについてですがcmosのほうが綺麗だという人もいればccdのほうがよく写るという人もいるみたいで
結局どちらがいいのか分かりません…低感度だとccdのほうがいいのでしょうか？
あとスーパーインポーズがないらしいですがライブビューを使えばどこにピントが合っているのかわかるんですか？

書込番号：10379574

[ジムダステギ]

勇者ノビタニアンさん　こんばんは！
私はK-mからK-xに買い換えましたが、K-xの方がいろんな面で進化しています。
上位機種のK-7から譲り受けた画像モードや機能、ライブビューなどはK-mより使い勝手がいいです。
また、内部処理も早いので撮影レスポンスも向上しています。
ＣＣＤとＣＭＯＳの絵作りに関しては好みもありますが、ＣＭＯＳ画像に見慣れるとＣＣＤはややデジタルくささが感じられるような気がします。
（シーンによってＣＣＤはビデオっぽくなるというか）
ただ、ストレートな色の出方、諧調表現はＣＣＤの方が良いといわれています。
高感度ノイズに関しては、上位機種を凌ぎます。

スーパーインポーズはありませんが、基本的には中央1点モードを使用し、測距点変更が必要な場合はライブビューを使用するといいと思います。
（ライブビューではオートＡＦモードで、どこにピントが合っているのかを表示してくれます）

しかし、上記の機能も魅力ですが、K-xの最大の魅力は何と言ってもカラバリなので、好きな色を買われると、愛着のわき方が段違いだと思いますよ。

書込番号：10379764