『NASAが採用』のクチコミ掲示板

[FM2T]

ＮＡＳＡがＤ３ｓと１４−２４をニコンに発注したそうです。
今後，スペースシャトル内で使用される予定とか。

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2009/1221_nasa_01.htm

私が使っているのはＤ３ですが，こういうニュースを聞くとやっぱり
嬉しいですね。

書込番号：10664066

[里いも]

こんにちは
それは明るいニュースですね。
打ち上げや帰還時の激しいGに耐え、無重力での動作も（サンプル出荷などで）確認された結果でしょう。
若田さんが船内でニコンを持っていたのが思い出されます。
D3Sとナノクリレンズとなって更に精細な画像が役立つことでしょう。

書込番号：10664108

[footworker]

こんにちは。

D2Ｘが採用された時も嬉しかったですが、
今回はレンズまでだし、嬉しさ倍増ですね(^^

それにしても、D3Sボディ11台と14-24�oF2.8G7本とはどういう意味なんでしょう？

書込番号：10664143

[じじかめ]

ナサ（何故）この機種にしたのでしょうね？

書込番号：10664172

[範馬如何しよう]

D2Xsの時は一部改良した物を使っていましたよね、NASA。
今回は全くの市販品同様のものとは!

D3Sの信頼性の高さがうかがえますね。

書込番号：10664189

[ブッチのパパ]

受注されても黙っていればカッコ良いのに・・・
自らのサイトで自慢げに話すのはカッコ悪い。

書込番号：10664208

[じじかめの愛人]

今後も他に浮気なさ(NASA)らぬ様…

書込番号：10664233

[footworker]

NASAぬ仲。。。

失礼しました(^^;

書込番号：10664264

[thunders64]

頻繁にファームＵＰされると困るからニコンにしたのでしょう

書込番号：10664297

[里いも]

Nikonのみならず、日本のカメラ業界にとって快挙と思います。

書込番号：10664338

[ラングレー(no.2)]

FXフォーマット機種が今までに4機種登場している中で
新発売直後のD3Sが一番手で宇宙に上がるとは一寸意外でしたけど
ユーザーとしては素直に嬉しいニュースですね(^^

書込番号：10664407

[ぼたんチャン]

F-15

FM２Tさん　こんばんは
古くからアメリカの軍やNASAはニコンのカメラを正式採用しています。
US AIR OFRCE の写真のHPのリンクを張っておきます。
http://www.af.mil/photos/
EXIFをみるとすべてNIKONです。
性能の良さと信頼性で選ばれ続けられていると思います。

書込番号：10664418

[Frank.Flanker]

＞EXIFをみるとすべてNIKONです。

ニコンが多いですが、キヤノンも発見しちゃいました

書込番号：10664535

[jimihen7]

で、ビデオはソニー、音楽はiPod、ポテトチップはコイケヤとかって言って、各企業から金をふんだくってるんじゃないの？w

書込番号：10664635

[GLASS HEAVEN]

オリンパスも「うちも！うちもっ！！」って言う事があったような・・・・

NASAに採用されるって事はやっぱりステータスなんでしょうね。NASAに採用されたという
栄光でガンガン売っている某時計メーカーもありますし。ちなみに私もそのメーカーの
腕時計を使用していますが(笑)。

NASAで採用されたカメラと一緒！って言われて「だから？」っていう気もしますが
まあ、一般的に悪いイメージは無いですね。D3sもさることながら14-24mmの性能から
したら、採用も納得ですね。

書込番号：10664666

[kawase302]

なんでD3Xじゃないんだろう。
高くて買えなかったのかな。。。。。。

書込番号：10664680

[jimihen7]

このカメラはNASAの宇宙ステーションでも採用されたカメラなのです
とか、モデルさんに自慢できますねw

書込番号：10664696

[jimihen7]

本当はキャノンにしたかったけど、宇宙からデータを転送するのに、データ量が多いから、D3sにしました、とか？w

書込番号：10664723

[kawase302]

私もこれからゼロハリバートンもって月に行って、ロレックスして200メートル潜って、レンジローバー乗ってアフリカに行ってから、D3SもってNASAに行こうっと。
なんだか疲れそうだけどな。

書込番号：10664743

[☆バンビーノ☆]

こんばんは。

Ｄ2Ｘｓの時は特製の白いボディだったと思いますが今回も白でしょうかね。
あの白にする理由はなんでしょうか。熱対策？

書込番号：10664758

[footworker]

こんばんは。

D3Xにしなかったのは、先方の予算もあったかもでしょうが、
目的（被写体）からして、D3s（もしくはD3）がピッタシ！というところではと解釈します。

D3Xは、超高精細な画像（風景やスタジオ撮影での人物ポスター等）に特化されてると思われるし、
一方、D3s（D3）は、まさしく光量不足な宇宙船内という状況下、その威力を発揮できる機種だと思うものです(^^

>ラングレーno.2さん

自分には、明日夕届きます(^^ゝ

書込番号：10664766

[D2Xs]

まあ解像度が必要な撮影には専用設計のカメラを使うでしょうし、
このカメラはクルーの使う一般記録用でしょう。
だから性能が解像度に偏っている機種よりも
今までと同じく1200万画素あり、高感度も使えるオールラウンドで
データハンドリングも含め使い勝手のいい
バランスの取れたカメラにしたのではないでしょうか。
Ｄ３ＳだったらＤ３の延長上で基本的に問題点は全てクリアされているでしょうし、
信頼性も現在のニコン機ではトップだと思います。

書込番号：10664865

[ビル俺だ！]

FM2Tさん、こんばんは。
ニコンのフラッグシップ機は、かなり前からEMI対策がされてるようです。
トライアルした中で条件を満たしていたのはニコンだけだったのでしょう（多分）。
フィルムの頃は、戦闘機に同乗しての撮影で勝手に巻き戻されるようなことがあったようです（他社製品）。電磁波のシールド対策済み等とカタログに書いてないところが凄い。

書込番号：10664894

[うさらネット]

「空を見ろ！」「鳥だ！」「飛行機だ！」「いや、ニコン D3Sだ！」
古いな〜と言わないで。

書込番号：10664896

[範馬如何しよう]

宇宙ステーションの中ではさすがのD3Sもフワフワと浮いてるんでしょうね。
おもしろそう…。

書込番号：10664958

[kawase302]

D3Xにしなかったのって、さすがに買えなかった訳ではないでしょう（自問自答だ！）。
NASAと私とではお財布の大きさは大違い。

っていうか、NASAがニコンにD3X代を払っているとも思えません。
むしろニコンが相当な金と時間を積んだんじゃないですか？
広告効果も換算すれば莫大だろうし、宇宙に打ち上げて臨床してくれるなんて、ニコンじゃできませんしね〜。

それにはD3Xという民生色の希薄な機材じゃ、ちょっと微妙。
みんなが使ってるのと同じモデルってところが大事なんでしょうね。
D700でも良かったかも知れないけど、そこまでやるとちょっと白々しいし。。。

書込番号：10665007

[manbou_5]

こんばんは。

D3Xは、宇宙飛行士の若田さんがISSに持って行って写真を撮っていましたよね。

噴火の写真にExifがあります。レンズは800mm。。
http://blogs.yahoo.co.jp/koichiwakata_blog/18698446.html

書込番号：10665010

[里いも]

D3Sに決めたのは予算などよりも、サンプル提出してテストされた結果でしょう。
Nikonとして多くの機種を提出したとは思えません。
D3Sが結果的に合格したということでしょう。
Nikonとしても過去の実績から、D3Sなら合格すると提出したのでしょう。

書込番号：10665121

[写画楽]

宇宙空間では重量は大幅に軽減、ゼロの領域に！
ただし、打ち上げ時の燃費に多少の影響はあるのかないのか。

書込番号：10665128

[6e45oi]

こんばんわ、はじめましてＤ３ｓユーザーとしては素直にうれしいです！
発売日に入手しましたがＮｉｋｏｎ　Ｄ３ｓは、ほんとうにいいカメラです。

書込番号：10665276

[里いも]

打ち上げ時の燃費と言うよりも、上がるか上がらないか？いわゆるPay Loadでしょう。
厳しいその範囲内にはいらなければ全ておしまい。

書込番号：10665320

[光の詩人]

おお〜またニコンのカメラが採用されましたか。

自分もD3sユーザーになりましたのでD3sが採用されてとても嬉しいです。

書込番号：10665328

[TAIL5]

オリンパスは宣伝行為として、金を払って持っていてもらいましたね。
ニコンの場合は、調達として採用されています。

この辺が大きな違いですね。o(^∇^o)(o^∇^)o

書込番号：10665520

[あわじゅん]

FM2Tさん　私もD3しか持ってませんが
明るい話題　良いですね　世の中湿ってますからね
でも、D3sを買う口実がひとつ増えてしまいましたよ〜＾＾；どうしませう

っていうか　footwokerさん　買わないっって言ってたでしょ＾＾
これで、カメラ本体の三役揃い踏みですね。。。D3X　D3S　D300S？

書込番号：10665579

[ｎｉｋｏｎがすき]

FM2Tさん、こんばんは。
さすがニコン。
素直に喜びたいと思います。

書込番号：10665595

[ridinghorse]

　明るいニュースですね。

　D3sが採用された理由は多分、高精細な画像までは必要ではなく、最もオールラウンダーな性格によるものだと思っています。
　自分が持っているカメラの後継機種が宇宙を旅するのだと思うととても感慨深いです。

　やっぱり白色になるんでしょうかねえ、ボディーもレンズも。
　NASAリミティッドエディションで白色のD3sも発売されるかもしれませんね。

書込番号：10665868

[マリンスノウ]

こんばんは。

「へぇ〜♪」ですね。
セイコーの時計にミノルタのカメラ。今度はニコンと宇宙に飛び出すmade in Japan!!
スゴイですね♪

※ニコンネタで脱線します♪

米海軍　VF-154戦闘飛行隊（横須賀に配備されてた空母の"Black Kights"の艦載偵察機）

このVF-154にはニコンの愛用者が多かったらしく、「BLACK "NIKONS"」と刺繍されています。
マニアの間では、この手のパッチは「ジョークパッチ」と呼ばれているらしいです。

http://www.diamondpatch.jp/img/F-88.jpg

※少し前に、ルナさんのフライトジャケット・ネタで調べていて発見しました。
私もコレつけるために久々にＭＡ−１買っちゃいました。（笑）

書込番号：10665907

[価格大臣]

NASAは周辺画質の低下は気にならなかたのですね（笑）

レンズは35mm程度が便利なように思いますが、超広角が必要なんですね。引きのない宇宙船内で使用するためでしょうね。

書込番号：10666716

[アキオちゃん]

NASAは認めてくれてもデジさんは認めてくれないFXのD3S。
複数台の受注があったD3sの内、一台だけD3dが紛れ込んでいたりして...

書込番号：10666943

[kawase302]

『ニコンの場合は、調達として採用されています。』って、そりゃすごい！

書込番号：10666967

[sunyuu]

以下のように書かれていますね。

＞今回、ニコンがNASAから受注したデジタル一眼レフカメラ「D3S」、一眼レフカメラ用交換レンズ「AF-S NIKKOR 14-24mm f2.8G ED」は、今後スペースシャトルに搭載され、国際宇宙ステーション（ISS）内の撮影機材として使用される予定です。
　今回採用された製品は、特別に改良が加えられることがなく市販製品と同じであることから、「D3S」の信頼性の高さが実証されたともいえます。すでに、国際宇宙ステーションに常駐しているデジタル一眼レフカメラ「D2XS」やNIKKORレンズ、スピードライトとともに、撮影機材として活躍する予定です。

国際宇宙ステーションでの活躍を期待しましょう。

書込番号：10667225

[ちゃびん２]

スペースシャトル内にAF-S NIKKOR 14-24 mm f2.8G ED以外にどんな
レンズ持ち込むのかな?

超望遠１本　重さから５４　標準ズーム２４−７０も
面白いところで魚眼も (*^_^*)

こんなもんかな? 素直に新大三元とか(^_^;)

書込番号：10667247

[ラングレー(no.2)]

NASAから強力な要望でD3シリーズの機能を持ちつつ軽量なカメラが誕生しないかな(^^ゞ
(宇宙への打上では軽量な方が喜ばれるはずなので・・・)


>footworkerさん
確かD700,D3Xは既に所有なさっていたので
本日到着のD3Sで現行FX機種が勢揃いですね。
撮影の幅が今まで以上に広がりおめでとうございます。

書込番号：10667270

[209.233]

私もD3ユーザーですが…

ニコンバンザイ♪って感じですね

書込番号：10667317

[footworker]

横から失礼します。

>ラングレーno.2さん

レスありがとうございます^^

いえいえ、D2XsおよびD700は今回のD3sの原資となりました(汗、汗）
FX機2とDX機1です(^^;

タミン7155さんが、SMC（SMクラブでなく、エスメンズクラブ）を立ち上げて、
会員No.001をラングレーno.2さんに、そして自分は003になると話をしておられます(^^;

書込番号：10667325

[FM2T]

みなさん，ご返信ありがとうございます。

　年末に，このような明るい話題が出てきたことをうれしく思い，
ご報告させていただきました。
　本来ならばお一人ずつお返事をしなくてはならないのですが，
一晩の間に予想以上のレスがついてしまい，1人ずつお返事する
ことができません。

　宇宙で撮ったＤ３ｓの画像を早く見てみたいですね。(^^)

書込番号：10667664

[dandanpapa]

＞Ｄ2Ｘｓの時は特製の白いボディだったと思いますが今回も白でしょうかね。


白いのは
ミノルタα-8700iミール搭載記念モデル
だと思います。

書込番号：10667990

[ルッキング]

さすがはアメリカ航空宇宙局です。
世界最高性能のカメラを選んだということでしょう。ホッホ

書込番号：10668931

[竹取りの翁]

ニコンも商売が下手ですね。　そこがキヤノンとの差でしょう。
私だったら、NASAモデルを製作して、機能を変えずに外観のみ白にして、ニコンNASAというロゴを付けて、限定５００台でプレミアムモデルを高く売るんですがね。即刻予約しますよ。

書込番号：10669036

[roseparade]

画像見てから買います

白でも黒でもきれいな猫

�ｹ小平

書込番号：10669374

[やまりう]

限定品は個人的には要らないなぁ…(^_^;)スミマセン

ニュースとしてはとてもいい話題ヽ(´∇｀)

例えば宇宙空間(てかシャトル内)での手ぶれ補正ってどうなるのだろう？

VR(ついてないですが)はONにすべき？OFFにすべき？はたまたACTIVEだったり？(笑)

書込番号：10669427

[D2Xs]

＞Ｄ2Ｘｓの時は特製の白いボディだったと思いますが今回も白でしょうかね。

？
ボディはそのままで、白のハウジングに入れていただけでは？
色が白なのは宇宙空間では太陽光が直射であり、日向での温度はかなりの高温になるからだと思います。

書込番号：10670058

[NYCハドソン]

Nikonは古くFからずっとNASAに採用されていましたね。（海軍つながり？）ここ
だけはCanonの入り込む余地もないのでは。ちなみに陸軍は恐らく陸軍つながりで
トプコンでしたが、その後オリーブドラブのF-1が採用されていました。中古品でたま
に出てます。Fの時は外装や塗装も特殊な物に変更（ガスの発生をきらって樹脂の使用
制限など）されていましたがD3sはそのままのようですね。これって凄い事ですね。

書込番号：10670616

[餃子定食]

やっとD2XからD3Sになったって感じですね

NASAのカメラテストって2年も掛かるのですね（ニコンの場合仕様変更に）

D2XからD3Sへの変更は順当だと思います
パイロットは機乗する飛行機がF15ドライバーだったらずっとF15
F14ドライバーはF14　F16ドライバーはF16のように操作系が同じ物に乗ります（新型が出た時は別）
カメラもきっとニコン以外のカメラに変わることは考えずらいですね

今D3SがNASAに採用された事より数十年前にニコンがNASAに採用された事が凄いことだと思います

書込番号：10670848

[TAIL5]

打ち上げの時の重量って、グラム単位・キロ単位で厳密に計画されるんですよね？
既に、国際宇宙ステーションには数台のニコンの一がレフデジカメや600mm/500mm級の
レンズが使用されている映像を見たことがあります。

いまさら、メーカを他社に乗り換えて、無駄な重量を宇宙に打ち上げるのも、コスト
的にマイナスなのでは無いですか？　D3クラスを選択するのは、D300sがシャッター耐久
15万回に対して、D3sなら30万回。
仮に、D300を2台持っていて30万回保たせる重量をかんがえると、D3s一台で30万ショット
保たせるほうが、重量は軽くすみそうです。

スペースシャトルの打ち上げに700億円で、スペースシャトルのペイロード（有効積載量）
は、22,700kg　つまり1kg打ち上げるのに、308万円かかります。
結果的に信頼性と耐久性をかんがえると、D3sとレンズを打ち上げる方が長期的に安上がり
なのかもしれませんね。

短期間にモデルチェンジするような機種やマウントの互換性、そもそも10年・20年単位
で見た場合に、カメラ事業の継続性がきちんとあり得るかとかそういった部分も採用の
選定基準になっているのかも・・・

戦闘機やロケットなどは、最新の技術でありながら実際は信頼性と長い実績と表裏一体
ｄせうから。ソユーズがいまだに現役だったり、F-15・F-16・F-18が20年以上アップデート
を繰り返して使い続けられる理由がわかります。

書込番号：10670924

[☆バンビーノ☆]

＞Ｄ２Ｘｓさん

あれは白いボディでなくハウジングだったのですね。勉強になりました。有難うございました。

書込番号：10672563

[WORLD SEARCHER]

　　「カメラは宇宙船内ではフワフワ浮いているのかな」という疑問がありました。
　　スペースシャトルやＩＳＳ（国際宇宙ステーション）内部でのニコン・スペースカメラの
活躍状況を見ると、レンズにもボディーにも青色の２ｃｍ四方のマジックテープが張られています。カメラを使わないときは、機内の天井や壁に貼られているマジックテープの「片割れ」に圧着して作業をするのです。無重量状態なので、それで十分カメラは船内に保持されます。

　　1969年夏、人類初の月着陸を目指すアポロ11号がケネディー宇宙センターから打ち上げられた時、私は現地にいました。打ち上げ後、ＮＡＳＡの写真部に行くと、発射台に取り付けられてリモ−トで打ち上げの近接撮影をしたコダックのネガカラーが、室内の天井に長尺のまま吊るされて乾燥されていました。すべて250枚撮りのニコンＦで自動無人撮影されたという説明でした。

　　ＮＡＳＡでは打ち上げ前の重量管理は大変厳しいものがあります。また、世界各国の企業から調達される機材、資材、装備類は、信頼性を第一に選定されます。一切の妥協もありません。ちょっとカタログ性能が優れているからといって、すぐ他種の機材に乗り換えることなどありません。アマチュアのカメラ選びとは根本的に異なるのです。
　　記録用のスチールカメラもこれまでに何種もが実際に宇宙船で使用されました。
　　ツァイスの殿様一眼レフカメラ、「コンタレックス」も使用されましたが、ネガは
すべて露光不足で、使えたのはたった１カットだけだったそうです。

書込番号：10673972

[TAK-H2]

FM2Tさん、こんにちは。

　私自身は自分のと同じＤ３ｓがNASAで採用されたと聞いても、嬉しくも何ともない部類の人間ですが、(^_^;)　信頼性・精度と言えばやはりNikonのフラッグシップ機が有利だろうとは感じはしますね。

WORLD SEARCHERさん

>打ち上げ後、ＮＡＳＡの写真部に行くと、発射台に取り付けられてリモ−トで打ち上げ
>の近接撮影をしたコダックのネガカラーが、室内の天井に長尺のまま吊るされて乾燥さ
>れていました。すべて250枚撮りの

　長尺ロールですね。Nikon Ｆ３まではそれ用のアクセサリーがありましたが、ＡＦ時代になってからは姿を消しましたね。
　ベテラン報道プロならではのご経験ですね。

>ツァイスの殿様一眼レフカメラ、「コンタレックス」も使用されましたが、ネガは
>すべて露光不足で、使えたのはたった１カットだけだったそうです。

それも凄い話ですね。(^_^;)　コンタレックスの時代は腕がないとまともな写真にはならなかった（露出ミス、ブレ）と思いますし、ま、写す人の腕が悪かったのか、無重力などが原因で不具合が出たのか、よく分かりませんが、それにしてもたったの１カットとは・・・
　カメラの値段も、さすがに、家を買うより高い、という時代ではないと思いますが、庶民には手の届かない価格だったようですが、現代ならば、バイクより安く、ど素人でもシャッターボタンを押せば普通に写りますから、便利な時代になったものだと思いました。

書込番号：10674115

[アキオちゃん]

確かD2Xが採用されたのはD3が発売される直前でしたね。あ〜何だかオタクみたいになってきた！

書込番号：10674613

[footworker]

VR400mmF2.8G、F2.8、ISO200	同左

こんばんは。

D3sの試撮をしてまいりました(^^ゝ

ISOが躊躇なく上げられSSを稼げる！という点で満足です(^^

書込番号：10674931

[roseparade]

ボイジャーが初めてＰＣＭで木星土星の画像を送ってきたのは

どんなカメラだったのだろう

１億�q以上４０Ｗ


何十年前


ボインジャー
揉籾


物知り諸氏教えてください

ＪＰＬ

書込番号：10675022

[大場佳那子]

NASAはいろんなカメラを使っていますね。
ミノルタのハイマチック7とかαのどれか（失念）、オリンパス　OM-4、ニコン　F-3などなど。
他にもたくさんあるのでしょうね。

こういうことを嬉しく思うユーザーさんは、嫌いじゃないです。

書込番号：10675231

[n_birder]

FM2Tさん、脱レス失礼します。

footworkerさん　
＞ISOが躊躇なく上げられSSを稼げる！という点で満足です(^^

Ｄ３との違いってどんな感じですか？
ＩＳＯ６４００以上でかなり向上しているのは判るのですが、８００〜１６００あたりでは
どうでしょう？
感想をお聞かせいただけると幸いです。

書込番号：10675512

[Φοολ]

[10664758] ☆バンビーノ☆さん曰く:
> Ｄ2Ｘｓの時は特製の白いボディだったと思いますが今回も白でしょうかね。
> あの白にする理由はなんでしょうか。熱対策？

船内で使用する分にはD2Xs等には白ペイントを施す理由はなく、普通のフィニッシュ（つまり黒）のままの様ですね　(^^;

画質に悪影響を与えるデジカメ内部で発生する熱を放射し、ボディーを冷やすには、白より黒の方が放射効率は良いですし。

書込番号：10676163

[Φοολ]

[10666967] kawase302さん曰く：
> 『ニコンの場合は、調達として採用されています。』って、そりゃすごい！

今回のケースを含め、NASAがニコン製品を極普通の公開入札で調達しているのは一応、常識なんですが (^^;

http://xrl.us/bgqzyj

書込番号：10676175

[Φοολ]

ライカ 75mm f/0.85	ライカ 90mm f/1.0

[10670616] NYCハドソンさん曰く:
> Nikonは古くFからずっとNASAに採用されていましたね。（海軍つながり？）ここ
> だけはCanonの入り込む余地もないのでは。

米海軍は昔はライカ（特にカナダ製の物）も結構使っていた様ですが、流石にフィルム式のレンジファインダーカメラの出番は現在はもうないでしょうね　(^^;

US Navy 特注品ではMマウントのライカ 75mm f/0.85、90mm f/1.0 という大口径レンズが有名ですね。

尤も、このNAVPHOTOCEN (Naval　Photographic　Center) ステッカーが確認出来る90mm f/1.0は、船上での速写製・堅牢製を確保すべく、20メートル・100メートル等と合焦距離を固定したリングを分解式レンズ鏡胴と組み合わせる構造であり、民生用途では必須のフォーカスリングさえない代物でしたが...

書込番号：10676218

[Φοολ]

[10675022] roseparadeさん曰く:
> ボイジャーが初めてＰＣＭで木星土星の画像を送ってきたのは
> どんなカメラだったのだろう

この図を見る限り、民生品ではなく、ヴィディコン撮像管と、それぞれ特注の反射式・屈折式光学系を組み合わせた「望遠カメラ」と「広角カメラ」を搭載していたみたいですね。

http://xrl.us/bgqz4h

書込番号：10676231

[jimihen7]

レンズが割れたらガラスが宇宙船内を浮遊するんですかね？w

書込番号：10676667

[jimihen7]

これは危険だとNASAに教えてあげなきゃw

書込番号：10676676

[Ｎｉｋｏｎ Ｆ７]

　完全に‘脱線レス’になってしまいますが、＞Φοολさん＜ の博識ぶりには ただただ ‘脱帽’です （＾＾）。

　ライカは、フィルムは 【Ｍ３】を、デジタルは 【Ｍ８.２】を 使っていますが、>>> US Navy 特注品ではMマウントのライカ 75mm f/0.85、90mm f/1.0 という大口径レンズが有名ですね。 <<< なんですか・・・。 知りませんでした ＾＾。

　『軍用ライカ』というモノには もともと興味が無かったのですが、【75mm f/0.85】、迫力 あり過ぎですね。。　
（でも コレ、Ｍ３ に付いていますが、どうやって 使うんでしょう？　「距離計」は死んでいるし、「ファインダー」も 完全に塞がれてしまっていますよね。。「外付けファインダー」も アクセサリーシューには 無理でしょう？　謎ですね・・）

　** もし 差し支え無ければ、『ライカ 75mm f/0.85』の画像の‘出元’を 教えて頂けると、トッテモ嬉しいのですが。。**

　ニコンのスレに ライカの質問を書いたら、削除されちゃうかしらん（＾＾）

書込番号：10676721

[footworker]

横から、再度失礼します。

>n_birderさん

D3は使ったことがないため、比較不能です(^^;

高感度域の検証はこれからですが。。

書込番号：10676913

[塾長拝]

金のＦと金の50mmf2.0

NASAがD3sを購入したとのニュース、ここで初めて知りました。確かハッセルがアポロ計画の際に月に残されていたかと思いますが、この時もNikonのカメラもNASAで使っていたと記憶しております。スペース・ニコンとかで銀座のカメラ市に数百万円で出ていたことを記憶しております。
Nikonは昔から米国海軍仕様(電動巻上げとトリガースイッチ付き)のＦなども作っていましたから、NASAからの信頼も大いにあるのでしょう。
しかし、Leicaのタイ国王即位50周年記念Leica-Ｍ６-Goldのような世界の皇室ご用達などでも利用して頂きたいと思いますね。特に今年は日本国天皇即位20周年、両陛下御成婚50周年など、切手やコインではなく、金のニコンを是非お願いしたいところです。
もちろんLeica-Gold-Thailandのように、皇室の紋章である菊のご紋を入れて頂きたいと思います。写真はニコンＦのGoldモデルとNikkor　50mm f2.0のGoldです。

書込番号：10677583

[ラングレー(no.2)]

装飾で注目するカメラよりも
質実剛健なカメラをニコンに作り続けて欲しいなぁ(^^ゞ

書込番号：10677698

[h_k]

紹介されてますね

http://wiredvision.jp/news/200912/2009122420.html

書込番号：10678020

[やまりう]

昨日の『笑ってコラえて』で明石家さんまにイタリアの美女を…みたいな企画で(途中からみたので違うかも知れませんが)、犯罪学を専門とする方の紹介の際にその方が使っていたカメラがチラッとですがNikonだったのが印象的でした。

やっぱりひいきなメーカーやブランドや人物には超反応してしまいますね。

何気ないバックミュージックも『あ、中島みゆきじゃん！』とか(笑)

書込番号：10678994

[秀吉（改名）]

１	2	3	千島列島の火山噴火写真（３D）

NASAの衛星画像（ヒューストンにあるジョンソン宇宙センター蔵のもの）の検索方法
http://eol.jsc.nasa.gov/
D3Xを使った衛星画像の場合は現在３０程度公開されている。
添付画像参照
なおニコンのカメラではD1・D2Xs・D3/D3Xが使用されている。

書込番号：10679790

[ニコンD]

やはりニコン以外の採用は考えられないくらい信頼があるんだと思います。

NASA用に耐性とかカスタマイズとかされていないところも魅力ですね。

書込番号：10680995

[秀吉（改名）]

>皇室の紋章である菊のご紋を

LOL)中々面白いことを言う奴だね〜。
日本の皇太子さんはタイ旅行で、たしか、キャノンのエントリーモデルをお使いだった。
タイという国は世界の中ではちょっと異質だからね〜。
菊の紋章入りのものならカメラ馬鹿にならず、社会貢献してもらって欲しいよ。

書込番号：10681467

[jimihen7]

日本の皇室はいわゆる『権威』だけが売りの存在だから、『菊の紋章入り』をそうやすやすと許可しないでしょ。

書込番号：10681834

[jimihen7]

それに、『菊の紋章入り』カメラなんてそんなに気持のいいもんじゃないでしょ。
右翼、好き者、しか買わなくてそんなに売れないと思う。

書込番号：10681892

[塾長拝]

Leica-Ｍ６-Gold-Thailand

皆さんのレス感謝です。もちろん菊の紋章のNikonなんて冗談ですよっ!

タイのプミポン国王は大の写真好き(カメラ好き)でもあり、何故かキヤノンのカメラを愛用されています。切手の写真にもキヤノンを持った国王のお姿が描かれております。菊の紋章はともかくとして、お隣の韓国では安重根の薬指が欠損した手形を掘り込んだライカのＭ６を販売したことがありました。凄くイヤミなカメラですよね。このように、何故かライカには記念バージヨンが多く、英国写真協会発足XX周年とか、米国ライカ歴史協会設立xx周年とか、あとは北欧の王国のご成婚記念とか、オースレン・ブリッジ完成記念、Singapore独立30周年記念なんてのもあります。全部で何種類あるのか数えたこともありませんが、かなり多くが存在します。
ニコンもＦＭだったか金のカメラを記念に生産したことがありましたが、戦後に初めて作られた金のカメラである、オスカー・バルナック生誕100周年のライカＭ４とライカＲ３のそれぞれ1000台がプレミヤが付くほどの大人気で、それにあやかっての生産でした。

カメラ趣味というのは、様々でありまして、一度も使わないカメラでも買う方も珍しくありません。写真は私のタイ国王ライカですが、正式名称はLeica-Ｍ６-Gold-Thailandです。日本では秋篠宮様が即位50周年の記念式典でタイへ行かれてお祝いのお返しとして頂いておりますが、宮内庁の金庫に保管されてあります。

お話がD3sから脱線して面目御座いません。近々Leica使いの私めも購入を考えておりますので、ここで勉強させて下さいませ。塾長拝

書込番号：10682419

[my name is.....]

某C社との違いが明確ですね。
F3もNASA!でしたね。

書込番号：10682691

[atosパパ]

いかりや長介のNASA音頭を思い出しましたｗｗ
ハァ、ナッサナッサ、ナッサナサ

巡航ミサイルには、SONYのCCDが使われているらしいですね

書込番号：10682729

[アキオちゃん]

お勉強と言いながら愛蔵品のお披露目自慢乙って感じ〜w

書込番号：10683641

[roseparade]

何を以て情報とするか

闇の世界

書込番号：10684514

[秀吉（改名）]

わたしの生活空間が無重力なら、D一桁でも何でも採用するんだけどな〜。

書込番号：10684653

[ニコンD]

関係ないけど、ミルスペック。。

なんかこれって好きなんですよね。ニコンってそんな言葉が似合うなー♪

と言うかこのスレッド雰囲気最高。

書込番号：10685465

[WORLD SEARCHER]

　　ニコンは質実剛健なカメラを作り続けて。。。というラングレー（ｎｏ２）さんの意見に賛成。ニコンは飾らない時が一番美しい。
　　ライカは、昔から限定生産のタイプを造ってマニア心理をくすぐるのが好きですが、それも程度問題です。ライカマニアの友人は、最近のライカがＭ７のエルメス・エディションやらＭ８のホワイトボディーなどで普通タイプとの差別化を図っている営業政策にひどく怒っています。
　　腕時計や万年筆、装身具の類には金色のものが好まれますが、こと高級カメラには金色ボディーは似合わないというのが私の感想です。ここはＮＡＳＡニコンのスレッドですから、話を戻しますが、ＮＡＳＡニコンも、ディジタル時代になって市販ボディーと同じ黒一色のものが採用されています。クロームボディーがあったＦ，Ｆ２、Ｆ３などの時代にも、ＮＡＳＡが採用したのはブラックでした。スペースシャトルの準備時代、テキサス州ヒューストンのＮＡＳＡ友人宇宙飛行センターの見学者ロビーには、御用済みになったニコンＦがガラスケースに収められて陳列されていました。それらは、Ｎｉｋｏｎのロゴも塗りつぶしたつや消しオールブラックで、いかにも仕事カメラらしい精悍な面構えがまことに美しく見えていました。
見学者のアメリカ人も「ナイコン、ナイコン」と、感嘆の声をあげていました。なかには
「これは本当はニコンというんだよ」と通振りを発揮しているオッサンもいました。

　　いろんなメーカーからゴールドボディーがときどき供給されますが、カメラも金色になるとなんとなく精密感が失われ、あまり魅力は感じませんが、皆さんはいかがお感じになりますか？　
　　最近、某Ｐ社のデジ一眼は、100色のボディーを登場させてしきりにマニアをくすぐっています。ここから先は個人の趣味の領域ですから、「色つきカメラ」が好きな人は買えばいいし、嫌いな人は手を出さなければよろしい。
色つきカメラは、あくまでチープなカメラにだけ許される遊びのように見えます。
　　菊のご紋章入りの金色ニコンなんて、考えただけで寒気がします。
　
　　

　　

書込番号：10705563

[評論家トーマス]

ゴールドで思うんですけど、確かに本物の「金」「金メダル」自体のゴールド色は価値あって良いものだな〜と思いますが
よく車とかのエンブレムや記念バージョンのカメラ類といった、メッキして単にゴールド色で飾り付けたものって
安っぽいというか、逆に品が欠けるというか、どうもイヤミたらしく見えてしまう私です。
もちろん部分的にゴールド配色して全体を生かしたデザインと言うものも世にあるのは確かですが。
物にもよりますよね〜。
ライカならアリかな？？
でもやっぱニコンなら黒がベースカラーで最も凛々しいと感じますね〜

シルバー色（ニコンFのカメラ）はまた別で、あれはあれで好きなんですけどね。
ゴールドは物にもよりますね。
ちなみに私、ゴールド色は本物の金での輝きだけに許される色だと思いますね〜

書込番号：10708303

[ロッテ・ヤコビッチ]

植村直己が生きていたら、
D3sを使っていたのだろか？D300sなんだろうか？

Nikonであることには間違いないと思う。
（NASAやNavyもすごいと思うけど、Naomi UemuraもNikonだった…）

書込番号：10708345

[のっぃ]

キヤノン党のひがみですけど・・・

NASAでもUS Navyでも良いですが、、、
いずれにしろ公務員ですし、
一眼レフタイプのデジタルカメラといっても汎用目的でしょうし、

日本人がいま大変大好きな事業仕分
公務監視のノリでいきますと

性能重視の随意契約ってことよりも
なんちゃって随意契約＋旧知業者のダンピング
とか
指名競争入札＋旧知業者の擬ダンピング
とか
そんな感じで
旧来製品のバージョンアップ製品が
落札されただけじゃないでしょうか?

と
思うんですが・・・
その辺の事情に詳しい方はいらっしゃらないんですかね・・・

いても言わないか?(汗

書込番号：10710132

[お散歩撮影大好き]

時代はソユーズ、来年はソユーズに売り込み？

書込番号：10712207

[U12 SSS-R が欲しい]

どうでも良い事かも知れませんが、そろそろスペースシャトルは運用終了かと‥
計画通りだと2010年を持ってシャトルの運用は終了となります。
議会では延命措置も考えられていますが、今のところ、議決には至っていないです。
結局、再突入機の再利用は莫大な整備費のせいで、使い捨て宇宙船と比べてもコストの圧縮にはつながらない事が分かっちゃったんで。

次世代のアレスロケットとオリオン宇宙船が運用を開始する2015年以降まで、NASAの有人宇宙計画は滞る事になります。

その間、国際宇宙ステーションへの人員輸送手段はソユーズのみとなります。

書込番号：10712450

[WORLD SEARCHER]

のっぃさん

　　「キヤノン党のひがみですけど．．」と題するあなたの投稿文を拝見しました。
私の投稿文への質問とも受け取れるので、再度投稿します。長文ですがご容赦ください。
　　ニコンＤ３ｓと１４−２４ｍｍズームレンズをＮＡＳＡが発注したからといって、
なにをそんなにひがむのですか？　　
　　ニコンＦ以来継続しているＮＡＳＡへの納入実績から考えれば、当然のことでは
ありませんか。
　　
　　あなたの投稿文はよく意味が分かりませんが、要約すれば次のようになるかと
思います。

　　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−

　　ＮＡＳＡでもＵＳ　Ｎａｖｙでも、所詮は公務員が汎用目的で使う一眼レフタイプ
のデジカメにすぎない。性能重視の随意契約というより、｛ナアナアの随意契約と、
知り合い業者のダンピング｝か、あるいは｛指名競争入札プラス馴れ合い業者の
擬ダンピング｝で、旧来製品のバージョンアップ製品が落札されただけでは
ないでしょうか・・。
　　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−
　　今回ＮＡＳＡがＤ３ｓ型１１台と、１４−２４ｍｍズームレンズ７本を発注した
のは次のような流れによるものです。

　　ＮＡＳＡが、契約関係スペシャリスト、ウェンディ・Ｓ・クリスマン氏発のＲＦＱ
（Ｒｅｑｕｅｓｔ　Ｆｏｒ　Ｑｕｏｔａｔｉｏｎｓ＝見積り要求書）を
昨年１１月２５日付で発行、ＮＡＳＡのＰ／Ｎ（パーツ・ナンバー）２５４６６の
ニコンＤ３ｓを１１台、Ｐ／Ｎ　２１１３の１４−２４ｍｍズームレンズ７本に
ついて、価格などを知らせるよう要求しました。ＮＡＳＡが発売直後の製品を
いきなり発注するのはきわめて異例です。しかも市販品と同じものを要求しています。
　　その文面はφοολさんが１２月２４日に投稿した文の最後、http://vrs.us/bgqzy
をクリックすると見られます。つまり、米国政府（詳しくは、テキサス州ヒューストン
のリンドン・Ｂ・ジョンソン宇宙センター）から正式に示されたものです。
　　いい加減な官と業の癒着によってなされた契約ではありません。貴方の文は想像に
よって書かれているに過ぎません。

　　アメリカの公的機関が外部から装備品、資材、物品を調達するのは、厳重な予算管理
のもとで行われます。調達後は、多くは「Ｕ．Ｓ．Ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ　
Ｐｒｏｐｅｒｔｙ（米国政府所有物）などのプレートが付けられます。軍用カメラの
中古を買った人ならお分かりでしょう。
　　そして、議会のＧＡＯ（Ｇｅｎｅｒａｌ　Ａｃｃｏｕｎｔｉｎｇ　Ｏｆｆｉｃｅ）が、
不正あるいは判断ミスがないか、厳しい審査をします。
　　このほか、たとえば軍用機などは、軍が要求する性能、仕様、納期と価格などを
挙げてメーカーから提案を集めるＲＦＰ（Ｒｅｑｕｅｓｔ　Ｆｏｒ　Ｐｒｏｐｏｓａｌ
＝提案要求書）を発行して審査する場合があります。また、宇宙飛行士が使う腕時計に
市販品のオメガ・スピードマスターを選定したり、ニコンのような市販カメラを
選定して、ＮＡＳＡ仕様に改修する場合もあります。設計が終了し、製品も流通している
ものを選定するのは、開発経費節約の意味で最近の傾向になっています。
　　三菱が開発した双発のビジネスジェット機Ｍｕ−３００は、高性能が認められて
いまではアメリカ空軍の給油・輸送機訓練システムに採用されて軍用の練習機Ｔ−１Ａ
ジェイホークと命名されています。

　　アメリカは、良いものは国内外を問わず採用します。
　　ご安心なさい。スペースシャトルにも国際宇宙ステーションにもキヤノンの
デジ一眼は搭載されていないようですが、そのほかの分野でかなり使用されていることは
よく知られています。ひがむことはありません。

書込番号：10732528

[ピリ辛セブンスター]

Ｄ３ｓとは「今現在」の一つの完成型でしょうか。

２０年先や５０年先の完成型を今求めても意味のないことかもしれません。
今を取り巻くＰＣ環境もあり、それ以上に時代的背景もあります。

色々と前出諸兄のご意見を眼にして、なるほどとうなずくこと多いです。


このカメラを所有することも一つの喜びや満足には違いありませんが、
このカメラで何を撮りどう残すのか、という事を問われていると感じます。

ある意味、このカメラから未来に残すべき大切な何かをとわれているような・・
決して報道的な意味合いだけではないが、
それほど現時点では完成されたカメラといえそうですね。

書込番号：10758288

[秀吉（改名）]

>それ以上に時代的背景もあります。

じゃあ〜質問するが、この機種の登場によって透かし見えてくる今現在、換言するとこのカメラの投影された時代というのはどういうものだと感じているのだい？

完成形というよりも、やっとこぎつけた感じの開発途上のニコン流デジカメにおける、現在の一つの到達点（まだまだ未完成）にすぎないと思うけどね〜。
フォルムは昔の銀塩時代のモノそのもの、まるで”デジタル蓄音機風”（笑）。
次世代型電気自動車などの『』いいデザインなど目にするにつけ、デジ一など、イノベーションの面でなんか時代に取り残されている老人たちの嗜好品という感じはする。

書込番号：10759267

[ピリ辛セブンスター]

秀吉（改名）さん

当方の素直な雑感ですよ、お気に召さねばスルーしてください。
スレッドをまとめるつもりなどありません。


時代背景とは、「今」を生きていれば、おおかたの人が感じているＩＴ事状を指したつもり。

確かに大きく重く、昔ながらのスタイルからスマートな姿になってほしいとは感じます。

そのことも含めて「現時点では・・・」と表現したんですが。

書込番号：10763151

[Greg Kadel]

＞Ｄ３ｓとは「今現在」の一つの完成型でしょうか。２０年先や５０年先の完成型を今求めても意味のないことかもしれません。
正しい見解のひとつだと思います。今現在役に立たない未来の形の例としてDisplayPortや色域のPro PhotoRGBがあります。一部のモニターではPro PhotoRGBとAdobeRGBの違いがわずかに見て取れますがDisplayPortの10bit入力とDVI-Iの8bitの入力を目視で階調表現は変わるという言う人はいるかもしれませんが最大約10億7374万色の色再現と最大約1677万色数値差は大きいですが見分けることは出来ないでしょう。
進化のためには大切なことではあると思いますが工業製品としてはバランスが大切だと思いますしそういった意味でピリ辛セブンスターさんの　>Ｄ３sとは「今現在」の一つの完成型<　と言うご意見に賛同します。
＞次世代型電気自動車などの『』いいデザイン＜　わからなくも無いですが現在でのコンセプト的なものは現在での想像で未来ではそれに沿って変革されて普及されているのが周知の事実です。過去の未来像を描いたものがそれを証明しています。
なお不毛なやり取りになるのは目に見えてるので秀吉（改名）さんのレスは結構です。

書込番号：10766311

[ニコンD]

色んな意見があって良いんですよ。

その時その時の１つの完成型と同時に１つの出発点ですね。

ニコンは良いものを継承していく中で時代に上手く進化していると思ってます。

最新のポルシェは最良のポルシェと言われてますが、そういう「完成型」の、
時代時代に非常に上手くデザインや中身がバランス良く進化していく物は貴重だと思います。
多分、私はそういうニコンの保守と進化のバランスが大好きなのかもしれません。

ニコンのフラッグシップは作り手と使い手が１つになってこれからも進化していってほしいです。

書込番号：10767265

[銀座2317]

コンタレックスはおそらくジェミニ4号の時にエド・ホワイトがガス銃の上にセットしていたカメラだと思うのですがあいにく私にはよくっわかっておりません。クラシックカメラにお詳しい方ならすぐにわかると思うのですがいかがでしょうか？。歴史的なフライトだったにも関わらず、この時のエドが撮ったと思われる画像をほとんど見た記憶がないのですよ。
当時の宇宙船内は純酸素100％だったので船内機材に対する要求は今よりもはるかに厳しく、特にアポロ1号の火災事故のあとは可燃性素材や接着剤、溶剤の使用は厳しく制限されスペシフィケーションをクリアできたメーカーはハッセルとニコンだったということです。あの当時のキヤノンにはそんな実力があったとは思えませんですね。その当時からの信頼やレンズのストックがあるためニコンを継続使用しているのでしょう。少し前のISS内の画像を見るとコダックDCS670（あるいは770）ボディを使っていましたね。

書込番号：11151537

[真実は１つ]

NASAはオメガ・スピードマスターを採用している。
これはただ単に宇宙は無重力であるという観点から手巻きの腕時計を選んだわけである。

ニコン＝オメガ・スピードマスター
キヤノン＝ロレックス・デイトナ

私はロレックスが欲しい。

書込番号：11638108

[ハーケンクロイツ]

変だなぁ〜（笑

デイトナも手巻き（＆自動巻）でコテコテの機械式なんだがな。

つうか、ただ単に機材調達の際の入札結果の違いだろ。

オメガだろうがロレだろうが、ニコンだろうがキヤノンだろうが、気合いを入れて入札に臨むか、、、だよ。

書込番号：11638560

[Giftszunge]

真実は１つさん
> NASAはオメガ・スピードマスターを採用している。
> これはただ単に宇宙は無重力であるという観点から手巻きの腕時計を選んだわけである。

無重力と手巻きと、どういう関係があるのか？

１：無重力でも、自動巻き揚げは可能である。
　　自動巻は、重力で巻き上げられるのではなく、
　　腕の運動エネルギーの慣性力で巻き上げられる。
２：自動巻でも、手巻きは可能である。

無重力における、手巻きのアドバンテージは一体何か？

書込番号：11640761

[大場佳那子]

NASAの職員が、そこいらの時計店で適当に見繕って買ってきた時計の中で、オメガのスピードマスターが最も望ましかっただけです。

高温、低温、無重力、磁力、ゼロ気圧、諸々の試験に耐えられたのがオメガだけだった、らしいです。
他にどのような時計がテストされたのか存じませんが、アポロ計画初期の出来事です。

書込番号：11640825

[マリンスノウ]

＞無重力における、手巻きのアドバンテージは一体何か？

電池の問題。爆発（破裂）する危険性（可能性）があるから。
手巻き／自動巻の方が良い（安心）といわけだと、マニアックな時計屋が申しておりました。

私的には、エコドライブ・電波が好きですが、自動巻ならやっぱセイコーのスプリングドライブでしょ♪

書込番号：11641292

[たーぼ01]

キャノン派ですけど、NASAがNikonを選択するのは納得出来ます。

だって、キャノンのレンズは蛍石使っているし、その良さを変更してほしくない。

蛍石は優れた光学特性をもつものの、そもそも衝撃に弱く打ち上げの衝撃に対するリスクが懸念されるし、急な温度変化に弱い、潮解による曇りが生じやすい、等、宇宙空間で使うには（仮に改良によってリスクが下がるにせよ）もともとも材料特性が合ってなさすぎるもん。

その点、NikonのスーパーEDガラスの方が、もともとも材料特性から向いているわけで、宇宙に持っていくのにどっちを選ぶ？って言われたら、キャノン派の俺でもNikonを選ぶわ(・∀・)

仮に写りや性能がキャノンの同世代機に劣っていたとしても、打ち上げ時の衝撃でレンズ割れちゃったらどーしょーもないのですから…（あくまで仮の話ね）

結局キャノンが蛍石を使い続ける以上、打ち上げの衝撃に対するリスク（多分、これがどうしようもなく障害になる）を負うわけで、NASAや空軍等、衝撃が懸念される現場で採用される事は今後もないでしょう。

それに蛍石レンズの良さをNASAの為に捨ててほしくはないのですわ(・∀・)
だって地上で使う分には、何の関係もない話だもんね(´・ω・｀)

でも、自分が使っているカメラやレンズと同じモノが宇宙で使われ、そのEXIF情報を見ながら、いろんな想像が出来るNikonユーザーはとても羨ましいと思います(・∀・)

書込番号：18304590

[takokei911]

>>たーぼ01さん

蛍石ですが、ニコンも新ハチゴローと新ヨンニッパで採用していますが？
あと、キヤノンさん言えども、標準域までのレンズで蛍石採用のレンズは無いと記憶していますが？（70-200 F2.8L IS II USMから上の焦点域では採用有り）
キヤノンの蛍石自慢でしょうか？「蛍石の無い時代遅れニコンだから採用されたんだ」ニコンを褒めているとはとても思えないのですが・・・


ただ単に、入札で勝ったのがニコンだっただけだと（個人的には）思います。

書込番号：18304803

[たーぼ01]

>>takokei911さん

＞蛍石ですが、ニコンも新ハチゴローと新ヨンニッパで採用していますが？

私はNikonのラインナップではなく、NASAが持ち込んだレンズの話をしています。

現状のプレスリリースをたどる限り、NASAはNikonのEDレンズしか採用されてませんよ。
2008年のフライトでは
AF-S DX Zoom-Nikkor ED 12-24mm F4G(IF)、AF DX Fisheye-Nikkor ED 10.5mm F2.8

2010年のフライトでは
AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR　AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR

他、色々たどりましたがNikonのFL（蛍石レンズ）が採用されているリリースが見当たりませんでした。
（あるなら教えてください）

それに、標準領域でCanon、望遠領域でNikonなんて使いわけすると思いますか？
ロケットで輸送するのに、どれだけコストがかかると思っているんですか？
概算で約70万ドル/kgの輸送費がかかると計算して、どんな贅沢ですか？

順当に考えて、非FLレンズでほとんどの領域をまかなえるメーカーに採用が決まるのは当然でしょう。

＞「蛍石の無い時代遅れニコンだから採用されたんだ」

そんな事一切書いていないですよ。

単に、蛍石の材料特性からCANONがどんなに優れたカメラを作ってもNASAに採用されることはないだろう。と言っているだけです。

＞ニコンを褒めているとはとても思えない

別に褒める気もけなす気もありません。
そういう非論理的な思考が馬鹿らしいだけです。

書込番号：18307743

[Giftszunge]

たーぼ01さん

色々と言い訳をしているようだが、
たーぼ01さんの主張内容は、「Nikonの褒め殺し」に等しいなあ
というのが僕の素直な主観（読後感）である。

> キャノン派ですけど、NASAがNikonを選択するのは納得出来ます。
> だって、キャノンのレンズは蛍石使っているし、その良さを変更してほしくない。

蛍石の良さをことさら強調。

> 蛍石は優れた光学特性をもつものの、そもそも衝撃に弱く打ち上げの衝撃に対する
> リスクが懸念されるし、急な温度変化に弱い、潮解による曇りが生じやすい、等、
> 宇宙空間で使うには（仮に改良によってリスクが下がるにせよ）
> もともとも材料特性が合ってなさすぎるもん。
> 仮に写りや性能がキャノンの同世代機に劣っていたとしても、
> 打ち上げ時の衝撃でレンズ割れちゃったらどーしょーもないのですから…

人間にも耐えられるスペースシャトルの3Gや、アポロロケットの10G程度の衝撃で、
蛍石レンズは耐えられないのだろうか？

「宇宙空間で使うには」と主張しているが、
しかし、人間が健康に生存できる宇宙船内の空気汚染環境程度で、潮解するのだろうか？

> 仮に写りや性能がキャノンの同世代機に劣っていたとしても、
> 打ち上げ時の衝撃でレンズ割れちゃったらどーしょーもないのですから…

写りの性能がCanonに劣ることをことさら強調。

> 結局キャノンが蛍石を使い続ける以上、打ち上げの衝撃に対するリスク
> （多分、これがどうしようもなく障害になる）を負うわけで、
> NASAや空軍等、衝撃が懸念される現場で採用される事は今後もないでしょう。

このロジックが正しければ、
Nikonは今後超望遠域で蛍石レンズの採用が進むことが予測されるので、
その場合は、NASAはNikonもCanonも使えなくなってしまうことを意味する。
今後NASAが採用するのは、Pentaxか？SONYか？

たーぼ01さんの主張内容は、
NASAの採用基準は、蛍石レンズの１点だけで決められたということであるが、
それはたーぼ01さんの予測であり、実際に本当にそうだったのかどうかは不明である。

> それに蛍石レンズの良さをNASAの為に捨ててほしくはないのですわ(・∀・)
> だって地上で使う分には、何の関係もない話だもんね(´・ω・｀)

蛍石の良さをことさら強調。

> でも、自分が使っているカメラやレンズと同じモノが宇宙で使われ、
> そのEXIF情報を見ながら、いろんな想像が出来るNikonユーザーは
> とても羨ましいと思います(・∀・)

自分が使っているカメラやレンズと同じ物が宇宙で使われていることに、
満足を見いだすNikonユーザがどれだけいることであろうか？

そして、それを羨ましいと主張してながら、
Canonには、蛍石を捨てて欲しくないと主張する、矛盾性。

> 別に褒める気もけなす気もありません。
> そういう非論理的な思考が馬鹿らしいだけです。

「Nikonユーザーはとても羨ましいと思います(・∀・)」
という発言に反する主張と矛盾性。

色々と言い訳をしているようだが、
たーぼ01さんの主張内容は、「Nikonの褒め殺し」に等しいなあ
というのが僕の素直な主観（読後感）である。

もしその自覚がないならば、そちらの方が問題だ。

書込番号：18338792

[阪神あんとらーす]

マーケティング戦略のキヤノンでもNASAだけは手に負えなかったのでしょうね、苦し紛れに蛍石がその原因と言う珍説を四年も前のスレに書き込むとは、ご苦労様です≪笑≫。

書込番号：18339890

[takokei911]

>>Giftszungeさん　阪神あんとらーずさん

フォローありがとうございます。胸の溜飲がスッと下がりました。
D3sを末永く使おうと思う身には少しカチンと来てしまいました^^;

D3sよ、永遠に！

書込番号：18340654

[Giftszunge]

takokei911さん
> フォローありがとうございます。胸の溜飲がスッと下がりました。
> D3sを末永く使おうと思う身には少しカチンと来てしまいました^^;

実際に蛍石が原因だったのかどうかは不明ではあるが、
もしそれが事実であったと仮定しても、
しかし、彼のあの差別的、褒め殺し的な、揶揄した書き方は明らかにおかしい。
彼のレスは、ただ単にNikonユーザに不快感を抱かせ、
不当に煽り立てているだけである。

彼の主張の矛盾点はまだたくさんあったが、
長くなり過ぎたので最初のレスではカットした。

例えば、ついでに言えば、
「写りや性能がキャノンの同世代機に劣っていたとしても」について、
彼は蛍石レンズについて語っているのに、この行では「同世代機」と書いてある。
「機」とはレンズではなく、カメラ本体のことについて語っているかと察する。

今現在の最新機種同士では、NikonとCanonが拮抗しているか、
あるいはCanon最新機種の方が優れているかもしれない。
しかし、このスレッドの2009年末の5年前の時点では、
Canon機はNikon D3, D3Sに明らかに大きく負け込んでいた。
その証拠に、その当時の報道陣の一部は、
Canon機からNikon機に鞍替えした人が多くいたのは、事実だ。

それを無視して、5年前の太古の化石スレッドに
トンチンカンな優劣論レスをした時点でドロップアウト。

いや、純粋にレンズの技術水準と、その優劣に限った話しであると仮定しても、
NASAが5年前の当時に採用を決定した広角ズーム AF-S 14-24mm F2.8Gについては、
その写りの良さを凌ぐレンズがCanonには、いまだに存在していない。
標準ズームレンズについても、いまだに同様である。

その事実をまったく無視して、
「写りや性能がキャノンの同世代機に劣っていたとしても」とは
ちゃんちゃらおかしくて、てんでお話しにならない。

それを無視して、5年前の太古の化石スレッドに
トンチンカンな優劣論レスをした時点でドロップアウト。

彼のレスは、ただ単にNikonユーザに不快感を抱かせ、
不当に煽り立てているだけである。

書込番号：18344201