『どちらが高速ですか？』のクチコミ掲示板

[AKB-No.6]

（起動用に）ＳＳＤでＲＡＩＤ０構築する場合、

SATA 6.0 Gb/s ports ×2台使用する場合と


SATA 3.0 Gb/s ports ×6台使用する場合では、どちらが高速ですか？

書込番号：12330565

[パーシモン1ｗ]

＞SATA 6.0 Gb/s ports ×2台使用する場合と
＞SATA 3.0 Gb/s ports ×6台使用する場合では、どちらが高速ですか？
どっちも無駄。
SATA3.0では、RAID0でも300MB/s半ばまでが限度です。
SATA2.0は、RAID0で600MB/s半ばまでですね。最速で。

書込番号：12330809

[AKB-No.6]

ってことは、とりあえずは、
SATA 3.0 Gb/s ports ×6台使用する場合の方が、約２倍速いってことですね。

書込番号：12332582

[パーシモン1ｗ]

SATA3.0対応のSSDを使用として考えますと
SATA2.0につなげるなら、３台で読書共に上限にあたります。

そのマザボで、これ以上を高速化を考えているのであればRAIDカードを使うしかないですｙ
AMD SB850であれば、SATA3.0対応SSDを4台であれば有効に使用可能ですね。

来年早々に発売される新型インテルではSATA3.0が2ポートつくようですが、どの程度まで使えるかは分かっていませんね。

書込番号：12332772

[uPD70116]

恐らくDMIの転送能力向上はないでしょうから、6.0Gbps対応だけだと考えています。
それでもMarvellのチップを外付けするより、安価で確実に6.0Gbpsに対応するというメリットがあります。

RAID対応は微妙ですね。
私の予想通りなら、対応していても1GB/s程度で頭打ちになりそうです。

書込番号：12335957

[Solare]

＞私の予想通りなら、対応していても1GB/s程度で頭打ちになりそうです。

その可能性あると思います。

この前Areca1880ix-16（メモリー4GB）にCRUCIAL C300を10台繋いでRAID0で組んでCDMの100MBで帯域テストしたらPCI-E2.0×8も2000MB/S位しか出なかった。
（RAIDカード側の問題も無いとはいえませんが）
PCI-Eの帯域がそもそもこれだと・・・

一応・・・

http://ascii.jp/elem/000/000/490/490662/img.html

Q1にP65でQ2にX68かな・・？

書込番号：12336286

[Solare]

失礼、画像貼り忘れ

一応DMIもGen2.0で倍にはなるらしいが・・・

書込番号：12336292

[パーシモン1ｗ]

＞Q1にP65でQ2にX68かな・・？
X68はなくなりましたy
X58E、現行の一部でも採用されているモノが継続になるそうです。LGA1366で。

書込番号：12336641

[KAZU0002]

このマザー、SATA3.0では、RAID0は出来ないかと。

山があるから登る的チャレンジ精神は否定しませんが。
「人がしようとしないこと」がしたいのに、人に質問するのでは、本末転倒です。
自分で試しましょう。

書込番号：12338289

[parukku]

DMI2.0は、SATA3.0*6をサポートするAMDのALink3と同レベルの速度だから、SATA3.0*2のIntelなら必要十分でしょう。

書込番号：12396972