『純正サンニッパとシグマサンニッパズーム』のクチコミ掲示板

[LECCEE]

D750で条件揃うとマシです	タムロンA009ですが劣悪条件です	D500でISO8000は結構きついです	基本ハイライト重点でSS稼いでます

メインはディズニーシーでの夜ショー撮影が目的ですが、鳥、鉄鳥、鉄道など、いろいろありです。

現在D750.D500に80-400Gをほぼテレ端での使用していますが、やはりF5.6は暗くSSが遅くなったりISOが上がり気味です。
ISO上限はD750で8000-10000、D500で5000-6400程度です。
高感度ノイズはある程度RAW現像で改善はできますが限界がありますし、SSは最低1/250-1/320に設定していますがISO上限まで達するとSSも遅くなり、被写体ブレが発生する状況です。 （自分の技量不足で微ブレもありますが）

決定的瞬間はD500の連写頼りですが高感度はD750には及ばず、D750だとやはり小さくなりトリミング対応になりますが、どういうわけかピント抜け(撮影後にフォーカスポイントが表示されない)が多いです。
D500はピント抜けがないかといえばそうでもなく、フォーカスポイントは表示されていますが合っていない事もあります。
フォーカスポイントの表示は機種毎に表示条件が違うのかもしれませんが、、、。

前置きが長くなりました。

迷ってるのは純正サンニッパとシグマのサンニッパズームでどれだけ写りが違うか、自分の用途に合うのはどちらか、同じサンニッパでもいろいろ違いがあるのか、等々です。
また、望遠不足と感じたなら、ともにテレコン1.4xを入れる予定でいます。(純正II型はありますが、、、)

はっきり目に見えるほど写りに差がないとのレビューもあります。
やはり純正単焦点の方が良いのでしょうけど、利便性を考えるとサンニッパズームかなあ、とも思いますし。
価格も倍ほど違いますのでどうしたものかと悶絶しております。

80-400Gも頑張ってくれていますし昼間の利便性からも手放すことは考えていません。
両社ともなかなか高価ですので購入自体も迷っているのですが、購入するとなった場合のためにも皆様のご意見をお聞きしたいと思いスレ立てさせていただぎした。

よろしくお願いします。

なお、ディズニーなので手持ちですし、これ以上大きいのは手持ち的にも価格的にも無理です。

参考程度に80-400Gで撮った画像を貼ります。RAW現像したものですが結構調整してます。

書込番号：20955060

[M郡の橋]

＞LECCEEさん
80-400と
サンニッパを両方
ディズニーに持って行くのは、キツ過ぎます。

80-400で撮れてるから、
80-400を使い続けるが良いと思います。

遠い被写体だと
撮影位置を前後しても
写る大きさはそう代わらないから
遠い被写体は、ズームが有効です。

レンズをたくさん持って出掛けたけど
結局 使わなかったレンズがあった。
と言う 経験は有りませんか？

書込番号：20955108　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

言われる事はわかりますが、SSを稼ぐため明るさ優先より、機動性優先を勧めます。
持って行くのも大変ですが、現場で撮りたい時間まで、持って歩くのはキツイです。
サンニッパやサンニッパズームを買われると、それ用の鞄が必要です。
その重さもあり、トータルの重さも上がります。
SSを上げるため、ISOを上げる事になるのでは。
多少はノイズが増えても我慢する事になるでしょう。

書込番号：20955137

[okioma]

高感度に強い
一桁シリーズの特にD5とかのボディに80-400って言う考えは？

書込番号：20955221

[おかめ@桓武平氏]

＞LECCEEさん

>> 迷ってるのは純正サンニッパとシグマのサンニッパズーム

純正のサンニッパ(2.9kg)は高いです。
Σのサンニッパズーム(3.39kg)は重いです。

でも、Σのサンニッパ(2.4kg)は安い、軽いですが、手ブレ補正がないので、
ディズニーでの使用は、絶対にお勧め出来ません！！
私のは、非DGのΣサンニッパなので、車両の前照灯によるゴーストが出てしまいます。

純正の新サンヨン(0.775kg)の方が、80-400より１段分明るいので、どうかと思います。

書込番号：20955328

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞LECCEEさん

サンニッパ欲しくなるの分かります。
やはり暗い所では強いです。
自分はキヤノンですが、サンニッパ使ってて、
友人はニコンのサンニッパ使って
ますが、あいにくシグマのサンニッパは見たことが
ないので比べられないです(^_^;)。
あと、キヤノン、ニコンともレンズフードが
デカイので持ち運びに苦労しますので
シグマも同じかな？混んでると結構大変かも？

さて本題、値段的に変わらない？からボディを
Ｄ５またはＤ４Ｓにして、いまのズームレンズを
使う方が良いかもしれません。もちろん焦点
距離はフルサイズなのでそこをどう考えるかですけど。

友人とのライブ撮り比べ。
１ＤＸ�UとＤ800Ｅでのフルサイズ＋サンニッパ
同士でもボディの差で結構違います。
ノイズは言わずもがな、１ＤＸ�Uに軍配。
やはり後処理もし易いですよ。

ご参考まで。

書込番号：20955365　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

＞LECCEEさん

こんな暗い中での動きモノなんて、何使っても上手く撮影できる気がしないのは、私だけでしょうか？

やはり何かをあきらる必要がありますね。
最高なのはD5と純正サンニッパでしょうけど、私ならD500とサンヨンにします。
暗い所ではノイズが出るのは当然だと思うので、必要以上にISO感度を上げたり、ノイズリダクションをかけることはしません。

書込番号：20955436　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

LECCEEさん　こんにちは

＞ISO上限はD750で8000-10000、D500で5000-6400程度です。

D750の上限ISO1000の時に対しD500の場合ISO6400で撮影できれば良いと言う事でしょうか？

それでしたら　ISO1000とISO6400では2/3段の違いですので　1段違いのF4でも対応できそうな気がしますので　F2.8ではなく300�oF4でも良いような気がします。

書込番号：20955516

[柚子麦焼酎]

＞LECCEEさん

純正サンニッパとシグマのサンニッパズームの比較レポートはなかなか見当たりませんね。

私はこちらのスレッドで、サンニッパではなくヨンニッパとの航空機撮り比較報告を挙げています。
鉄鳥も撮られるということですから、ご覧いただければと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000514646/SortID=20667857/?lid=myp_notice_comm#20668515


また、そこからリンクを貼っていますが、サンニッパズームの詳細レポもしています。


http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000514646/SortID=18529759/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000452972/SortID=18569271/



言えることは、サンニッパズーム+1.4倍テレコンは1段以上絞らないと解像しないため、暗いシーンではまったくお勧めできません。
また、私は重さには耐性がある方ですが、アレをディズニーに持っていくというのはちょっと考えにくいです。


ヨンニッパ+TC-14E IIIの画質劣化は、サンニッパズームほど酷くはありません。
ただ、やはり少しでも絞りたい感じはします。



今回の二拓であれば、純正サンニッパかな…と思います。
中古品でまれに30万前半で出ることがあるので、マメに調べてみると良いかもしれません。

書込番号：20955590

[りょうマーチ]

こんにちは

150-600で(400比)縮小効果による解像感upとノイズ感downではどうですかね？

お財布にも携帯性にも優しいです。

が、400mmまでは80-400のほうが良いと思うので、400超でしか使わなくなりそうですが…。

書込番号：20955907

[ねこまたのんき２０１３]

私もサンにっぱズーム使用しています。
但しニコンではなく、キヤノンのサンニッパとの比較を書きますね

まず開放では、シグマはかなり激しく球面収差があり、ふわっとした写りになります。シャープさをほぼ同等にするには、F5.6まで絞る必要があるでしょう。
但しポートレートを撮るときは、球面収差のおかげで柔らかい仕上がりになるため、好んで使用しています。

ズームの便利さを取るか開放のシャープさを取るかが選択の鍵になるでしょう。

書込番号：20956637

[ねこまたのんき２０１３]

追伸

高価なレンズでなくても、工夫すればこの程度は撮れます?

の例です

書込番号：20956738

[しんちゃんののすけ]

よくわかんないけど、、、純正ヨンニッパ買えば良さげな、、、遠回りにはご注意下さい。

書込番号：20956955

[アナスチグマート]

		鉄鳥	これくらい解像していれば満足です

私もサンニッパズームでファンタズミックを撮りました。
写りがどうこうよりとにかくレンズが重くて大変でした。

純正との比較はしたことないですが、サンニッパズームで写りは満足しています。
サンニッパズームでの作例を貼っておきますね。

書込番号：20957092

[LECCEE]

みなさま、たくさんのご意見ありがとうございます。
返信遅くなり申し訳ございません。

＞M郡の橋さん
＞ＭｉＥＶさん

パークにインしたらポジション取りのあとは1日その場から動かないので、重い機材達でも大丈夫です。動いても場所替えするくらいで、その後も地蔵状態です。
いつもD750D5002台持ちに24-120.80-400.70-200.50単を持って行きますが、各回で使うレンズを入替えますので、使わなかったレンズは50単くらいです。

＞okiomaさん
＞クロロ・ルシルフル（団長）さん

D5(D4S)は考えもつきませんでした。確かにD750と比べると1段ほど有利ですね。サンニッパと価格も近いですので、サンニッパにテレコンなら高感度設定はほぼ変わらず？一考の余地はありそうです。

＞おかめ@桓武平氏さん
＞もとラボマン ２さん

新サンヨン、私も最初これを考えました。ただ、300でどうしても遠いと感じた時に、トリミングも有りだとは思うのですが、出来る限り素の状態で大きく撮ろうとしたらテレコン入れる事が考えられ、それだとF値が同じになり、どうかな、と思いました。確かに描写についてはサンヨン+テレコン＞80-400という意見が多いのですが、、、。
ISO上限はあくまでも上限であり、低いにこしたことはないです。
私はD500とD750の高感度差は1段弱と考えてますので、この設定にしています。


＞カンパニョロレさん

いつもご意見いただき感謝です。
仰る通り暗い状況では本当に歩留まりが悪いです。
RAW現像でなんとかなっていますが追求するとキリがないですよね。A4プリントでどこまで許容できるか見極めようと思いますが、ISOとノイズがもどかしく。
自分でもわかっているのですが、沼に嵌りそうな勢いをなんとか止めないと、、、。

書込番号：20957762　スマートフォンサイトからの書き込み

[LECCEE]

＞柚子麦焼酎さん

サンニッパズームとヨンニッパの比較、以前より拝見させていただいています。確かにサンニッパズームはヨンニッパと比べてイマイチかもしれないのですが、高次元での話で私には雲をつかむような内容で、、、。
テレコンはあまり良くないですか。
純正サンニッパ新品は本当にお高いので、中古を意識して見てみます。

＞りょうマーチさん

＞150-600で(400比)縮小効果による解像感upとノイズ感downではどうですかね？

なにか設定で良くなるのでしょうか。知識不足で私にはちょっとよくわからないのですが、、、。
80-400の写りは特に大きな不満があるわけではないので、これからもガンガン使っていきたいです。

＞ねこまたのんき２０１３さん

私はどちらかといえば派手目の画像が好みなので、やはり純正サンニッパでしょうか。でも仰るように利便性を考えるとズーム、、、。悩みます。
綺麗な作例ありがとうございます。私は好条件でないとなかなかうまく撮れないので、技量不足を痛感しています。精進あるのみですね。

＞しんちゃんののすけさん

さすがにヨンニッパは手持ちはムリですし、高価すぎてとても私には買えません。
宝くじが当たるのを日々祈っています。

＞アナスチグマートさん

サンニッパズームの作例、ありがとうございます。
この写りなら満足できますね。
実はアナスチグマートさんのレビューやクチコミを見て悶絶してる次第です。
今日閉店間際のヨドバシで純正サンニッパとキヤノン用ですがサンニッパズームを試してみました。
フロントヘビーなのかサンニッパズームはズシリときますね。明らかに純正サンニッパの方が扱いやすそうに思いました。写りに関してはキヤノンとニコンでは出てくる画像が違うので、良い比較はできませんでしたが、、、。
AF速度は純正サンニッパの方が明らかに速かったです。


みなさまのご意見、本当に参考になります。
参考になりすぎてなかなか結論は出ませんので、もうしばらく悩んでみます。

まだまだご意見をお聞きしたいので、みなさま、引き続きよろしくお願いします。

書込番号：20957823　スマートフォンサイトからの書き込み

[柚子麦焼酎]

テレコンF4　ゆるゆるです。	テレコンF5.6　もう一歩	テレコンF8

＞LECCEEさん


再び失礼します。
サンニッパズームはテレコンがダメというより、「テレコン開放F4がダメ」と思っていただいたらよいと思います。

F5.6でも若干締まりが悪く、F8で安定します。
暗所ではどうせノイズで解像が落ちるので、F4で使ってもよいのかもしれませんが…


続きます。

書込番号：20958490

[柚子麦焼酎]

テレコンF5.6	テレコンF6.3	テレコンなしF4	テレコンなしF4

サンニッパズーム、テレ端のテレコンあり、なしです。

テレコンなしならF4で使えます。
ありの場合、上で書いたようにできればF5.6よりも絞って使いたいところです。


サンプル画像はFoveon機ですが、ニコンマウントで使う場合解像感は落ちますのでご注意ください。
それもあって純正サンニッパをお勧めしたいと思います。

書込番号：20958549

[そうかも]

いやいやサンニッパが現実的でないことには同意ですが
あえてチャレンジな道を選んでいくのは英断と言えますよ。
是非応援したくなりました。
純正は高いからシグマでも良いのではないですか。

書込番号：20959349　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yuchimosayu]

手持ちです。	AF-Cもそこそこです。

＞LECCEEさん
はじめまして。子供撮りばっかりで、純正もサンニッパズームももってませんが、、、

私はシグマのサンニッパを使っています。サンニッパを購入するときにやはり、この三つは比較検討しました。
そして、300mmを比べればやはり
純正、シグマサンニッパ、サンニッパズームの順です。
しかもテレコンとなるとかなり純正が優勢です。
シグマの二本はテレコンで随分甘くなりますし、サンニッパはTC-1401が使えないため、
絞っても甘いです。

そのため、400mm域では純正サンニッパx1.4で現状より一段改善しますが、
シグマの二本は300mmまでと考えれば二段ほど改善しますが
x1.4だと大きく重いだけで改善は見込めない可能性があります。
それこそヨンニッパで二段改善、さらにD5導入で三段改善と夢は広がります。

純正サンニッパの購入予算があるなら、純正で正解かもしれません。
ディズニーだけでなく活躍の場はたくさんあると思います。

私もテレコンのことを考えて純正を買おうか迷ってます。
新しいサンニッパEが登場すれば現行のサンニッパGの中古を安く買えないかと思ってます。

機種違いで申し訳ありませんでした。

書込番号：20959354

[りょうマーチ]

こんばんは

スレがサンニッパやサンヨンの方向に進んでいるのに申し訳ないです。

「ミッキーが全身入る大きさで」のようにある一定の鑑賞をするのであれば、
６００ｍｍと４００ｍｍで撮るのでは４００ｍｍ比で６００ｍｍのほうが縮小されてます。

ピントが甘くても、感度ノイズが出ても６００ｍｍで撮ったほうが
良くなる場合があるといった意味です。
等倍で見る場合は別でしょうが。

また、（前に人が居ない場合）ストロボを使用してもちゃんとミッキーまで届きますので、
ストロボを併用して影を薄くする方法もあります。
（適正露出を求めるのではなく影を薄くする程度、かつ、同調までになるので被写体ブレが出ます）

書込番号：20960798

[LECCEE]

＞柚子麦焼酎さん

テレコンの件、了解です。
ベイヤーとfoveonの違い、調べました。サンニッパズーム、確かにシグマ機寄りに調整したレンズなのかもですね。2000万画素クラスでどのくらいアラがわかるかわかりませんが、近いうちにヨドバシ等で純正とズームと試写して画像見てみようと思います。
開放から使用することを前提ならやはり夢は純正単焦点かなーと笑。

＞そうかもさん

応援心強いです。純正サンニッパの価格に心折れそうですが笑。
写りや利便性もですが、やはり価格で相当悩んでいるというのが正直なところです。ズームも良いお値段なので、どちらにしても後悔ないようにしたいです。

＞Yuchimosayuさん

シグマサンニッパ単を介してのご意見、参考になります。
やはり純正サンニッパが気になりますか。
私も使用時にはテレコン入れる可能性が高いので使い勝手や写り、そのあたりがやはり気になっていました。どこに妥協点を見出すかですね。
やはり試して自分がどこまで納得いくかです。
悩みは尽きませんね。

＞りょうマーチさん

いつもありがとうございます。詳しくご説明ありがとうございます、理解できました。
そうですね、ある程度の大きさまで撮れれば小さく写ったものを超拡大するより有利ですね。
150-600、一度レンタル等でファンタズミックを撮って試してみる価値はありそうです。
ブレとの闘いになりそうですが。

書込番号：20961218　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞LECCEEさん

>> メインはディズニーシーでの夜ショー撮影が目的

補足しておきますが、

Σサンニッパ単は、現行も「円形絞り」でないので、夜景撮影でその癖が出るかと思います。

書込番号：20961259

[クロロ・ルシルフル（団長）]

奥、サンニッパたち。手前のα７がフードくらいの大きさ(￣O￣;)

＞LECCEEさん

おお、純正サンニッパに心動いてそうですね。
Ｄ５などを進めましたが、レンズでも
アリだと思います。
実は先日、イベントで久しぶりにキヤノン
100-400Ｌ２で撮ってたのですが、しばらく
サンニッパのみ使ってたので、やはり画質的に
ズームですと「あれれ？」って感じました。
利便性は間違いなくズームですが、サンニッパは
持ち運びが厳しいです。でも納得の行く絵は
出ると思いますよ。ぼくは、重たいから
ヨンニッパはパスです(^_^;)サンニッパで
ギリギリ。

書込番号：20961289　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

>メインはディズニーシーでの夜ショー撮影が目的ですが、鳥、鉄鳥、鉄道など、いろいろありです

なんでもかんでも、一台と一本で済まそうと思ったらだめです(笑)


ディズニー夜を撮りたいって思うなら、レンズ予算を変えて
オリンパスE-M1mark�Uと12-100/4、40-150/2.8、300/4で手持ちなんてのはどうでしょ^^
無線、バウンス撮影出来るニッシンi60なんてストロボもあれば素敵ですよ♪
ディズニーは三脚など使えないのでこちらの方が便利かと思っちゃいました。


日中の撮影は、D500とD750に70-200/2.8、80-400があるんですよね！十分じゃないですかぁ^^/

サンニッパ導入するなら、気構えはズームレンズや標準単焦点レンズを距離にあわせて使い分けるって感覚より
どんなことがあっても300mm一本で勝負じゃ！！！って、気合が入るレンズが望遠単焦点だと思います(笑)

画角としては、80-400mmがカバーしてるはずです。
画角に不満なのではなく、高感度、被写体ブレを手持ちで抑えたいのですよね^^

でしたら、先に書いたE-M1�Uの猛烈な手ぶれ補正が生きてくるでしょう♪

また、iso感度をあげ、少しでもノイズレスな写真を･････と思えば、D750の上はD5
自ずと、買い増しする方向は漠然と見えているのではないでしょうかね^^


夜のディズニーだけじゃなく、鳥、鉄鳥、列車もと欲深くなってくるもんだからキリがなくなりますよね(笑)

キリがないなら、無理････いや、無茶をしても最初から一桁機と望遠単焦点レンズが遠回りしない選択肢になりますね^^



そうは言いながらも今週なのですが、私のサンニッパが嫁入りします^^;
三年使い、解ったところがあり更に自分にあったレンズが見つかったために宝の持ち腐れにならないうちに嫁入り決めました。

ちなみに、純正サンニッパで一番劣化しやすしゴム輪部分4カ所なのですが
1パーツが1500円程度のものとレンズ本体価格に比べ、超安いので、
もし、中古物件を買い求められた場合はゴム交換（4個）してリフレッシュして使えば良いと思います^^

レンズ清掃と含め、出来るだけニコンメンテを続けていくのが高価な単焦点レンズと付き合っていくコツかと思います♪


高価になればなる程、私は純正のイザって時の安心感は何よりも捨てがたいと思ってます^^


よいご選択を♪　　でわでわ〜

書込番号：20963396

[LECCEE]

＞おかめ@桓武平氏さん

円形絞りじゃない、了解です。シグマサンニッパ単、現行型でも少々古めのレンズなんですね。軽いのは心揺らぎますが、やはり純正サンニッパ単かサンニッパズームが候補となります。アドバイスありがとうございます。

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん

物凄い理想郷みたいな機材達！サンニッパ、こうしてみるとでっかいですね笑
気持は純正サンニッパ単に傾きかけてるのですが、D一桁機も新た名候補としてありますよ。いろいろ作例を見たりしてますとどんどん夢が膨らんできてしまいます。どこかでブレーキかけなきゃですが、気になりだすと止まりませんね笑
ズームと単の長所短所とボディ更新、迷いまくりです。

＞esuqu1さん

マウント追加は全く考えてませんでした。これも勉強してちょっと考えてみたいと思います。
仰る通り現在の機材で不満があるかといえば、正直ほぼほぼ満足してます。本当に素晴らしい機材達で私にはもったいないくらいと思っております。
が、やはり上を見ると、気になると止まらなくなるんですよねー。一桁機のアドバイスいただいてからそちらも気になり、もう悶絶しまくりです。
でも順番としてはやはり長く使えるサンニッパ単が先かなと思いはじめていますが、購入したならアドバイスいただいたようにコレ一本で撮りきる覚悟が必要だなと思いました。サンニッパ単があればいずれ一桁機に更新した時にも活かされてくると思いますしね。
サンニッパ単、サンニッパズーム、一桁機の順で固まりつつありますが、嵌まり込むと抜け出せない沼の入口に立った感じがします、、、(；・∀・)

書込番号：20964007　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

サンニッパ	ニーニー	ヨンニッパ	望遠単焦点系は動きものだけではなくスナップにも向いてるんですよね^^

>嵌まり込むと抜け出せない沼の入口に立った感じがします

私も、D800Eと大三元ズームを揃え切ったときに、これで機材欲しい欲しい病は終わりだな･････なんて思ったのですが
山に登りきってから見えてくる、更に奥にはエベレスト(笑)

まぁ････ものの見事にアルプスが並んでいることいること^^;

私の場合は、明るさを求めて進み、結局その後400/2.8と200/2を追加し、500/4、600/4は撮る目的が自分では薄いので
明るさを求めました。

今回、サンニッパを手放す事になったのも、ヨンニッパがあるからではなく
ニーニーを導入した事での選択肢です。

300mmと400mmは全然違う使い方になるので、ニーニーを導入するまではサンニッパ手放さなくて良かったと思っていたのですが
ニーニーがあると、サンニッパが手軽さ（軽量さ）で気軽にヨンニッパの代わりに持ちだす････という役目に変わりつつありました。

ヨンニッパ持ちだす場所はあるていど限られてくる大きさと重さです^^
そのてん、サンニッパ、ニーニーはどこでも連れていける私の中で最大限だったのですが

70-200/2.8VR2がタダのズームレンズと思えてならない望遠単焦点群のずば抜けた描写力を知ってりまうと･･･
一生もののレンズと思っていたサンニッパさえ、色失せてくるから知れば知るほど怖いニコンレンズ群です(笑)


現在、ボディをD500、D750とお持ちでいいバランスだと思いますよ^^
更には70-200/2.8、80-400ですもんね････

私なら、80-400を手放し、300/2.8純正入れてTC-14E3とC-PL、ND16導入。
DXとFXのメリット活かして450/2.8、クロップかけて585/2.8･････さ、最高だと思いません？(笑)


純正サンニッパ、街中で持ち歩くと結構ハッタリ効きますヨ（爆笑

書込番号：20964176

[始まりはStart結局はエロ助…]

横レスごめんなさい。
通りかかってしまいました。
＞esuqu1さん
サンニッパ手放すんですね。次のレンズは何でしょう。すっごく気になってしまいます。(^ ^)
と言う私も、サンニッパ再びお嫁に出すかも....

＞LECCEEさん
サンニッパ行っちゃって下さい！(^ ^)/

書込番号：20964806　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

始まりはStart結局はエロ助…さん

こちらも、横レス失礼します♪


えっと、次はD3300とPレンズ（笑）

もしかして、流し撮りするには高級機材要らないんじゃね？？？なんて疑問も感じてる日々なので一度は手にしてみたいです^^


実際に欲しいかなって思うのは、オリンパス12-100/4とか（笑）

シグマの135/1.8なんかもいいですよねーーー

いや、ここはロクニッパを･････なんて、私にはﾑﾘﾑﾘ無駄無駄使いこなせません^^;

逆にお薦めレンズあります？

書込番号：20965108

[始まりはStart結局はエロ助…]

再び横レスごめんなさい。

esuqu1さん

『えっと、次はD3300とPレンズ（笑）』　

これ、マジでありですね。　
最近、僕も少し方向が変わってきました。
昼間の流し撮りなら、レンズもカメラもなんでも良いんじゃないかと。　＾＾
先日、ニコンで55-300とD7200で近くを走る車を流してみました。
AF遅速ともっぱらの評判のレンズですが、全く問題ありませんでした。
D7200から、D7000になり、今ではD80がお気に入りで、フィルムカメラもF5よりもFE10という900円で手に入れたのがお気に入りです。

お勧めのレンズですかぁ、　＾＾　　無い！　　

サンニッパより、シグマの150-600Sが必要な気がして今再度購入するか思案中です。　サンニッパを手放して手に入れるか.....

いや〜〜〜　　参りましたね。　＾＾

スレ主様、　サンニッパは夜のお散歩にとても良いですよ。　もちろん何にでも使える魅力的なレンズです。＾＾

でも、入り口なんですよね。　底無し沼ですね。　

書込番号：20966009

[LECCEE]

＞esuqu1さん

仰る通りだと思います。D40→D7000ときて高感度求めてA009、更にD750ときたら今度は望遠側を求めて80-400、D500となりました。これで満足だったのですが、夜を頻繁に撮るようになってからなんとなく納得がいかないようになり今に至ります。
サンニッパさえ手放すことにもなるなんて、本当に上には上があり怖い世界だと思いますが、私はここでサンニッパを追加すると言い訳ができないようになります笑
「今」を逃すのは確かにもったいないとは思いますが、来年はディズニー35周年、失敗したら二度と戻ってこない時なので、D500購入で資金不足ですし（笑）現在の機材達でもう少し頑張って年明け目処にサンニッパ導入、春からの35周年に備えたいと考えてます。ガマン出来ずに勢いで逝ってしまうかもですが、、、(；・∀・)

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
＞esuqu1さん

超高次元横レス歓迎です笑
行きつくところまで行くとまた違う世界観が見えて来るんですね。
いつも参考にさせていただいています。

書込番号：20967290　スマートフォンサイトからの書き込み

[LECCEE]

みなさま、いろいろとご意見やアドバイス、本当にありがとうございます。

私の中で一旦結論が出ました。
途中にもかきましたが、純正サンニッパとしました。
また次の目標としてD一桁機も導入できたら、と。
自分でも恐ろしいことを考えてるなあと思いますが、、、笑

ただ、アドバイスいただいた内容は試せることは試してみて、いろいろな方向から考えられるようしていきたいと思ってます。

GoodAnswerは本当にみなさまにお付けしたいのですが、この結論を出す大きなきっかけを作ってくださった方と考え付けさせていただきました。

ありがとうございました。

解決済としましたが、またご意見アドバイスございましたらレスいただけると嬉しいです。

書込番号：20967325　スマートフォンサイトからの書き込み

[今日もにこにこニコン]

＞LECCEEさん
設定を変えれば望遠端F5.6〜F6.3でも全然撮れますよ。
ISOは場面によりますが1200〜6400くらいでもいいくらいです。
無理してレンズ買っても全く変わらないのでまずはご自分の設定を見直してみてはいかがでしょうか？
まぁ300mm F2.8が買って持ち運び、手持ちで撮影できるならそっちのほうがいいとは思いますね！

書込番号：22382162　スマートフォンサイトからの書き込み

[ICC4]

＞LECCEEさん
かなりの遅レスですが...
120-300入手して　評価中です。
300単焦点は使った事がないので比較はできませんが、Zレンズは数本持ってまして
それらと画像品質を比較しても　120-300　は上のように思えます。

私的推測ですが　どうも120-300は設計基準・評価方法等を見直したように思えます。
現状でNikon最高画質のレンズと思います。

焦点距離300mmで出てくる画質に関しては、120-300でも問題ない(あるいはそれ以上)と推測します。

撮影位置が変えられない撮影では　120-300　しか選択子はないと思えます。
1.4テレコンを付けても、実質的には、画質・AFの劣化は　感じられません。

CPは人それぞれだと認識しています。

書込番号：23274361