EF70-200mm F2.8L IS II USM
- プロ向けである「L（Luxury）レンズ」に属する、キヤノン製一眼レフカメラ用の望遠ズームレンズ。
- 「EF70-200mm F2.8L IS USM」（2001年9月発売）の後継機で、ズーム全域において高解像で高コントラストな描写が可能。
- 手ブレ補正も従来機種から1段分アップの約4段分に向上し、ズーム全域での最短焦点距離は1.4mから1.2mに短縮している。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 価格推移グラフを見る
- お気に入り登録2896
EF70-200mm F2.8L IS II USMCANON
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2010年 3月19日
『タムロン70-200&150-600との比較』 のクチコミ掲示板
お気に入りに追加
レンズ > CANON > EF70-200mm F2.8L IS II USM
はじめまして。
どちらが幸せな選択なのか、いろいろな書き込みや画像サンプルを見ても未だ迷いがあるので、客観的なご意見、アドバイスをお願いします。
比較対象は、当レンズ+エクステンダー×2と、タムロン70-200 & 150-600です。
主に使用するのは70-200がほとんどなのですが、時折撮影を頼まれるイベント毎で400～ぐらいの長さが必要な時があります。
画質に関して気になるのは、当レンズ+エクステンダー×2とタムロン150-600の画質差。
それと、オートフォーカススピードです。
価格的には当レンズを選択した方が少し高いと思うのですが、価格に見合うだけの物なのでしょうか。
正直、Canon70-200の魅力は素晴らしいのですが、価格と距離を考えるとタムロンも捨てがたい訳で…。
アドバイスをよろしくお願いします。
書込番号：18053514 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
エクステンダーでは幸せにはなれないかも。
７０－２００、１５０－６００は２本とも必要だと思います。
７０－２００はもちろんＡ００９で。
書込番号：18053552
6点
おはようございます。
同じ悩みを抱えてるものです。
今、現在70～の焦点距離をお持ちでないのでしょうか!?
でしたら、別レンズですがシグマの50-500あたりはいかがでしょうか？
明るいレンズが必要であれば70-200f2.8は外せないので私と同じ境遇ですので
悩みます。
焦点距離の使用頻度と機動性(重さ、大きさ)を考慮してはいかがでしょうか
書込番号：18053587
0点
2倍のエクステ付きだと近距離はいいのですが、遠距離はきついですね。afも快晴ならなんとかなりますが、
曇天では遅くなり、迷うことも多々あります。
できればエクステなしでカバーできるものをチョイスされた方がよいです。
性能差は下記で比較すると一目瞭然です。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=2&LensComp=929&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0
解像感だけで評価すると、
200mmレンジでは70-200mmが圧勝
400mmレンジでは150-600mmが圧勝です。
シグマの150-600mmだとどうなるでしょうかね。
書込番号：18053610
0点
おはようございます。
70-200買えるなら、間違いなく純正を購入しないと、後で後悔する。私がそうでした。
タムロン150-600は、室内では？、屋外でも500mmまでで、晴れてないと苦しくなる。
予算がとなれば、タムロンの2本を買うのが使い勝手はいいかもしれません。
タムロン70-200は、使った事がないのであくまでも予想です。
画質を求めるなら、シグマの評価が出てから考えるといいかもしれません。
書込番号：18053634 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
AF速度が求められるのであれば純正が良いでしょうね。
でなければ、タムロン・・・と考えます。
書込番号：18053658
0点
  |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
2×で400mm |
タムロン |
EF70-200mmF2.8とタムロン150-600は両方あると良いですね。
EF70-200mmF2.8に2×でもそれなりに写りますが、
イベントが動体だとやっぱりエクステないほうがAF速度がよろしいと思います。
タムロン150-600はお値段の割に良く写る感じで、
シグマの50-500の出番がなくなりました。
書込番号：18053765
3点
＞価格的には当レンズを選択した方が少し高いと思うのですが、価格に見合うだけの物なのでしょうか。
正直、Canon70-200の魅力は素晴らしいのですが、価格と距離を考えるとタムロンも捨てがたい訳で…。
単焦点レンズは考慮外でしょうか？エクステンダーは便利ですけど所詮繋ぎです。600mmがどうしても必要なら単焦点も考えられては如何でしょうか？
書込番号：18053894
0点
400超が必要なイベントとやらがどんなイベントかにもよりますが、EF70-200F2.8LISII ＆ EF400F5.6L のコンビなんて如何？♪
長距離狙撃が屋内とか夕刻以降だとキツいかもだけど。狙撃対象が動きモノだと更に難易度アップw
でもそんな状況なら手ブレ補正付いてるサードパーティ製ロングレンジレンズでもどーせキツくね？ (・ω・)
200までのズームは純正IS付２型がテッパンだとは思いますけどね。
よいご選択を。
May the EOS be with you.
ﾊﾟｼｬｯ! Σp[◎] ω･´)
書込番号：18054181 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
EF2×IIIは、EF400mm F2.8L IS II USMやEF500mm F4L IS II USMのようなAF性能が非常に優れていて
MTF曲線がべったり上に張りついているレンズに使用する製品だと思います。
書込番号：18054295
4点
スレ主さんが「時折撮影を頼まれるイベント」と仰っているのに、それに600単を勧めるってどうなんかなぁ(´･ω･`；)
書込番号：18054724 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞当レンズ+エクステンダー×2
この組み合わせは、使いづらいと思います。
静止画ならあまり、影響がないとは思いますが、
基本的にはこのレンズにはエクステ×1.4が最適だと思います。
f値もf4なので、足りない時はトリミングで対処が理想的ですね。
書込番号：18055152
1点
はじめまして。
＞スレ主さんが「時折撮影を頼まれるイベント」と仰っているのに、それに600単を勧めるってどうなんかなぁ(´･ω･`；)
時折頼まれるイベントのために、普段使わない焦点距離の長いレンズを求める方も？ですよね。
書込番号：18055613
1点
 |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
60D + EF70-200F2.8LISⅡ + ×1.4Ⅲ 280㎜ |
7D + EF70-200F2.8LISⅡ + ×2.0Ⅲ 400㎜ |
7D + シグマ120-300F2.8 + ×1.4Ⅲ 420㎜ |
7D + シグマ120-300F2.8 + ×2.0Ⅲ 600㎜ |
自分は7Dや60Dなどに
「EF70-200F2.8L IS Ⅱ」や「シグマ120-300mm F2.8 EX DG OS HSM」と
キヤノン純正エクステ×1.4Ⅲ、×2.0Ⅲなどを組み合わせて撮っています
参考までに各レンズの組み合わせの作例を貼っておきます
作例はすべて手持ち撮影でノートリ・ノーレタッチで「JPEG撮って出し」
ヘタレで撮影スキルも低いしメインの被写体は航空機ではないので
画面の傾きや構図やピントの甘さなど大目に見てくださいね…
確かにエクステは素のレンズよりもAF速度やF値は低下するし
当然画質も劣化はします
AFの速度低下もアウトフォーカスからの合致は体感できるほど遅くはなりますが…
一度AFが被写体を捕らえてしまえば、サーボは問題なく追従するので
中学生の運動会や陸上大会ぐらいは×2.0追加でも十分撮れているし不満はないです
作例の航空機などもAFに任せて問題なく撮れています
自分の鑑賞方法では画質も劣化を殆ど感じないのでエクステには満足しています
デメリットを容認できれば一本のレンズで一石二鳥や三鳥で
「70-200F2.8」が「98-280F4.0」や「140-400F5.6」
「120-300F2.8」が「168-420F4.0」や「240-600F5.6」
として持ち歩く機材も軽量コンパクトで便利に使えるのですからね
以前「EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM」を一度入手しましたが
70-200F2.8LIS + ×２Ⅱ型と比べても自分の鑑賞方法では画質に差を感じない
AFは確かにアウトフォーカスからの合致は100-400Lの素のままのほうが確実に速いが
上記したように一度AFが被写体を捕らえてしまえば、サーボは問題なく追従するので
自分のメインの被写体は室内スポーツでF2.8の明るさがやっぱり必要で
100-400Lはそのまま所有し続けても当時の自分には年に一度の運動会程度しか
活躍の場を与えらないと判断し（70-200F2.8とエクステで十分行けるとの判断もあり）
短い期間で別のレンズの下取りとなりました
ちなみに自分の写真の鑑賞方法は8インチのフォトフレーム再生と
家庭用プリンターでハガキやL判に印刷して子供のアルバムにペタリ
奇跡的にナイスショットが撮れると2Lサイズで額に入れてリビングの壁に…
画質やAF速度の体感の違いは許容範囲に個人差がありますので
他人の言葉は参考程度に受け止め、あまり鵜呑みにせず
最後はご自身で納得できるか確かめてみたほうがいいですね
もちろん欲しい焦点距離の望遠を苦も無く振り回せる、体力と財力があるのなら
エクステよりも素のまま撮れるレンズを購入することを強くお薦めします
あとは「F2.8のレンズ」が必要ないなら
タムロンやシグマの500mmや600㎜までの望遠レンズのほうが価格は安いですよね
室内や夜間の撮影で「F2.8通しの望遠」が必要か不要かで判断しても良いのでは？
書込番号：18055937
6点
沢山のアドバイスとご意見、本当にありがとうございます。
当初、シグマの50-500も視野に入れておりましたが、画質の甘さが気になったのと、普段よく使用するのが70-200（以前、CanonのF4を所有してました）で、70-200の場合、室内撮影も多いということから、F2.8の選択をしていました。
400～の撮影は、外でしか使用しないため、エクステンダー×2と150-600との差が気になった次第です。
予算的なこともあり、かなりの無理をして手を出せるのが当レンズ+エクステンダー×2くらいまでかなと。
シグマの最近発表された150-600もチェックしてましたが、予算的に不可能だったので外していました。
サンプルや紹介動画を見る限り、かなり良さそうですけどね(^^)
ともあれ、いろいろなご意見もいただき、丁寧にサンプル写真まで見せてもらい、本当にありがたいことです。
すぐには両方無理ですが、まずは当レンズを購入し、もう少し予算を蓄えてタムロン150-600にするのがいいのかなと思いはじめています。
正直、予算を10万くらいオーバーですが….。
書込番号：18056509 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「CANON > EF70-200mm F2.8L IS II USM」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  修理費用について |
11 | 2025/09/29 1:27:40 |
 リング式三脚座B(W) ではなくてリング式三脚座B(B) |
10 | 2025/07/03 22:36:28 |
 SIGMAと比べて |
3 | 2022/07/11 23:19:37 |
 片ボケ？ |
13 | 2022/02/07 12:41:25 |
 片ボケはくっきりわかるものなのでしょうか？ |
19 | 2022/01/06 0:38:33 |
| 最近解像が落ちた気がするのですがこんなもんでしょうか？ |
32 | 2021/12/29 21:57:28 |
| tamron A025と比べて |
14 | 2021/06/02 8:28:25 |
 スポーツ撮影での使用です。 |
12 | 2021/02/17 6:02:23 |
 この組み合わせは有効でしょうか |
6 | 2021/02/16 9:37:07 |
  購入レンズのご意見を伺いたく。。。 |
11 | 2021/01/09 10:06:18 |
この製品の最安価格を見る
<2896
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
