『持ち歩きには』のクチコミ掲示板

[みかちゅん]

以前GF1のスレで質問させて頂きました。
その後、気持ちはD5000でほぼ決まりでしたがやはり気楽に持ち歩いて、楽しみたいとゆうのが強くなり再度検討しています。
被写体は、愛犬がメイン、たまに旅行の風景や料理も撮りたいです。
愛犬は室内がメインです

自分が候補にしてるのは、このペンと、GF1、あとはコンデジのCX3です。
上記以外でのオススメ、また上記のオススメを教えて頂きたいです。
写真の半分以上は愛犬撮影です

書込番号：11170309

[Customer-ID:u1nje3ra]

＞愛犬がメイン

液晶ファインダーの機種は選択から外してください。
動き回る愛犬を撮るには、液晶では追いつきません。

書込番号：11170380

[thunders64]

昨日の愛犬	今朝の愛犬

愛犬がメインでしたらぜひこれを
私のは去年のモデルですが結構使えます
ファインダーも付いてます

書込番号：11170456

[不動明王アカラナータ]

　メインの被写体が愛犬、しかも室内・・・ってことだと、
D5000以外の候補は薦められません。
バッチリ撮る事を優先するならD5000以外の候補はD5000とは、
まるっきり勝負にならないレベルと思って良いと思います。

書込番号：11170460

[thunders64]

追伸
犬の写真の場合は犬種ぐらいは書いたほうがいいです
出来れば撮りたいシーンも

書込番号：11170486

[テレマークファン]

持ち歩きたいという人間に、それにあわない機種を奨めるのはどうかと思いますが・・・
結局、カメラを持ち出さないと撮ることができないので、まずは持ち出したい機種を買うのが良いと思います。

また、画面が液晶の機種でもコツをつかめば、ある程度の動体撮影は可能なので、そういったことを教えてあげるのが良いんじゃないですかねぇ？

書込番号：11170557

[TAC_digi]

私も、D5000とE-PL1と、両機を愛用していますが、
不動明王アカラナータさんと、全く同感です。

E-PL1でも、撮れないことはないですけど、動き回る愛犬を、どこでも、キレイに撮るには、D5000の方が確実です。

携帯性は、E-PL1が抜群ですけど、難しい選択ですね。
D5000は、高感度特性が、APS-C型機では、トップクラスですから、万能です。

ただ、レンズシステムを組んで、結局、重くて、嵩張るから、持ち歩くことが苦になる…というのでは、本末転倒ですから、携帯性重視なのか、愛犬を確実に捉えることを重視するのかをよくお考えになられて、選択するのがよいと思います。

書込番号：11171257

[EF-SW]

結局、どんなカメラも普段どれだけ使ってるかなんですよ。

D5000はノートパソコンであり、
E-P1はモバイルパソコン、
CX3はスマートフォンなんです。

ソニーやパナソニックやサムスンが
この分野に参戦するのは、モバイルに使える
デジタル一眼レフが成長株とみなしたからです。

書込番号：11171293

[みかちゅん]

皆様返事ありがとうございます。

私の書き方が悪かったみたいですが今回持ち運び、外に連れだしやすいのを一番に考えています。

愛犬はパピヨンですが家の中では寝てる事が殆どでベランダでたまに遊ぶくらいの被写体です

書込番号：11171425

[thunders64]

明るい室内（動物病院のロビー）	暗い室内	ほとんど見えない夜の公園

コンデジで大丈夫です、出来るだけｆ値が小さく（明るいレンズ）高感度に強い機種を選ぶほうがよろしいと思います
室内で走り回っている場合はどんなカメラでもファインダー（ディスプレイでも）追いきれないので写せないと思います

買う前に店舗で実機を持ってみて扱いやすい機種を選んだほうがよろしいと思います
私はキヤノンのＧ１０を使ってますので後継機種のＧ１１を推薦します

書込番号：11171547

[CRYSTANIA]

thunders64さんのご意見に一票。

D5000を勧める方のご意見に従うならば、「コンデジでは動物は撮れない」となりますが、そんなことは無いのは、世に出回っているワンちゃんたちの写真を見れば一目瞭然でしょう。

動き回ることでフォーカスが合わなくなる場合は、被写界深度を深くすることで対応も可能です。

E-PL1の場合、レンズキットに付属するレンズよりも、Pansonicの20mmパンケーキレンズを付けたほうが、明るいレンズで持ち歩きも楽ということで、具合は良いかもしれません。
（この場合、GF1のパンケーキレンズキットで良くないか？というのも出てきます）

また、コンデジですと、FinePix Z700EXRやOptio I-10のようにペットの顔認識すると謳われている機種も出てきていますから、これらでも面白いかもしれません。
どれだけ認識するかは…ちょっと判りませんが(^^;

書込番号：11171887

[ネコチカット]

>>EF-SWさん
＞ソニーやパナソニックやサムスンが
＞この分野に参戦するのは、モバイルに使える
＞デジタル一眼レフが成長株とみなしたからです。

この三社が新しく出してきたのは「一眼」であって「一眼レフ」ではないですよ。

書込番号：11171937

[ダイバスキ〜]

みかちゅんさん
こんにちわ〜

単純に愛犬がメイン、更にチョコマカ動くパピヨンでしたら尚更Ｄ５０００なのですが…。

＞持ち運び、外に連れだしやすいのを一番に考えています。
＞家の中では寝てる事が殆どでベランダでたまに遊ぶくらいの被写体

でしたら本スレッドのオリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキットで良いと思います。
本当はパンケーキセットが有れば、『外に連れだしやすい』が『外に連れだしたくなる』に変ると思うのですが、パンケーキセットってＥ-Ｐ2にしか設定されて無いのでしょうか。
ん〜っ、３万程高くなってしまいますねぇ〜。

書込番号：11172003

[みかちゅん]

ダイバスキーさん>ありがとうございます。
一眼レフが良いのは承知で、やはりここは我慢して持ち運び便利なタイプが良いです。
ボケ感が好きなのでGF1を購入してレンズ買い足しでもよいかなと思ってます。
見た目はリコーCX3が好きなんですがこれはボケ感は出ないでしょうか？

書込番号：11172043

[ダイバスキ〜]

ボケ感はフィルムに相当する撮像素子が大きければ大きい程、またはレンズが望遠な程、あるいはレンズが明るければ開放側で撮る程、ボケ感は大きくなります。
裏を返せばそれだけピントの合う範囲が狭くなると言う訳なのですが、三拍子揃えば強力ですが、どれか一つだけでも撮り方に依っては可能です。
ただ、揃えば揃う程ボケ感を出し易いのは確かです。
CX3だって撮り方に依ってボケ感を出す事は出来ると思いますが、上記の理由から、三拍子揃ってた方が簡単だと言えます。

書込番号：11172117

[不動明王アカラナータ]

最近洗ってないな・・・

　スレ主さんが希望してる機材よりは、だいぶ高級機材を
使って撮ってるので、それほど参考にはならないかも
しれませんが・・・　α900で今さっき撮ったわんこの写真をアップします。
モデルさんがぶちゃいくで、しかもきちゃない・・・ってツッコミは
無用です(^^;

　この写真を見て、G10あたりのコンデジとの絵作りの差がわからない、
もしくはコンデジの方が好みだということなら、
CX3でも良いかもしれません。基本的にボケ感は
撮像素子が大きければ大きいほど出ます。
作例は大きな撮像素子のα900に85mm F2という条件ですから、
かなりボケてますが、E-PL1にパンケーキでは
ここまではボケません。
ボケに興味がお有りでしたら、とりあえずCX3は除外で良いと思います。

書込番号：11172230

[ライズマックス]

　いい写真だけど、それは「ボケ」の有無とはかんけー無い。
所詮、ボケなんてのはレンズで作る誤魔化しだよ。
パソコンで、ちょちょいと作るドロップシャドウと同じでしょ。
　あー浮かんで見える！っていう他愛のない遊び。
　いずれ子どもでも簡単にパソコン処理できるソフトができて
終わり、ってな問題だね。

　本来ならボケなど一切ないほうがいい。世界にはボケはない。
ぼけてるのは人の視力だよ。
　そんなごまかしは、後から自分で好きにいじりゃいい。

　うん、そうだね。「アンチ・モバイル」ってのはもうカメラ
としての能力がないって事だろうな。

書込番号：11172964

[不動明王アカラナータ]

>>ライズマックス
　悪いけど君の理論には興味無いな。

書込番号：11173035

[ライズマックス]

　不動明王アカラナータさん。

　これ理論じゃなくて、興味なくても事実だよ。
そりゃ多少の憶測や飛躍もあるけど、出鱈目書いてる
つもりはない。
　そういうことも耳に入れておいてもらいたい、という
ことさ。屁理屈だと片づけるのは、ボケを作るのと同じぐらい
簡単なことだよ。

書込番号：11173291

[tasavalta]

デジカメに於いてもアナログ的な要素、カメラのレンズの被写界深度というものが
「 ピントの合う範囲 」 と思いこんでいる御仁が時々居るような・・・
ピントと言うものは一点にしか合わない、ピントに幅だの範囲だのはない。
被写界深度を深くするのも浅くするのも共に写真表現。
それこそただのコピーじゃないんだから（爆）

みかちゅんさん

このカメラを否定はしませんが （ 私はメーカー問わず信者でもアンチでもありません ）
>気楽に持ち歩いて、楽しみたい
>愛犬は室内がメインです

結局どちらが優先かで変わります、要は適材適所です、万能なカメラはありません。
前者であればポケットにも入る様なコンデジが良いでしょうし
後者であれば光学ファインダーの付いた撮像素子も大きい一眼レフが優位です。

出来ればＤ５０００とＣＸ３の両方を使い分けるのが良いでしょうね。
動きものはＣＸ３の連写機能で数撃ちゃ当たるでやるか、ノンＡＦパンフォーカスも出来
ＣＭＯＳ裏面照射で室内等、暗所耐性も向上しました。
Ｄ５０００のバリアングルはローアングルで威力を発揮しそうですね
詳細はそれぞれの掲示板の過去ログ、メーカーサイト等を見てみると良いでしょう。
ま、最後に決めるのはあなた自身です。

書込番号：11174050

[tasavalta]

因みにＣＸ３では花のマクロ写真の様に超接近でなければボケは期待できません。
一眼レフでも、このカメラの様ないわゆる一眼でも、明るいレンズが優位ですね。

書込番号：11174166

[みかちゅん]

色々なご意見を頂きありがとうございます。

専門的な意見で私には多少難しいですが勉強になります。
可愛いモデルのわんちゃんの写真を載せて下さったお二方ありがとうございます実際写真載せて頂くと分かりやすいです。

本日ヤマダ電機でGF1購入寸前でしたが在庫切れだったのと店員が頼りなかったので帰ってきました。

GF1でレンズ交換をしようと思いますがどうでしょうか？

書込番号：11174198

[不動明王アカラナータ]

>>みかちゅんさん
　GF1で交換レンズっていうと、ボケさせてみたいって
なると20mm F1.7パンケーキレンズが真っ先に思い浮かび
ますが、これは無茶苦茶良いレンズみたいですよ。
ただ、このレンズは手ぶれ補正がついてないので、
そこだけは覚悟した上で買いましょう。
　まぁ、この手の明るいレンズで手ぶれ補正が
出来るのは、一眼レフでもSONYとPENTAXだけなのですが。

書込番号：11174870

[シルキー坊主]

動物を撮るのならば、
ソニーα550かα380をお勧めします。

ソニー独自の構造で、ライブビュー（液晶を見ながら撮れる機能）でのＡＦ速度が段違いに速いです。D5000のライブビュー時のＡＦとは比べ物になりません。
（ファインダーを覗いて撮るのならば、D5000の方が良いと思いますが）

ネコをローアングル&ライブビューでよく撮っていますが、楽しすぎです。
こんな撮り方のできるカメラはそんなに無いと思います＾＾

書込番号：11175046

[アプロ＿ワン]

私は走ってるパピヨンの風になびく耳の飾り毛が好きです。

確かに１眼は重いので、女性には敷居が高いですね。
でも犬撮りさんで走ってるところを撮ろうと思うと１眼になっちゃいますね。
ポートレートでボケを出すには背景とか前ボケを強調すると面白いかも。

書込番号：11179024

[ki-ao-aka]

連射が便利です	静止画像では気になる画質です	機動性で一歩足りず

はじめまして
少し寒いくらいがペットにとってもサクラにとっても気持ちよさそうです。
持ち歩きながらペットを撮るのに使いやすいのは自分にとってはGRD２。
ともかくシャッターチャンスを逃さず片手持ちでいろいろな角度から連射が可能で画質も良いところが気に入っています。
DP2では書き込む速度が遅すぎてここぞというシャッターチャンスに対応できず指をくわえていることしかできません。静止状態であれば画質が良いので私の場合はベルトにGRD2と２台セットしています。
EPL1もペットを片手で制御しながら撮る場合はどうしてもシャッターチャンスを逃します。動きのあるペット相手では満足できる画像はGRD2には及ばないように感じます。

書込番号：11188921

[mao-maoh]

＞見た目はリコーCX3が好きなんですがこれはボケ感は出ないでしょうか？

ＣＸ３に限らず、コンデジの小さなセンサーでは、ほとんどボケません、

最低、フォーサーズ（マイクロフォーサーズ）が必要です。

http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200911-2.html

ここの、11/9のユニフォームの女の子の写真の後半の７枚目から１５枚目で、Ｆ１．８からＦ１３の絞り別の写真がありますが、
背景ボケは、Ｅ−ＰＬ１などと、ＣＸ３では３段分ぐらい違います。

もっとわかりやすい例では、

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=11200538/ImageID=615214/

これは、Ｅ−３の例ですが、Ｅ−ＰＬ１なら、これと同じ物が撮れます（同じレンズを付けた場合）

ＣＸ３だと、このなかの４枚目のＦ５．６のボケも無理です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=11200538/ImageID=616788/

これの１枚目のＦ８の写真のボケより、もう少し小さなボケになるでしょう。

書込番号：11219541

[みかちゅん]

皆さんありがとうございます。
やはりコンデジではできる事が限られるんですね。

あれから実際に購入する寸前までいきましたが在庫切れで見送りしました。

よくよく考えたら持ち運びできるデジカメ個あるのでやはり一眼にすることにしました。
皆さんのアドバイス参考になりました！

書込番号：11219849

[メカロク]

DMC-FZ2 での作例−１	DMC-FZ2 での作例−２

みかちゅんさん、mao-maohさん、こんばんは。

＞＞見た目はリコーCX3が好きなんですがこれはボケ感は出ないでしょうか？

＞ＣＸ３に限らず、コンデジの小さなセンサーでは、ほとんどボケません、
＞最低、フォーサーズ（マイクロフォーサーズ）が必要です。

フルサイズ（135 サイズ）と同じ画角のレンズを使い、同じ F 値で同じ撮り方をしたのでは、仰る通り、フルサイズと同じようにはボケません。
イヤ、この条件では、フォーサーズは勿論 APS-C でも、同じようにはボケません。
しかし、コンデジでも、被写体によっては、工夫次第で、必要十分なボケを得ることができます。

添付写真は、Exif を見て頂ければ判る通り、何れも、Panasonic の DMC-FZ2 で撮影したものです。
FZ2 の撮像素子は、CX3 のそれ（1/2.3 型）よりも遥かに小さい 1/3.15 型で、同じ画角で同じ撮り方をすれば、CX3 よりもかなりボケにくいはずですが、これだけボケれば、十分ではありませんか？

ボケを大きくするには、次の１〜４を、できるだけ極端にし、できるだけたくさん組み合わせます。

　１．できるだけ望遠側で撮る。
　　　　焦点距離が不足する場合、CX-3 の場合はどうか知りませんが､コンデジでも、
　　　　フロントコンバーター式テレコンを装着できるものもあります。
　　　　
　２．できるだけ近づいて撮る。
　　　　最短撮影距離の関係で近寄れない場合は、クローズアップレンズを使う方法もあります。
　　　　例えフィルターねじがなくても、工夫次第で取り付け可能です。
　　　　添付写真は、５年半も前に撮ったものであり、記憶にはありませんが、
　　　　多分、２枚とも、クローズアップレンズを使っていると思います。
　　　　
　３．暈したい背景や前景を、主被写体からできるだけ離す。
　
　４．できるだけ絞りを開ける。
　　　　CX3 のレンズの開放 F 値は 3.5〜5.6 とのことですので、F2.8 通しの FZ2 に較べると、
　　　　特に望遠側では、「かなり不利」といわざるを得ませんが・・・
　　　　
以上、何らかの参考になれば幸いです。

書込番号：11220256

[mao-maoh]

僕なんかは、普通に人物を撮って、

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10423955995.html

これぐらいボケてくれるのがいいですね。


センサーサイズ 比較
http://takuki.tanupack.com/gabasaku/CCD.htm

これを見るとせんさーさいずの大きさの違いがわかりやすいです。

CX3などは、1/2.33インチで、６．２X４．６ｍｍですね。
4/3は、１７．３X１３ｍｍなので２．８倍の差があります。（面積では、７．８倍）

一般的には、APS-Cからフォーサーズ（マイクロフォーサーズ）までのどれが、画質面でも、ボケ面でも、いいでしょう。

コンデジでも、昆虫や花のマクロの世界ではボケますが、
美しいボケと言えるのは、フォーサーズでしょう。

ちなみに、フォーサーズと2/3インチの間がかなり開いています。
この間のセンサーもつくればいいのにねえ。

書込番号：11221501