『オリのE-PL1とパナのG2を比較して、迷ってます……』のクチコミ掲示板

[edy2]

現在、パナのＧＦ１パンケーキセットを所有しておりますが、やはりズームレンズがほしいと思い、レンズ単体で買うよりもレンズと本体のセットで購入して、もう１台所有しよう、と考えております。

そこで、最初は同じパナのＧ２にしようと思っていたのですが、このE-PL1にも関心があり、ここのクチコミなども見ていたら、Ｇ２にはない魅力を知り、E-PL1のレンズキットもいいのではないか、と迷っております。もともと、Ｇ２に関心があったので、Ｇ２についてはある程度わかっているつもりなので、こちらで質問させていただきます。
G2よりもこちらのE-PL1のほうがよいと思われる点を、どうかご教示ください。
よろしくお願いします。

書込番号：11683573

[餃子定食]

E-PL1のほうには防水ケース（ハウジング）が発売されているので
この先ダイビングなどをする場合役にたつかなー

水中撮影をしないのであれば関係ありませんが

書込番号：11683683

[うさらネット]

GF1所有でE-PL1ですと、ノーファインダ機2台ですが、
最初にG2を検討された理由はファインダ搭載機が必要？ではなかったのでしょうか。

私なら、少し違った用途で使えるG2にします。

書込番号：11683706

[空元気出太郎]

G2ではありませんが、G1＆GF1、E-PL1を使用しています。

屋内子供撮りではGF-1にパンケーキ、お散歩カメラには
E-PL1にやっぱりパナのパンケーキ。（組み合わせた時の姿が好みな為）
G1ではオールドレンズ遊びを主に楽しんでいます。
スレ主様がこの先オールドレンズに興味を持たれる可能性があれば
G2をお勧め致します。（ファインダーを購入しなくて良い、紛失する可能性がまず無い等）
パナやオリのレンズのみの使い方であればデザインの好みだけで選ばれても良いのでは？

「迷った時は両方いっとけ」とか「買わずに後悔するより買って後悔しろ」とか
通の皆様から恐ろしい助言があるかもしれませんが、安い買い物ではないので
「ご利用は計画的に」で、じっくりと御検討を。

書込番号：11684018

[gintaro]

＞G2よりもこちらのE-PL1のほうがよいと思われる点を、どうかご教示ください。

GF1のパンケーキが手振れ補正つきで使える。

書込番号：11684054

[じじかめ]

E-PL1は、この小さなズームレンズを使えるのが魅力ですね。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000084516.K0000027536

書込番号：11684174

[FJ2501]

edy2さん、

E-PL1とG2の2台は撮像素子が同じで、異母兄弟的な機種ですね。

僕はE-PL1にキットレンズとパナソニック製の20mmF1.7 45-200mmを使っていますが、他社製レンズ（キヤノン）のレンズがたくさんあるので、それをアダプタで使っています。その感覚でE-PL1の利点＝G2には出来ない事を考えると、

１．ボディ内手ぶれ補正なので、オールドレンズを含め、アダプタで使える全てのレンズで手ぶれ補正が可能です。
20mmF1.7でSS1/6くらい、400mmのキヤノンに２倍のテレコンを着けて、35mm版相当1600mmの超望遠レンズ、500mmのシグマを使い、35mm版1000mm相当でSS1/160でも手持ちで月が撮れます。

２．オプションになりますが、VF-2という電子ファインダを使うと、かなり詳細なピント合わせが可能です。
GF1の内蔵電子ファインダよりは少し落ちるかも知れませんが、G2用の電子ファインダよりは見やすい感じです。さらにファインダを覗きながら、拡大AFで7-14倍で撮影可能なのと、動画も撮れます。このあたりはGF1とかぶる機能かも知れません。

３．アートフィルタもおもしろいですね。お勧めは女性や子供をファンタジックフォーカスで撮る、ビルから見下ろした街の風景をジオラマで撮るなどです。

E-PL1を選ぶ場合は、このVF-2をセットで買って、ファインダ撮影も可能な状態で、被写体に合わせて液晶撮影と使い分けるのがお勧めです。

書込番号：11684346

[edy2]

皆様の貴重なご意見、大変にありがとうございました。
E-PL1の魅力にますます引きつけられるようになりました。
ファインダーがないのは、あまり苦にならないのですが、どうしても必要性を感じたら、やはりオリンパスのVF2のほうが、パナのＬＶＦよりもよいみたいなので、そのうちそれも買い足すかもしれません（といいながら、すでに心はE-PL1になびいています）
こうして迷うことも、楽しみの１つですから、上記のご意見をじっくりと読み返しながら、あれこれ考えてみます。

書込番号：11685292

[FJ2501]

マクロっぽい撮り方	背景ぼかしと浮き上がった感じ	犬の笑顔？	街撮り

edy2さん

だめ押しと言うわけでもないですが、E-PL1のレンズキットで撮った写真あれこれを貼っておきます。

E-PL1とキットレンズ一本で、こんな風にあれこれ撮れるというサンプル写真です。

書込番号：11686320

[森の目覚め]

今現在ＧＦ1をお持ちで、これにＧ2を追加しても画質的には大きく変わらないと思います。
E-PL1のレンズキットであればお互いにレンズを共用出来ますし、オリンパスの画質を楽しむのも面白いのではと思います。

個人的には何と言ってもアートフィルターがお勧めです。僕はクロスプロセスが！！？って感じで好きですね。

参考までにアートフィルターの作例をＵＰしてみますね。

http://www.imagegateway.net/p?p=DXJNyLPMWGy

書込番号：11686437

[edy2]

FJ2501さん、森の目覚めさん、作例をアップしていただき、ありがとうございました。すべての作品を拝見させていただきました。
現在、所有しているパナのＧＦ１も、このＥ−ＰＬ１も、ともになかなか素晴らしいことがわかりました。
同じような画質のカメラを２台所有するよりは、異なる性質をもったカメラを持ったほうが楽しみ方が広がりそうですね。

書込番号：11687337

[edy2]

誠にすみませんが、追加で質問をさせていただきたいことができました。
現在、Ｅ−Ｐ１のレンズキットとＥ−ＰＬ１のレンズキットの価格差が６千円ぐらいに縮まっており、少し興味がわいてきました。
昨年、Ｅ−Ｐ１が発売されたときに触ってみたときは、ＡＦが遅いことが不満で、関心から外れていたのですが、早いピントが求められるときは、現在所有しているＧＦ１で撮影すればよいので、そうでないときは、Ｅ−Ｐ１でもよいかも……と考えるようになったのです。
ただ、新しく発売されたＥ−ＰＬ１のほうが、さまざまな面でＥ−Ｐ１よりも機能的に充実していると思っているのですが、なぜ、Ｅ−Ｐ１のほうが、価格が高いのでしょうか？　性能と価格のバランスが崩れて、古い機種が高価格になることはよくありますが、このＥ−Ｐ１がＥ−ＰＬ１よりも高いのも、それと同じケースでしょうか？
どなたか、このもやもやをすっきりしていただけるよう、教えていただけないでしょうか？

書込番号：11687354

[こねぎ]

edy2さん、こんにちは。
E-P1は、クルクルダイヤルを2個備えるなど、操作性が良いのと、外装にお金が掛かっていて
一応（？）E-PL1の上級機ということらしいです。
ちなみに、E-PL1のキットレンズのマウントはプラですが、E-P1の方のキットレンズは金属マウントです。

書込番号：11687460

[Hiro Clover]

edy2さん、こんにちは。

E-P1とE-PL1ですが、一応E-PL1は廉価機という位置付けだと思います。
背面液晶が、E-P1は3.0型液晶、E-PL1は2.7型液晶、
シャッタースピード上限が、E-P1は1/4000秒、E-PL1は1/2000秒、
水準器がE-P1にはあってE-PL1には無い、
E-P1のほうが質感が高いなど、価格の差は上記の差だと思います。

ただ、E-PL1のほうが新しいので、
VF-2がつけれたり高感度耐性の向上やAFスピードなど技術的な進歩があるのは仕方ないとは思いますが、、。

書込番号：11687476

[ぱにっくあたっく]

店頭などで触ってくればわかりますよ！
E-P1はズシリとしてなかなかの重さです。
ダイヤル二つは操作性がよくなります。
ただ内蔵フラッシュが付いてないし外付けEVFは装着できない
記念モデルって感じがします

私はE-P2所有ですが値段が高い、機能がイマイチと言われてますが個人的にデザインと質感が気に入って多少高価でも購入しました。

そういうの感じなければE-PL1の方が良いと思います。

書込番号：11687603

[あかねちんだよ！]

E-P1の外見は一番でしょう。
でもやっぱり今購入するならE-PL1。
私は水中ハウジングと合わせて使いたいので狙っています。
専用水中ハウジング＋VF-2も使えるのでオリンパスでは今のところE-PL1がNo1でしょうね。

書込番号：11710375