オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット
「オリンパス・ペン Lite E-PL1」と標準ズームレンズ「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 L」のセットモデル
タイプ：ミラーレス 画素数：1310万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：296g
※M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 L付属
オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
E-PL1＋M.14-42mm F3.5-5.6 II ISO640 |
E-PL1＋M.14-42mm F3.5-5.6 II ISO1600 |
E-PL1＋M.14-42mm F3.5-5.6 II ISO1600 |
E-PL1＋M.14-42mm F3.5-5.6 II ISO400 60km/h位かな。。頑張ってます。 |
友達が安いカメラが欲しい、という事で、
代理で中古で買ったのですが、動作確認を
かねて試し撮りしてみました(;^ω^)
なんでもデコログ１位の人がこれを使ってる
とか。。
ちょっとびっくりしたのは、私のE-PL3より
絵が綺麗な気がするのですが。。(；ﾟДﾟ)
http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings
これでみると、PL1からPL3でレーティング
下がってるんですけど。。(;´Д｀)
ISO1600でもPL3に比べると画像処理が綺麗な
気がします。暗所のAFは同じ位でしょうか。
ISO1600はiAUTO、ISO640はP、ISO400はM
だったと思います。
書込番号：18238623
5点
 |
 |
 |
|---|---|---|
E-PL1＋M.14-42mm F3.5-5.6 II ISO800 |
E-PL1＋M.14-42mm F3.5-5.6 II ISO400 下の影の部分も悪くないような |
E-PL1＋M.14-42mm F3.5-5.6 II ISO400 NATURALですがちょっと色が薄いかも |
画像エンジンが、PL3とは全然違うような気がします。
GF1に近いかな。。
個人的には、ISO800でも常用できそうな感じです(*^▽^*)
書込番号：18238627
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
E-PL1＋M.14-42mm F3.5-5.6 II |
E-PL1＋M.14-42mm F3.5-5.6 II |
E-PL1＋M.14-42mm F3.5-5.6 II |
E-PL1＋M.14-42mm F3.5-5.6 II |
高速。。ではないですが、AFはまずまずだと
思います。
１はのっぺりでAF合いにくい電車で大抵、
鼻の筋かワイパーに合います。
ライトが暗めなので撮りやすいですが(;^ω^)
２ものっぺりで、更にライトがきつすぎで
一眼でもAF合いにくいような。
３、４は色分けがあるのでコントラストAF向き
かもしれませんね(*^▽^*)
書込番号：18238631
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
E-PL1＋M.14-42mm F3.5-5.6 II 障害物もなんのその(。´･ω･)? |
E-PL1＋M.14-42mm F3.5-5.6 II 回送で暗い。。 |
E-PL1＋M.14-42mm F3.5-5.6 II 扉と窓に食いついてる感じ(。´･ω･)? |
E-PL1＋M.14-42mm F3.5-5.6 II |
ごちゃごちゃしててる中の流しも安定してるかも(*^▽^*)
レンズキットのABランクで12000円ですが、コンデジ
買うより、夜の電車向きかもしれません。
私も欲しくなったような。。(;^ω^)
書込番号：18238634
5点
まあ
ＰＬ１からＰＬ３だとセンサーは進化してないからなああ…
デザインだけで選んでもいいのかもしれない（笑）
書込番号：18238681
2点
MA★RSさん
これ所有してましたが
夜間撮影はピントが合わなかったので
手放したのになぜこんなにピントが合ってるの？？？？
書込番号：18238843
3点
レンズ付きで12000円なら安いですね。旧レンズはＡＦが遅いと言う噂ですが・・・
書込番号：18238867
1点
ネットの写真でしか判断してないけど、E-PL1の画質はE-510やそれ以前のフォーサーズみたいで好きでした。クッキリ感が強い。
E-PM1やE-PL3は持ってますが、なんかちょっと違う感じ。
E-PL1の写真は拡大するとE-510・E-410にあった粒状のノイズに似たものが載ってた。（このスレの写真はわからない）
それが何か知らないけど、その粒状ノイズのせいで写真がスッキリ見えるような気がする。
黒（暗い部分）も締って見えた。
書込番号：18239302
2点
＞あふろべなと〜るさん
こんにちはです♪( ´▽｀)
センサーは進化ないですが、
エンジンが退化(・・?)
ノイズリダクションが3はちょっと…
書込番号：18239409 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞キングコーンさん
こんにちはです♪( ´▽｀)
どうしてでしょう(^◇^;)
体感では、E-3より歩留まり良い感じです。
因みに、全てS-AFです(^O^)／
オリはC-AFよりSの方がピント来ます。
Cだと結構迷子になっちゃいますし
書込番号：18239430 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞じじかめさん
こんにちはです♪( ´▽｀)
今回のはAFの速度はあまり要らないので(^◇^;)
合わせ続けるスッポンみたいな性能(・・?)
S-AFが、コンティニアスAFか、A-AFっぽく機能してる感じです(^-^)/
書込番号：18239444 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ファイブGさん
こんにちはです♪( ´▽｀)
分かる気がします(^◇^;)
PL1はリダクション弱くノイズがでてます。
あまり塗ってないのでスッキリみえます。
PM1、PL3はリダクションきつく、アルゴリズム
がきたない気がします(^◇^;)
暗所で高ISOでifinishだと掃除してない水槽
みたいな…
パナは、ノイズ出ますが結果的にはスッキリ
な感じにみえます。
暗所メインならPL1がオススメですねo(^▽^)o
書込番号：18239502 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ローパスフィルタレスの走りだからではないでしょうか？ただ、PL-1ではローパスフィルタをすごく弱めにすることで見た目の画質がかなり良くなったと聞いています。この機種から各社のローパスフィルタレスが始まったという噂です。わたしはいまでもE-300を使っています。ただPL-1とPL−２は好きです。
書込番号：18925228
1点
＞タックス達郎さん
こんばんはです(*^▽^*)
その流れのまま後継機もいって欲しかったのですが('◇')ゞ
E-PL3で劣化してしまうのが、どうも。。
E-300は面白いですよね。
ノイズリダクションは余計な事しないで、パナに近い気がします。
E-300とE-PL1だと、PL1の方が、夜の高感度は綺麗な気もしますね(*^▽^*)
書込番号：18927818
1点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「オリンパス > オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  IS故障２ |
2 | 2025/09/25 10:14:53 |
  旅行に持っていくべきかご意見ください |
11 | 2025/08/25 13:19:13 |
 オーロラを撮るには |
6 | 2019/09/30 20:16:45 |
 E-PL1のボディが壊れました・・・ |
9 | 2018/12/08 0:11:31 |
 Wi-FiでiPhoneに繋ぐには |
3 | 2018/12/06 12:16:36 |
| オリンパスカメラ |
10 | 2018/11/28 19:02:11 |
 カメラ内光学補正（電子補正）はOFFに出来る？ |
11 | 2018/05/26 0:01:12 |
 レンズを買うか、カメラ自体を買い直すか |
26 | 2018/03/28 21:51:34 |
 中古で買いました、日付保持バッテリーの件 |
18 | 2018/03/05 13:22:25 |
 買ってよかった |
6 | 2017/09/22 2:10:24 |
この製品の最安価格を見る
<399
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
