『オリンパスの一眼レフと比べて？』のクチコミ掲示板

[ジュエルＭ]

現在オリンパスのE-620を所有しています。
画質もなかなかで満足していますが、高感度（ISO　８００以上）になると
画質の荒さが目立ってしまいます。
これまで一眼レフはオリンパスしか使ったことがないためわかりませんが、
本機はこれを上回る画質を得られるでしょうか？
評判が良いため非常に気になっております。

書込番号：11716150

[ちょきちょき。]

オリンパスとの比較はわかりませんが
X4は高感度に強いため、ISO800では私的に満足の画質(ノイズレス)です♪

写真サイトなどで作例をチェックされてみてはいかがでしょうか(^^)

書込番号：11716237

[崖っぷちのエリー]

オリンパスと比べたら駄目です。

レベルが違い過ぎる〜

書込番号：11716293

[失速かもめ]

こんばんは(^^)

オリはE-1、E-300、E-520、E-3と使いました。
かなり高感度性能も良くなりましたが、比べるのは酷かもしれません。

ただ、得手不得手があります。
良く晴れた日の空の青さに感動した覚えもあります。
マイクロに注力していることに悪い予感がしドナドナしましたが、
色が好きなためE-1と旧14-54は残しています。

現在は50Dと7Dですが、高感度は満足しています。
L版プリントなら50Dは1600、7Dは3200まで個人的には許容範囲です。

あちらを立てればこちらが立たず。
色？システム？シチュエーション？お気に入りのレンズ？
何を優先するかで決められたら良いのではないでしょうか(^^)

書込番号：11716515

[LE-8T]

高感度撮影時の耐ノイズでは、フォーサーズ機の技術の遅れは如何ともし難いですね。
マイクロでは1〜2段改善されたと感じましたが、如何せん本家で新商品が出ていない。

Kissは、持ってませんが、耐ノイズに関してはE-620を上回ってるでしょうね。
屋外日中の撮影では好みが出ると思います。
E-620の画が気に入っていれば露出補正でアンダー気味にする必要があるかと思います。

全て良しってカメラが無いのが現実ですね。

書込番号：11716602

[canonikompus]

E-620とkissX4を使っています。
画質はいろいろな意味合いがあるので、どちらが良いかは好みで決まると思います。
高感度撮影時(ISO800〜)の耐ノイズ性能に限れば、kissX4の方が綺麗にノイズを抑えています。

書込番号：11716680

[石臼挽き珈琲]

センサーサイズも異なりますので、高感度域でのノイズ耐性はX4の方が良いでしょうね。
WEB等でアップされている高感度のサンプルを参考にしてはいかがでしょうか。

書込番号：11717437

[☆毘沙門天☆]

>オリンパスの一眼レフと比べて？

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
参考にどうぞ言います。
オリンパスも新機種が出れば高感度ノイズも改善される思いますが
ＣＡＮＯＮの最新機種とオリンパスの現行機を比べるのは酷思います。

まぁ、E-620発売当時でもＫｉｓｓシリーズの方が上でしたです。

書込番号：11717446

[テツてつ鉄五郎]

オリンパスは以前E-1からE-3、そしてE-P2までほとんどすべての機種を持っていました。

オリンパスブルーは素敵ですよね。E-400などのコダックCCDやE-300などのコテコテのカラーも好きでした。E-620のモニターは外でも見やすくて綺麗だし、バリアングルも良いですしね。

望遠に有利で防塵防滴性能の高さが魅力でしたが、キヤノンのＬ単レンズの誘惑に負けました。X4は家内が使っていますが、外に出るときにはＬレンズを借りに来ます。バランスはよくありませんが、画質は最高です。

X4にされるなら、将来Ｌ単沼も覗いてみてください。それだけでキヤノン機に移る理由付けになると思います。

書込番号：11717722

[idosan]

ニコンからキャノンへメインのマウントは訳有って替えましたが、オリンパスは極最近まで変わらず頼もしい相棒でした。
高感度ノイズを画質評価の基準にされるならキャノンへ行かれても失望はされないと思いますが、両者の画は同じモノサシでは計れないものだと思いますよ。特にマクロに関しては。

ただ、ライトルーム3かフォトショップCS5のノイズリダクションはかなり使えますから、高感度ノイズだけをとれば、そちらのアプローチからカメラの性能を上げることは可能だと思います。

書込番号：11718498

[崖っぷちのエリー]

オリンパスは終わった…
MFのZuikoレンズも本家でなくEOS Digitalでのみ実力が発揮できる。

ところでマクロを勘違いしてませんか？

フルサイズでのみ実力を発揮して使えるのがマクロです。

書込番号：11719395

[ぷーさんです。]

ジュエルＭさん

オリンパス機は、現在E-P1、E-510、E-1と持っていますが、高感度画質はE-P1のISO400と、
Ｘ４のISO800を比べてノイズ処理についてはＸ４が優れていると思います。

ただオリンパス機の色の出し方とは、キヤノンはかなり違うので、乗り換えて満足できる
かどうかは分からないですよ。

書込番号：11719582

[mt_papa]

画質の上下ってなかなか難しいですが、ノイズに関しては X4 は better
だと思いますよ。

書込番号：11719861

[写真に目覚めた？]

ジュエルＭさん、こんばんは。

E-30,E-1とKissX4を使っています。

E-620と比較してとのことですが、「ぷーさんです。さん」がおっしゃられているように、

>ただオリンパス機の色の出し方とは、キヤノンはかなり違うので、乗り換えて満足できるかどうかは分からないですよ。

っていうことはあると思いますよ。
カメラの性能も違いますが、写真の写り方もまた違いますから。
できれば、どちらか一つというよりも、どちらも保有という方向で検討されてはいかがでしょうか。

高感度の性能は明らかにX4の方が良いですので、室内撮影や夜間撮影には向いていると思います。
昼間の野外では、それぞれの写り方をします。オリンパスと同じようには写りません。

書込番号：11720820

[ナイスヨシ]

オリンパスもキャノンもいいカメラじゃないかと思います。
僕は、ペンタックスとキャノンのこれを持っていますが、どちらかというと、キャノンのほうが気に入っています。　キャノンは正確に動くし、きめ細かい画像が得られます。

書込番号：11721141

[OlgaMaria]

ジュエルMさん

Olympusの画像はしっかりはっきりしていてメリハリがあり綺麗ですが、Canonのセンサーと比較すると画像がかなり硬いですね。
（デフォルトでのシャープネスが強過ぎに思います）
Canonの方が柔らかくナチュラルな画質ですので、耐加工性もずっと高いですね。

書込番号：11721213

[Rudolf Schmidt]

＞本機はこれを上回る画質を得られるでしょうか？

画質の基準は何でしょう？
高感度ノイズについてはKissX4が強いですよ。
3/4よりセンサーも大きいわけですし。
カメラが吐き出す色は好みでしょうね。
それを踏まえて何をどうクリアしたいのか？
あと、AF制度と速度はKissが高いと思いますよ

＞評判が良いため非常に気になっております。

評判だけでは最終的に後悔することもありますよ。
でもかなり気になっておられるようなので、
ここは、いっそ買っちゃいましょう
値段もこなれてきましたしね。買いたい時が買い替え時〜♪
で、自分で使って判断しましょう。それくらいのリスクはね♪
Kissで満足したら、E-620は中古いきもしくはオークション売却
両方使い分ける手段を見出したら併用！

ってことでいかかでしょうか(＾-＾b

書込番号：11721412