『G2とk-x』のクチコミ掲示板

[月とくろいねこ]

PENTAXのk-xとで迷っています。
使用用途は風景や動物（鳥も）の撮影で、ひとの写真や動画は撮りません。
旅行に行ったときに主に使うので、持ったまま一日歩きまわる割に
肩が凝りやすい体質なため、
G2がファインダーもあるのに小さく、軽いことに惹かれました。
右手グリップが立っていて持ちやすいし、
レンズと本体の重さのバランスも良いなと思います。
あとは高いところや低いところからも画面を回せば撮りやすい点、
ファインダーが100％で見た通りの構図が写真になるというのもメリットでしょうか。
ただ、k-xの方がセンサーも大きく、G2は動画メインな感じがすること、
PENTAXの望遠レンズが家にあるためk-xだとレンズキットで済み安いこと、
手振れ補正機能が本体についていること、レンズが買い足しやすいこと、
などではk-xの方に分があると思います。
特に、画質はk-xとG2でどれくらい違うのかが気になります。
お店で訊いたら、「夜景や室内では若干劣るものの、k-xと大差なく使えますよ」
というところと、「やはり結構違いますね…」というところがありました。
色の出方や画質がどのように違うのか、
またそれぞれのカメラの長所短所など、
教えていただけると幸いです。
ちなみに大学生（女）でほぼ素人です；
よろしくお願いします。

書込番号：11652104

[乱ちゃん（男です）]

http://photohito.com/ここでいろいろなメーカーのサンプルを見れるので参考にどうぞ。

野外（森とか）で動物などを狙うには感度を上げて撮ることが多いでしょうから
少しでも高感度が強いＫ−ｘで良いのではないでしょうか。

低感度で風景を撮るのなら両方とも大差なく好みの問題かと。
マクロレンズを使ってとるのならＧ２の電子ファインダーが使いやすそうですけどね。

書込番号：11652387

[乱ちゃん（男です）]

連投失礼。リンク先は実際に使われてる方達が投稿されてる写真です。
メーカーのサンプルより参考になると思いますよ。

書込番号：11652394

[じじかめの愛人]

その店員、お二人の言葉ある意味当たっていると思います。

この２機種は個性が違うので迷いますね。昼間屋外の画質では、ほとんど差はないでしょうが、ダイナミックレンジの広さは、若干、KXに分があるでしょう。
KXは、スーパーインポーズがないので、オートフォーカスポイントは中央1点固定で使うのがベターとなります。KXの魅力は豊富なデジタルフィルターですね。初心者の方は必ずこれで遊んでみたくなりますよ。
スレ主さんは、G2のハードやルックス面にひかれている印象を持ちましたので、それは重視した方がいいと思います。

あと『デジタルカメラマガジン』8月号(本日発売)に各メーカーの比較レビューが載るので参考にしてください。

書込番号：11652547

[boronekochan]

G2は液晶がバリアングルなので、ウエストレベル撮影が出来る利点はあります。腰の高さと目線だと、腕の疲労が別物なくらい違いますので、重量とともに馬鹿にならないメリットがあります。

なお、お手持ちのレンズがMFでしたら、k-xのファインダで撮影は厳しいと思ってください（別にキャノン、ニコン、オリンパス他でも一緒です）。
廉価デジタル一眼レフは正直、ファインダは構図確認以上の意味はありません。

画質については趣味ですね、ホント。パナが劣る事はありません。純正レンズの性能の高さでお釣りが来ます。

書込番号：11654324

[月とくろいねこ]

ありがとうございます。
教えていただいたリンクを見ましたが、
「このレベルなら結局カメラの機能如何より撮る人間の腕次第かも？；」
というのが正直な感想でした…
デジタルカメラマガジンも探して見てみます。

書込番号：11655605