『150-500か50-500』のクチコミ掲示板

[銀のヴェスパ]

小生野鳥を撮っています。三脚にはA*300+AFアダプター、首からDA*300を下げて、
前者で静止もの・準静止もの、後者で飛びもの・近くのものと使い分けています。

A*300+AFアダプターはマニュアルで粗合わせをするのですが、腕のせいで時々
間に合わなくて撮れません。また、A*300は3kg以上あるので、古希に近づいて
いる私にははしんどくなって来ました。

そこで長距離旅行にはこれらを一本で間にあわせるべく、Sigmaの150-500か
50-500の購入を考えています。

皆さんの作例を見ますと、ほぼ満足できる解像度ですが、正直言って500mmでは
どちらが良いでしょうか?　50-500はベースが2000年発売、デジタル版が2005年。
150-500は2008年発売なので、後に開発した150-500の方が良いかなとも推定する
のですが。

なお、下が50mmまで伸びれば便利ですが、野鳥の場合は150mmで十分と考えて
いますので、その差は考慮しません。

よろしくお教え下さい。

書込番号：13330377

[monbe2]

私、Nikonユーザーですが、50-500に一票！

書込番号：13331346

[小鳥]

>後に開発した150-500の方が良いかなとも推定するのですが。

　50-500のOS付はOS無しとは別物です。
　OS付の50-500が良いと思います。

　また、OS無しの50-500でも150-500より良いと思います。

書込番号：13331352

[銀のヴェスパ]

ありがとうございます。シグマのサイトに出ているMTFを見ると、中央部分は
50-500が優り、周辺部分は150-500が優っています。選ぶとしたら中央部分
重視ですかね。

書込番号：13332854

[特急彗星号]

銀のヴェスパさん、こんばんは。
50-500OSを使ってますがやはり10倍というズーム比は大きな武器です。
私も150-500 VS 50-500のテレ端画質対決で相当悩みましたが
50-500有利の評価を信じ50-500を購入しました。
Canon機でサンヨン＋エクステx1.4も使いますが比較しても
50-500OSのテレ端の画質にそれ程不満は感じません。
周辺画質に関してもDA-L55-300よりも遥かに良好ですので
私的には50-500のチョイスに間違いは無かったと確信しています。

書込番号：13332976

[銀のヴェスパ]

特急彗星号さん　

経験に基づいた詳細な評価をありがとうございます。50-500に固まってきました。

小鳥さん

私は現在の50-500は昔の焼き直し版だとばかり思っていましたが、別物という
小鳥さんの情報で、Sigmaのホームページを調べてみました。すると、レンズ
構成は全く別物であることが分かりました。

ただ、ＯＳの為に新たに動かすためのレンズを付け加えたという可能性も
ありますが、これ以上の情報は得られそうもないので、皆さんの50−500が
優るという評価に従って50-500を選びます。

ありがとうございました。

書込番号：13335196

[自然豊か]

私も、このレンズを購入する時に散々迷いましたが、結果として150-500に致しました。
理由としては、手持ちのレンズを考えると、50ミリは全く使用する機会がないと思ったからです。
10倍のズームは確かに魅力でしょうが、必要悪みたいな感じがします。

コスパ的にも、150-500がいいと思うんですが、最後はご自身の判断で・・・
駄作ですが、二枚ほどアップしておきます。

書込番号：15445084

[woodpecker.me]

自然豊かさん

もう一年以上たっているので過ぎてしまったことですが、50-500ｍｍを買いました。
新しい設計だけあって150-500よりはよい画質でした。

でも結局Ｃ社やＮ社の500/4には及ばず、20本以上あったすべてのPentaxレンズと
K-5を売りはらってNikonの中古500／4にしました。結局おつりが来た次第。

使ってみると期待以上にすばらしいもので、プロやハイアマが結局500/4や600/4に
行くのが理解できました。遠くの小鳥はトリミングが欠かせませんが、トリミング
耐性が要です。

参考写真をご覧ください。横を800ピクセルに縮小しているので本当の実力は
判りませんが、雰囲気だけでも感じてください。

http://www.woodpecker.me/site/taiwan-2/index.html

書込番号：15446290