『シグマのレンズと比較』のクチコミ掲示板

[ビギナーおっさん]

仕事で広角な物を撮影するため、購入を検討しております。
「SIGMA 単焦点魚眼レンズ 8mm F3.5 EX DG CIRCULAR FISHEYE」と同等のレンズという縛りがありまして、
https://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/8_35/#/specification
私は、スペックを見てもよくわからんのですが、このSIGMAのレンズとこのH-F008は、同じように取れますでしょうか？
取るものは、こんなものです。
http://centerofuniverse.jp/google%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%89%E3%82%A2%E3%83%93%E3%83%A5%E3%83%BC/directions/
なにとぞ、よろしくお願いします。

書込番号：19119061

[ビギナーおっさん]

ちなみにカメラは、GH3です。

書込番号：19119068

[もとラボマン ２]

ビギナーおっさんさん　こんにちは

シグマのレンズ　焦点距離から見ると　同じように写りそうな気も合いますが　このレンズ　フルサイズ用で　お持ちのGH3には　付けることが出来ず　社外品のマウントアダプターを付け　MFでの撮影になり　使いにくいので　止めた方が良いと思いますし　実際に　使った事ありませんので　ケラレが出るかも分かりません。

その為　マイクロフォーサーズでしたら　LUMIX G FISHEYE 8mm / F3.5が良いと思います。　

後　画質が落ち　完全な対角180度では無く140度で　MFでF8と暗いのですが　フィッシュアイボディーキャップレンズ BCL-0980と言うレンズも有ります。

フィッシュアイボディーキャップレンズ BCL-0980
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_fisheye/index.html

書込番号：19119101

[ビギナーおっさん]

回答ありがとうございます。
H-F008は、シグマのレンズとほぼ同じスペックだけど、GH3にはH-F008ははまらない、ということでよいでしょうか？

書込番号：19119245

[ほら男爵]

ＨーＦ００８は付くと思いますよ

シグマの方を付けるにはアダプターが必要だ、という事です

書込番号：19119264

[ほら男爵]

すいません追記です

シグマの８mmはフルサイズ対応です

フルサイズで使うと８mm
ＡＰＳＣで使うと１２〜１３mm相当（マウントによって違う）の画角になります

パナソニックの８mmはマイクロ４／３用で、こちらは
１６mm相当の画角が写ります

なので
シグマの８mmで出ている写真とパナソニックの８mmでは『写る範囲が違う』ものと思います

フルサイズで８mmの範囲を写すには
マイクロ４／３では４mmのレンズが…
ＡＰＳＣで８mmのレンズを使った範囲をマイクロ４／３で写すには
６mm程度のレンズが必要になります

書込番号：19119284

[もとラボマン ２]

ビギナーおっさんさん返信ありがとうございます

＞H-F008は、シグマのレンズとほぼ同じスペックだけど、GH3にはH-F008ははまらない、ということでよいでしょうか？

逆で　H-F008は　マイクロフォーサーズ規格のレンズですので　問題なく使えますが　シグマの円周魚眼レンズは　メーカーでも　保証していませんし　実際に円周魚眼のどの位カットされるのかも分からないので　使えるかも分かりませんので　焦点距離自体が　合うだけで　やってみないとわからないと言う事です。

ほら男爵さん　こんにちは

＞マイクロ４／３では４mmのレンズが…ＡＰＳＣで８mmのレンズを使った範囲をマイクロ４／３で写すには

どちらのレンズも　APCではなくマイクロフォーサーズのGH3に付けた時のことで　焦点距離が同じでしたら　同じになるような気がするのですが。

書込番号：19119342

[うさらネット]

いずれも適切な対応フォーマット（Sigmaはフルサイズ、Panaはm43---GH3）で、
Sigmaは180°画角の円周魚眼、Panaは180°画角の対角魚眼のの絵を得られます。
一方は円周魚眼（構図外郭が丸い）、これは対角魚眼です。

なお、もとラボマン ２さんが紹介されたBCL-0980は魚眼ですが、広角類似になります。

書込番号：19119358

[もとラボマン ２]

ビギナーおっさんさん　度々すみません

http://centerofuniverse.jp/google%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%89%E3%82%A2%E3%83%93%E3%83%A5%E3%83%BC/directions/

上のような画像でしたら　フィッシュアイでは無く　リコーのTHETAの方が近いかも。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/theta_s/

書込番号：19119423

[BAJA人]

こんにちは。

シグマの 8mm F3.5 EX DG は円周魚眼ですよね。
フルサイズ用レンズですが、もしこれをフルサイズカメラで使った
画像と同じものを求めているのでしたら、GH3に素直に付くレンズ
では現在は存在しないのではないですかね。

一応レンズベビーからM4/3用の円周魚眼が出ていますが、これは
トイカメラ風の味重視のレンズでしょうから、スレ主さんの仰る
仕事用途には厳しいかもしれません。
http://kakaku.com/item/K0000738520/

ちょっとお聞きしたいのは、まずシグマのレンズを実際今お使いなのかと、
使っておられるならそのカメラを教えて頂きたいですね。
フォーマットがたくさんありますので、焦点距離が同じでもカメラが
違えば同じようには写らない場合がありますので。

書込番号：19119545

[ポォフクッ♪]

ちょっと話がズレますが・・・


レンズベビーのはm4/3用で出てるので誤解を生みそうですが、全周魚眼の画像は得られません。

上下で欠けちゃいます(￣▽￣;)

APS-C用で作られたレンズをおまけでm4/3マウントも出しただけなので。
あのレンズで全周の画像を得るには、APS-C用のものをAPS-Cのカメラで使うのが、一番かと。
フルサイズにつけると、これはこれでちっちゃい円になっちゃいます。

書込番号：19119699　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

＞もとラボマン ２さん
作例がマイクロ４/３で撮った物ならおっしゃる通りかな(^-^;

8mmと言うこと意味では変わらないでしょう（厳密には知りませんが）
でも、シグマの8mmで撮られた欲しい写真の作例は…まず、マイクロ４/３で撮られた作例では無いと思います
故に、スレ主さんの欲しい写真（画角）はマイクロ４/３に８mmでは撮れ無い…と、書きました

書込番号：19120171　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビギナーおっさん]

みなさん、ご教授ありがとうございます。

現在は、GH3しか持っておりませんが、
http://www.seiga.cc/kokoro-google
のような、店内をぐるりと撮るためには、「シグマのレンズが必要」と言われ、
GH３しかないので、新たにキャノンなどのカメラを買うにはどうかと思っており、
Panaのレンズで対応できれば、と思い、投稿しました。

レスを頂いて、概ね理解できました。助かりました。

今回は仕事ですので、
やるからにはそのシグマのレンズが対応のカメラを用意しなければならないという決断しましたが、
もろもろ機材の投資額が増えてしまいますし、スタッフの体制など考えると、
受注は断念すべきかと考えているしだいです。

本当にありがとうございました。

書込番号：19121471

[ポォフクッ♪]

既に解決済みになっていますが、参考まで。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011897/SortID=18026457/

http://hiroshisaito.net/blog/2014/07/post-30.html

http://www.mopswerk.de/lens-test-mft-sigma-4_5mm-f2_8_circ_fisheye/



http://kakaku.com/item/10505011897/
↑のシグマの4.5mm F2.8 EX DC CIRCULAR FISHEYEをアダプタを介してm4/3のカメラに装着しても、全周魚眼の画像が得られる、とのことです。
私自身は確認しておりませんので、詳細はわかりませんが^_^;


・・・私は安原製作所のMADOKAのm4/3用、もうしばらく待ってるんですけどね(*´Д｀)=3
どうなんですかねぇ。
以前は「m4/3用も開発してます！」て書いてあったんですけどねぇ、Topに。
サイトのレイアウト変わったら、その文言も無くなってしまって・・・

書込番号：19121673