『風景にお薦めのレンズは？』のクチコミ掲示板

[ToMoMo2.0]

こんにちは。

α55用で、風景にお薦めのレンズを教えて頂けないでしょうか？
画角は18mm以下が良いと思ってます。

キットレンズのDT18-55mmはお薦めでしょうか？
15万円未満とそれ以上の2パターンを教えて頂けるとありがたいです。
15万円以上のレンズは単に知識として記憶しておくだけになると思いますけど（笑）

書込番号：12017191

[jet55]

18mm以下ってサードパーティ合わせて5つ程しかないんじゃなかっでしたっけ？af無しならもっとおおいかもしれませんが。

書込番号：12017226

[jet55]

すみません。未満じゃなくて以下ですね

書込番号：12017238

[ToMoMo2.0]

すみません。補足します。
テレ端が18mm以下という意味ではなくて、
ワイド端〜テレ端の間に18mm以下が含まれていれば良いなという意味でした。

書込番号：12017239

[αyamaneko]

18-55mmの18mm	同じく18-55mmの18mm	Wズームのキットレンズ55-200mmの70mm

参考になるかどうかはわかりませんが、
キットズームで撮ったものです。

書込番号：12017253

[jet55]

sal1680zなんてどうでしょうか？
zeiss最安です。

書込番号：12017266

[どざえも〜ん゜・(/Д`)・゜・。]

私は此をねらってます。
広角24mmから望遠157.5mm相当で写りも良いみたいです。
広角も望遠もそこそこカバーできて値段もお手頃なのでα55購入したら買おうと
思ってます＾＾
おすすめは人によって違うんじゃないかな＾＾

http://kakaku.com/item/10506511877/

書込番号：12017271

[tekutekut]

αはそれほど広角が充実してるとは言えないので安価なのはサードパーティ製も含めて考えた方が良いでしょう。

ズーム
http://www.dyxum.com/lenses/compView.asp?IDLensType=3
単焦点
http://www.dyxum.com/lenses/compView.asp?IDLensType=1

使った事の有るものの中では個人的にはトキナー17/3.5は良いと思う。中古しか売っていませんが。
高価なのなら16-35/2.8ZAなのでしょう。使った事有りませんが。

書込番号：12017294

[小鳥遊歩]

DT18-55mmの描写はキットレンズとしては素晴らしいと感じました。ただし、「フォーカス時に前玉が回転する＆よって花形フードではない（申し訳程度の純正フードを別売で用意はしていますが）＆PLフィルターが使いにくい」という使い勝手の面で若干の欠点があると感じています。ただ、値段を考えるとかなり頑張っているレンズとは思いますが。。。

ワイド側が18mmよりさらに広くということですと純正では
・16-35ZA（それこそ15万円を超えるレンズです）
・16-80ZA（APS-C専用、値段は実売7万ちょいぐらい？）
・DT16-105（APS-C専用、値段は実売5万ぐらい？）

この辺が標準ズームと言われるもの（16-35ZAは本来は広角ズームですがAPS-Cだと標準ズームと言ったほうが良いでしょう）。
あと、広角ズームで、
・DT11-18mm
ってのもありますね。

18mmが含まれているという意味では、DT18-200やDT18–250などの高倍率ズームも一応候補にはなるでしょう。

ここに加えてサードパーティまで含めると新旧いろいろと選択肢は出てくると思いますよ。

書込番号：12017406

[マガジン ウォーB組]

参考にどうぞ。

Sony Alpha Lens Tests (APS-C)
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests

Zeiss ZA Vario-Sonnar T* 16-80mm f/3.5-4.5 DT ( SAL-1680Z )
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/141-zeiss-za-16-80mm-f35-45-dt--sony-alpha--review--test-report?start=1

Sony 16-105mm f/3.5-5.6 DT ( SAL-16105 )
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/384-sony_16105_3556?start=1

Sony 18-70mm f/3.5-5.6 DT ( SAL-1870 )
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/140-sony-18-70mm-f35-56-dt-review--lab-test-report?start=1

Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Sony) -
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/386-tamron_1750_28_sony?start=1


Zeiss ZA Vario-Sonnar T* 16-80mm f/3.5-4.5 DTの解像性能がすごいね。
解像番長。

メーカーにピント調整、解像調整出す前提で、タムロン17-50/2.8も凄くいい。やっぱりF2.8通しは便利ですよ。

あたしならこの２本から選びます。

書込番号：12017416

[マガジン ウォーB組]

キットレンズDT18-55は解像性能がちょっとアレみたいですな。
http://ganref.jp/items/lens/sony/1145/capability

書込番号：12017436

[ToMoMo2.0]

αyamanekoさま

キットレンズはあまりにお安いですよね。しかもズームなのに。
もちろん量産効果もあるのでしょうけど、
同じような画角でもっと良いレンズがあるなら（手が出せる範囲で（＾＾；）
最初からそちらにした方が良いかな？と思ったしだいです。
お写真、素晴らしいですね。
でもどちらかといえばレンズよりカメラの性能の良さが分かるお写真ですよね（＾＾）

書込番号：12017437

[ToMoMo2.0]

jet55さま

> sal1680zなんてどうでしょうか？

これが噂のツァイスですね（＾＾）
写りも値段（安いと言う意味）も申し分ないようですね（＾＾）
有力候補にさせて頂きます（＾＾）

書込番号：12017477

[鳥山克洋]

標準ズームで、個人的偏見による画質でお薦めできる4機種。
16mmより下の広角は専門の広角ズームを別に買った方が良いです。というかそうでないと流れが酷くなって実用にならないかと。

・シグマ 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM　　6万円ほど
・Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 SAL1680Z　　7万円ほど
・タムロン　SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II LD (Model A16)　3万円ほど
・シグマ 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM　3.7万円ほど
・ソニーDT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105　

どれも、APS-C専用のレンズなので、フルサイズには使えませんが、反面、使わない領域のために無駄に重くないレンズたちです。

　※ちなみに私は　画質というと、解像力をまず一番重視します。
　　画像を見ての主観でなく、できれば海外の評価サイトなどの、
　　ソフトウエアで測定された客観的データを重視します
　　その次に色収差です。色収差も解像感に影響します。
　　色ヌケやボケ味に関しては数値より主観的です。
　　歪曲に関してもそれほど気にしてません。
　　その辺を踏まえて以下をお読みください。


○この中では17-50mm F2.8が一番画質的には有利です。解像力で単焦点と並ぶほどの値をたたき出す、驚異の標準ズームです。収差は単焦点には及びませんが、開放で、ワイ端からテレ端までこれほど解像力を維持しているレンズは、いままで10万円台でもそうそうなかったので、コスパでなく純粋な性能で、キヤノンやニコンの近い焦点距離の高級ズームレンズと勝負できるレンズです。手ブレ補正付き。

○1680Zはワイ端開放では若干甘いですが、軽量小型さと画質を両立したいならこれでしょう。少し暗い＆高いのが玉にキズですが、明るくすると重くなりますからね。

○タムロンの17-50mm A16は、2,3段程度絞らないとキレが悪いですが3万で買えるF2.8通しでコスパは高めです。
ですが、すでに新型のModel B005が開発されています。まだソニーマウント用が発売されていないのですが、こちらの方が解像感などの性能で断然上なので、買うなら新型を待ったほうがいいです。

○シグマ17-70mm F2.8-4はマクロとついているのでわかるように、接写性能があり非常にバランスがいいですね。接写性能も高いので常用向きで、しかもズーム域が広いわりに画質がいい。17-50mmには及びませんが、他の三機種となら甲乙つけがたい画質で、コスパは高く、これも手ブレ補正付き。

○ソニーSAL16105は、16-100と、この中では一番ズーム域が広いのですが、解像感で定評があります。まぁ、レンズというのはズーム域の短い方が画質で有利なので、他の機種と比べると不利だと思いますが。

　-----------------------

ここ2年ほどに出たシグマレンズや、タムロンの新型シリーズ（B005や、60周年記念モデルのA005）などは、いままで、EFマウントでは「純正レンズの方が画質が高く、サードパーティー製のレンズの取り柄は値段だけ、明るいレンズでもタム・シグは開放で使い物にならない」　という常識を覆す高性能レンズになってきていますのでお薦めです。
ただ、単焦点ではあまりいいレンズが出てないですね、両者とも。
もし、画質を追求するなら、単焦点になります。。

シグマだと、ソニーマウントでも手ブレ補正が省かれずに入っているのがいいです。

10万円以上コースとしては、最高の画質を狙うなら、Vario-Sonnar T＊ 16-35mm F2.8 ZA SSM SAL1635Zですね。フルサイズ用で、35mmまでしかありませんが、860gもあります。いいレンズだと概して重くなりますね。

むろん、これでも単焦点のディスタゴンなどには及びません。

書込番号：12017493

[club中里]

スレ主さま

マガジン　ウォーB組さんの意見に1票です。タムロンの17-50(A16)は私も狙っています。

書込番号：12017499

[ToMoMo2.0]

どざえも〜ん゜・(/Д`)・゜・。さま

> DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105

こちらも評判良いですね。純正で安心ですし（＾＾）

Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z
と比べた時に、値段を気にしないとしたらどちらがお薦めでしょう？

書込番号：12017503

[ToMoMo2.0]

tekutekutさま

沢山ある〜（＾＾）と思ったら、Aマウントだけじゃなかったですね（＾＾；
間違ってたらすみません。英語ページだったのであまり読み取れませんでした。

書込番号：12017535

[EF-SW]

ミノルタ20mmF2.8

ミノルタ・ソニー純正の20mmF2.8がお気に入り。

広角専用設計ならではの、クリアな絵が味わえる。

またAPS-Cでは、レンズの美味しい部分だけ使えるので超高品位な30mm相当の絵になる。

書込番号：12017544

[オヤジ84]

１６ｍｍ画像	３５ｍｍ画像	１０５ｍｍ画像

ＤＴ１６−１０５を愛用しています。
この時のカメラはα３００。（α５５は、この時は未だ買っていませんでした。）

同じ場所から写しています。（リサイズだけで、ノートリミング。）
左から、１６ｍｍ。３５ｍｍ。１０５ｍｍ。

画角のヒントに成るでしょうか。

どの写真も、Ｆ５・６　ＩＳＯ４００　中央重点測光　光源＝日光　補正＝０
シャッター速度は、１６ｍｍ＝１／１６０　３５ｍｍ＝１／２５０　１０５ｍｍ＝１／２００

書込番号：12017551

[ToMoMo2.0]

小鳥遊歩さま

素人なのであまり冒険せずに、Sonyの名前が付いてるか、OEM先のタムロンが良いかな？
と思っています。
高倍率は必要になった時に借りたりすれば良いと思いますので、
そうなると、
・16-80ZA
・DT16-10
それと、タムロンですかね〜？

書込番号：12017565

[tekutekut]

＞沢山ある〜（＾＾）と思ったら、Aマウントだけじゃなかったですね（＾＾；
間違ってたらすみません。英語ページだったのであまり読み取れませんでした。

そこのは全てAマウントです。古いのから新しいのまで色々。
スレ主さんの意図とはだいぶ違いましたね。キットレンズ以外だと16-80か16-105が普通は選択肢だと思います。

ttp://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-03-04
このようなものが実際に出てくればかなり面白いレンズだと思います。次期中級機と同時に出てきそうな新標準ズームに注目？

書込番号：12017576

[ToMoMo2.0]

マガジン　ウォーB組さま

Zeiss ZA Vario-Sonnar T* 16-80mm f/3.5-4.5 DT ( SAL-1680Z )
やっぱり凄いんですね（＾＾）

でも紹介して頂いたページで間違って
Vario-Sonnar T＊ 16-35mm F2.8 ZA SSM SAL1635Z
を開いてしまいました（笑）
まあ、風景ですからF値は気にしなくて良いですよね（笑）

タムロン17-50/2.8も凄く評判良いですね（＾＾）

> メーカーにピント調整、解像調整出す前提で、
これはかなり不安ですけど（＾＾；

書込番号：12017594

[ToMoMo2.0]

鳥山克洋さま

有力候補たちの特徴を解説して頂いた上でお薦め頂けるとは
とても参考になります。

シグマ 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
ですか〜。これを第一候補とさせて頂きます（＾＾）

でも Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 SAL1680Z　
のブランド力に後ろ髪惹かれるものがありますので（笑）
有力候補に残しておきます
もちろん画質も文句ないレベルでしょうし（＾＾）

書込番号：12017635

[0カーク提督0]

まずは標準広角ズームを入手すること。
マッチングの良さから、ＤＴ１６１０５もしくはＤＴ１６８０ＺＡをお薦めします。
後者が高級レンズですが１．５倍の価格差ほど画質には現れないかもしれません。
差は微妙な違いで、後者の方が各ズーム域で画面の隅々まで均一に良好な画像が得られます。
対して前者は後者を越える点も一部ありますが斑が目立ちます。
この画角域を手に入れておけばオールマイティにほぼ風景撮影をこなせると思います。
・・・あと一つ！明るいレンズをお求めなら、タムロン１７−５０を強くお薦めします。
価格の割りに非常に良い写りをします。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10506511769.10506511877.10505511522

次に超広角が必要かの判断？
似たところで、タムロン１０−２４、シグマ１０−２０、ＤＴ１１１８とありますが、
ＤＴ１１１８をお薦めします。
やはり純正がある領域では純正が勝ると思います。
確かに画角で１０ｍｍと広角側の１ｍｍは大きいのですが、一歩引けば容易にカバーも出来ます。
また２４ｍｍ＝３６ｍｍも便利では？？と思われる点もあるかと思いますが、
超広角レンズの望遠端などはあまり期待されない方が良い。
上記レンズの広角側で撮影するほうがよほど良いです。
但し利便性との相反ですので、これを踏まえるとタムロン１０−２４かなと思います。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10506511756.10505511936.K0000051728.K0000083968.K0000120664

以上、ご参考にされてください。

書込番号：12017643

[0カーク提督0]

（独り言）
EF-SWさん　・・・２０ｍｍレンズ盗るのずるいな・・笑
私が一番好きなレンズです。
でもＡＰＳでは３０ｍｍ・・・ここが残念！
はぁ、早くＡＰＳ単焦点で１４くらい出して！

書込番号：12017650

[ボトムがきいろ]

＞キットレンズのDT18-55mmはお薦めでしょうか？
おすすめしません。
晴天下ではキレイに写ると思うが、照度が落ちるとキレイに写らないと思うからです。
同じ位のF値をもつ16-80ZAは、いつ写してもキレイ。

＞15万円未満とそれ以上の2パターンを教えて頂けるとありがたいです。

15万円未満は16-80ZAですね。
18-250とかの高倍率ズームは、画質が悪いです。これで納得できる方は、レンズ沼にハマらないと思います。

15万円以上は金額的に16-35ZAしか無いです。
16�o側は開放からシャープですが、35�o側の開放は、等倍でフォギーフィルターをかけたような写りになります。
(35�oの開放でも)全体的に見るとコントラストが高く良い写りです。

ダブルズームで本当の写りを判らないまま新製品のボディを追いかけるより、最初に良いレンズを購入する方が絶対幸せな気分になると思います。

ダブルズーム購入→写りに関して何年も感動の無いまま使用する。(本体の性能に感動するだけで、レンズに対しての感動は無い)
16-80ZA→レンズ沼にハマっていく。

16-35ZA等は、「おぎさく」で3月頃に最も安くなります。

書込番号：12017653

[ToMoMo2.0]

EF-SWさん

20mmですか〜？単焦点も良い、と申しますかむしろ単焦点の方が良いのですけど、
検索したらAマウントでは20mmからしか無いんですよね（＾＾；

書込番号：12017677

[ボトムがきいろ]

20�oF2.8は、明るいだけのレンズです。
16-80ZAより解像度とコントラストが低いです。
たぶん、購入されても単焦点の良さは十分に判らないと思います。
昔、購入して不良品かと思ってお店の展示品で試写比較したことあります。

広角側は性能の良いレンズを設計するのが難しいようです。
17-35Gと24-50F4でオーバーラップする焦点では、圧倒的に24-50F4がキレイで空気感があります。
20�oF2.8の写りの悪さはαマウント中トップかと思います。(私的な感想です)

書込番号：12017714

[ToMoMo2.0]

0カーク提督0様

>また２４ｍｍ＝３６ｍｍも便利では？？と思われる点もあるかと思いますが、
>超広角レンズの望遠端などはあまり期待されない方が良い。
>上記レンズの広角側で撮影するほうがよほど良いです。

貴重な助言を頂きましてありがとうございます。
あわよくばそのように目論んでました（笑）
欲張り過ぎては元も子もないと言うことですね（＾＾；
まずは標準ズームに絞りたいと思います。

書込番号：12017728

[ToMoMo2.0]

ボトムがきいろさま

やはり16-80ZAですか〜。
シグマ 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM と迷います（＾＾；
風景とはいえ、晴れてない時はF値が明るい方が良いのでしょうかね〜？
室内にはF1.8の安い単焦点買えばよいですしね♪

書込番号：12017745

[どざえも〜ん゜・(/Д`)・゜・。]

>ToMoMo2.0さん　
私も最初は単純に高いVario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Zカー
ルツアイスレンズの方が良いのだろうと思っていましたがDT 16-105mmも値段差を
物ともせず､優秀な( DT 16-80mmと比べた話です)レンズみたいです。
DT 16-80mmとの画質の差は思ったほど差はないようですね。
DT 16-80mmはぼけが綺麗､逆行に強い､DT 16-105mmはシャープな写真が撮れるとか
の特徴があるようですが､好みで選んでも良いのではないかと思います。
望遠側が欲しいならDT 16-105mmでいいのではないでしょうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10506511877/SortID=7131277/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=16%2D80

書込番号：12017750

[ボトムがきいろ]

＞シグマ 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM と迷います（＾＾；

5年ほど前に 旧の「シグマ 17-50mmF2.8」を買ったことがあります。
旧タイプの話ですが、開放では周辺の減光が激しく、色合いが黄ばんでいて風景には向いていない感じがしました。
24-50�oF4の写りが素晴らしかったので、こりレンズはオークションに流しました。
でも20�oF2.8より解像度は高かったです。
青空をキレイに写したい場合は純正レンズが良いかと思います。
それとシグマの場合はピントが上手くこないことが多いように思います。強く言って調整して貰えば完璧になって戻って来ます。
トキナの17�oF3.5や24-60F2.8?も昔、持っていましたが、24-50F4には叶わなかったです。

試していませんが、0カーク提督0さんのお奨めされている「タムロン17-50」はどうでしょうか。
これも試していませんが、どざえも〜ん゜・(/Д`)・゜・。さんお奨めの「DT 16-105mm」も良いかも知れませんね。

ズームくらいの解像度で開放で周辺減光するとがっかりする場合がありますので、サンプルを探して研究してみると良いかも知れませんね。
ちなみに
24-50F4は4本購入して、内1本だけ開放からシャープなものを残しました。
16-80ZAは、兄の持っているものと比べましたが、個体差は少ない(無い)ように思います。

今日はこれで寝ますZzz

書込番号：12017783

[鳥山克洋]

> やはり16-80ZAですか〜。
> シグマ 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM と迷います（＾＾；

両者、焦点距離が重なっているので似ているようで、性格はかなり違います。一長一短です。
解像感では17-50mmが上回りますが、その代わり、広角端で1mm、望遠では30mmも短いので便利さではvario-sonnarが上回ります。
17-50mmは、全域でF2.8と明るいですが、vario-sonnarのほうが100g以上軽く、サイズも小さく、とりまわしがしやすいです。

つまり便利さ、手軽さであるvario-sonnarか、画質の17-50mmをとるか、と言うことになります。わりとこのへんはその人の指向性が出るので、選びやすいと思います。実用焦点距離をほぼカバーしつつ、軽量であるvario-sonnarのほうが一般向けであるとは思います。



LensTip.comの両レンズのデータです。解像力のグラフが出ます。ページ下方のメニューから、他のデータやサンプル画像が見れます

Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
http://www.lenstip.com/256.4-Lens_review-Sigma_17-50_mm_f_2.8_EX_DC_OS_HSM_Image_resolution.html

Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80 mm f/3.5-4.5
http://www.lenstip.com/192.4-Lens_review-Sony_Carl_Zeiss_Vario-Sonnar_T*_DT_16-80_mm_f_3.5-4.5_Image_resolution.html


見ると解像力では、周辺、センターともに、かなり17-50が上回っているのが判ります。色収差では開放だとvario-sonnarが全体的に上ですが、17-50mmをvario-sonnarと同じくらいに絞ると似たようなレベルです。

リンクをコピペしないと直リンではジャンプできないかもしれません。
国内サイトのガンレフでは17-50mmのデータがまだありませんから海外で比べるしかないですね。。

書込番号：12017788

[ToMoMo2.0]

どざえも〜ん゜・(/Д`)・゜・。さま

広角重視で選択したいレンズですから、望遠はむしろ無くても良いくらいです（＾＾；

DT 16-80mmは逆光に強いんですか！？
これは良い情報を頂きました（＾＾）
今回、α55を検討している一番の理由は、今持ってるデジイチの逆光性能に不満がある、
と申しますか、α55のオートHDRとかマルチショットNRが凄いみたいなので、
とっても欲しくなってしまったのです（＾＾）

書込番号：12017793

[鳥山克洋]

シグマの旧いレンズの性能はボトムがきいろさんのおっしゃるとおりで、また、調整してもらわないと本来の性能が出ないこともあります。無料ですが。シグマなどのレンズが格段に高性能化するのはFLDなどの新硝材を積極的に使い始めたここ2年ほどです。

それ以前は画質にこだわりある人にはお世辞にも勧められるレンズではありませんでした。上で書いたように、ほんの2年ほど前は、EFマウントでは質では絶対純正、といわれるほど選択肢に上がらなかったのです。2007年より前のレンズは画質にこだわるなら、無条件で敬遠したほうがよいでしょう。

コーティングのゴースト・フレア対策もここ何年かで進歩しているので、シグマ、タムロン、ソニーでも新しいレンズは逆光性能が格段に上がっています。安いレンズでも以前のものよりかなりよくなっていますよ。やっとデジタル専用と言えるレンズになってきたと言えるでしょう。
トキナーのようにコーティングがそれほど進歩してないメーカーもあるので、どこでも、というわけではありませんが。

書込番号：12017816

[どざえも〜ん゜・(/Д`)・゜・。]

ToMoMo2.0さん
>DT 16-80mmは逆光に強いんですか！？
そうみたいです。このレンズは逆光には強いとの評判のようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/04/02/5921.html
しかし少し調べてみていたらリンク切れになっていて､もう無いのですがDT
16-80mmとDT16-105mmとの比較実験でDT16-105mmの方が逆光性能が若干
上回っているという結果があったようです。
へたしたら安いDT16-105mmの方が性能が若干良いのかもしれませんね。
ただそれほど極端な差はないようなので先ほども書きましたように好みの
差で選んでも良いのではないかと思います。
私は風景を撮っているのですが､やはり近寄れない場所が結構多く望遠が
欲しいと思うことが多いのですのでDT16-105mmの方が良いですね。
よく望遠側が足りない場合は足で稼げと言いますが場所によっては飛んで
行かないと近寄れないという場所は結構多いんですね＾＾

書込番号：12018015

[花芽羅萬太郎]

他社製の17-50mmF2.8、購入後半年で、撮影途中、絞りﾌﾘｰ状態（振ると自在に動く）
　という珍しい故障に遭遇しました。落としたりぶつけたりしてないのに。
　　DT18-55mmは、予備用・緊急用としても、あったほうがよいかと思います。
　　　絶版品も含め比較的入手しやすい径55mmの中古ﾌｨﾙﾀｰ遊びに重宝しています

書込番号：12018198

[BikefanaticINGO]

16-80ZAと16-105の比較で参考になるリンクです。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0804/17/news015_4.html
ちょっと古いです。18-55が載っていればよかったですが。

私は16-80ZAを愛用していますが、広角端は色収差と歪曲を感じます。
しかしソフトウェアでの補正により解決しています。
解像感を望むなら、他社がいいかも知れませんね。耐逆光性能はすごいものがありますが。
11-18や10-24などは、もうひとつ煮詰まった感じではない（解像感が低い）のが惜しいです。

書込番号：12018201

[fireblade929tom]

ToMoMo2.0さん　おはようございます！

風景用で広角レンズですね。
つかったことあるものしかわからないんですが、
タムロンのA16とシグマの10-20mm F4-5.6 EX DCあたりは
結構いいんじゃないかと思いますよ♪

一応作例を・・・
書き込み番号11822603で検索してみてください。
それの1・3枚目がA16
2枚目がシグマです。

あと、それの下のほうにある書き込み番号11843761の2〜4枚目がシグマです。

参考になれば幸いです。

書込番号：12018323

[花芽羅萬太郎]

DT16-105の16mm

DT16-105mm、広角端、社外品薄型C-PLフィルターだと、効果にムラが出たり、画面
右上にケラレ(ﾌｨﾙﾀｰ枠の写り、ﾚﾝｽﾞの個体差も関係?)が出たり、ということもあります。
　純正品では問題ない、と聞いています（当たり前ですが）。　情報収集大事です
　　あとは、各ﾚﾝｽﾞの歪曲収差や周辺光量落ちが許容範囲であること…でしょうか

書込番号：12018478

[masterm]

私が所有する中で、頻度の多い風景用は以下の2本です。
性格がとても違うので、両方とも持ち出す場合が多いのですが

SONY DT16-105/F3.5-5.6
http://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/51
ミノルタ伝統というか、開放から色乗りが良く逆光にも強い
風景には使いやすいレンズです。
キットレンズの1855の高級品の描写？が特徴だと思います。
雑然としがちな木々草木の描写力は一品です。
野山や自然界を写すのに最適。
ただし、レンズ内に手ぶれ補正が無いので、α55の動画には不利。

SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1854/photo
前機の18-50/F2.8からの付き合いですが、16-105とある意味対極を成すというか
繊細なカリッとした、絞っても濃くならない、それで決してソフトではない。
逆光はかなり改善されましたが、強烈な光源を写すレンズではないと思います。
夕闇に包まれた山々の幻想的な霞の表現とか、都会のビル群のような無機質なものを
撮っても、ノッペリとならない描写力は16-105には無い特性だと思います。
こちらはレンズ内に手ぶれ補正があるので、動画が安心して撮れます。

どちらも、用途ですので一概には言えないのですが、オートで撮った時、
無調整で、取り損ないが無いのは純正の16-105だと思います。
決して不満の出ない高レベルで低価格の使いやすさでオススメ。

書込番号：12018572

[ボトムがきいろ]

＞それ以前は画質にこだわりある人にはお世辞にも勧められるレンズではありませんでした。
＞ほんの2年ほど前は、EFマウントでは質では絶対純正、といわれるほど選択肢に上がらなかったのです。
＞2007年より前のレンズは画質にこだわるなら、無条件で敬遠したほうがよいでしょう。

鳥山克洋さん、知識古くて頭が固まっておりましたが、シグマもヤルのですね。
勉強になります。
900と同時に24-70ZAを購入してしまったので、社外品に手を出すことがないと思いますが、900を買っていなかったらたぶん、シグマやタムロンも物色していたに違いありません。
ちなみに社外品の単焦点は、純正に匹敵するほど解像度は上がっているのでしょうか？

書込番号：12018858

[ボトムがきいろ]

＞シグマやタムロンも物色していたに違いありません。

すいません、訂正です。

訂正＞鳥山克洋さんの書込みを読んでシグマやタムロンも物色していたに違いありません。

16-80ZAとの感想ですが、
α55は、AF精度が良いために16-80ZAがこれほど解像度が高かったなと驚かされます。

いや〜しかし、久しぶりに有用なスレッドですね。

書込番号：12018898

[ボトムがきいろ]

＞高かったなと驚かされます。

何度も失礼します。
＞高かったかなと驚かされます。
ソーリー

書込番号：12018911

[Sinna]

Zeissのレンズは、個々の検査をパスしているはずですので、
当たりはずれも少ない（ばらつきが少ない）と思います
（サインの入った検査表が付いてきます）

資金的には余裕がありそうですので、
体力に自信があれば（重量）、1635ZA行きましょう(笑)
1680ZAも後悔しないと思いますよ
1635ZAを購入してしまうと、そのうちα900が欲しくなるでしょうが・・・

書込番号：12018930

[うめちょん]

>どざえも〜ん゜・(/Д`)・゜・。さん

16-80ZAと16-105の比較ってここじゃないですか？
http://kurtmunger.com/sony_cz_16_80mm_and_sony_16_105mmid222.html

ついでに
タムロン17-50と16-80の比較はここの下のほうにあります
http://kurtmunger.com/misclenscompsid100.html


>ToMoMo2.0さん

自分は16-80ZAしか持っていませんが、無難なのでお勧めです。
ですが16-80ZAはリニューアルの噂もありますし、
α55で使うのでしたら手ぶれ補正内蔵ののSIGMA17-50がいいかもしれませんね。

書込番号：12019002

[佐々田小次郎]

シグマはここ最近、製品の方向戦略性が変わった感じですね。
以前は、どうせ同じ価格にしたら純正しか買ってくれないんでしょ。安けりゃいいんでしょ。
みたいな、とにかく純正にないラインナップの数そろえて
安くする戦略でニーズの隙間を埋めようみたいな感じだったんですが。
設計も甘かったし製品のバラツキもひどかったです。

最近は、一番売れるズーム域から品質でガチンコ勝負を挑むクラスの
製品におきかえてきてるようにおもいます。
価格設定も以前は安物路線で、F値はもうハッタリみたいな
スペックだったのが、今は、以前より少し高めでも、純正よりは安い、
でも性能は同等以上、あたりのラインを狙ってるんじゃないでしょうか。

鳥山克宏さん はここ2年くらいとおっしゃられてますが、
2年くらい前はまだ安物路線が強かったと思います。
まぁ製品にもよるとは思いますが。

シグマがいきなり人が変わったくらい豹変したのは今年に
なってからかもしれません。
個人的には17-70mm F2.8-4 Macro IIからでは？

アレは　AFS DX Zoom-Nikkor ED 17-55mm F2.8Gというaps-c専用で
20万クラスの超松レンズと比較されても、そんなに悪くないとか言われて、
評価がガラリとかわった気がします。
タムロンもそれに引っ張られて、高品質レンズを投入するように
なってきましたね。

まだ、キヤノンもニコンも設計の古いフルサイズレンズのリニューアルが
忙しくて、純正ではaps-c専用が少ないですから、そのあたりで本気の
シェア獲得を狙ってるのかもしれません。
もともとユーザーの母数多いのにないがしろにされてますからね。aps-c専用。

書込番号：12019013

[Junki6]

http://ganref.jp/items/lens/sony/245
の記事も少し参考になるかも。
16-80ZAの性能として

書込番号：12019047

[どざえも〜ん゜・(/Д`)・゜・。]

うめちょんさん
ありがとうございます。
>doronjoさん　
>比較記事がありましたので、いまさらながら。
>http://www.newcamerareview.com/sony_cz_16_80mm_and_sony_16_105mmid222.html
>ツァイスの方が総合的に価格分上、という結論です。

>（16-80のほうにも書き込んでしまいましたが）逆光性能がツァイス16-80よりよい結果が出>ていてびっくりしました。

書き込み番号[8815333]のdoronjoさんが貼っていたリンク先ですが私が見たときにはすでに
切れていたリンクなので､それ自体見たことがありませんので何とも言えません。

でも重箱の隅をつつく見方をしなければ16-80ZAと16-105は値段以上の差はなさそうですね。
この辺りはやはり好みで選んでも良いのではないかと思います。
私自身は解像感が高くシャープな写りの16-105の方が好みですね。

　

書込番号：12019718

[BikefanaticINGO]

〉値段以上の差はなさそうですね
それは人それぞれの値段に対する尺度がありますが…

〉解像感が高くシャープな写りの16-105の方が好みですね
これは解像感やシャープさを値段で割ってのことでしょうか？
レビューサイトを見るかぎり、これら解像感やシャープさといった性能は明らかに16-80ZAが上です。
まぁレビュー自体、重箱の隅をつついてますけど。
同時期にラインナップされる製品で、下克上はありません。
焦点距離については、スレ主さんはワイド側重視とのことですし。

書込番号：12019952

[jet55]

zeissにはzeissという数字で測れない価値があります。
それは所有した人にしか分からない価値です。
それは今僕にはプレッシャーにかわっていますが。
所詮趣味のカメラです。そういう所有する満足感も(人によってですが)重要な要素だと思います。
ですので次はGレンズが欲しいです。

書込番号：12019987

[jet55]

連投すみません。
僕が思うに1680zは扱いやすいレンズでなく結構クセがありそうです。
だから使いこなせるようなりたいと思っていますし、やる気をふる立たせてくれるレンズでもあります。

書込番号：12020015

[ざんこくな天使のてーぜ]

11ｍｍ	11ｍｍ	11ｍｍ	18ｍｍ（あまり参考にならないかも、、）

ＤＴ11-18と16-105使ってます。どっちも（比較的）軽くて便利ですよ。
α55だとちょっと頭でっかちになるかもしれませんが、、、とくに11-18（作例）は使ってて楽しいレンズです。

ちなみにタムロンの11-18mmもなかみは同じなのかな？だとするとお値打ち品がどこかにあるかも、、
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511353/

書込番号：12020164

[ciaomia]

クリエイティブスタイル　ポートレイト	フォーカスエリア　ローカル　やっと使えるようになりました。

コンパクトカメラはいろいろなメーカーを使いましたが、
初めてのデジ一を選ぶときに、以前のSONYコンパクトカメラのレンズがCZだったのですが、その描写の感じが好きでα３５０を選びました。

好みの問題ではありますが・・・

で、α５５楽しいです！
つたない作例ですが、ご参考になれば（16-80CZ使用）

書込番号：12020510

[どざえも〜ん゜・(/Д`)・゜・。]

BikefanaticINGOさん
失礼しました。
画質に対する尺度も人によって違うようにも思えますけど？
16-80ZAの方が全体的に評価は高いというのは確かですし私も実際に､そう思いますが一部で
は16-105の方が優れているという事も書いてあるものもありますので私が思うところ､それほ
ど圧倒的な差はないようにも感じます。
実際私は両方持っていませんので他のレビューとかサンプルを見て客観的にしか物を
言えませんのでこれ以上の議論は差し控えさせていただきます(そんなキャラじゃないし)＾＾

書込番号：12020638

[ToMoMo2.0]

fireblade929tomさま

お写真拝見させて頂きました。
シグマの10-20mm F4-5.6 EX DC の解像感は「凄い」の一言ですね（＾＾）
こちらも欲しくなってしまいます（笑）



mastermさま

SONY DT16-105/F3.5-5.6
SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
どちらの作例も拝見しました。
感想としてはどちらも十分に満足できると思いました（＾＾）

Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 SAL1680Z
の作例も見たのですけど、色のりが凄い！と衝撃を受けました。
作例を見る限りでは、こちらが欲しくなりました（＾＾）



うめちょんさま

SIGMA 17-50 は8月に発売されたばかりの新商品なんですね。
特にSIGMAは新しい方が性能が良いみたいですし、
こちらの解像感も「凄い」ようですね（＾＾）



佐々田小次郎さま

SIGMAの性能が急上昇中なんですね（＾＾）
そうなるとやはり新発売の 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM ですかね〜



jet55さま

Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 SAL1680Z
にしておけば全てにおいて満足できそうですね。所有感も含めて（＾＾）

だだ、17-50mm F2.8 EX DC OS HSM は解像感がさらに突き抜けてそうなので、ほんとに迷います（＾＾）



ざんこくな天使のてーぜさま

超広角も面白いですよね。
無知ゆえに、超広角にすればテレ端は普通の広角なので一石二鳥（＾＾）
と思ってましたけど、テレ端の画質はいまいちなんですよね（＾＾；
超広角もいつかは絶対に入手したいです（＾＾）


みなさま
数多くの助言を頂きましてありがとうございます。
有力候補になった下記の作例を見て、
SONY DT16-105/F3.5-5.6
SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 SAL1680Z

ツァイスの作例に衝撃を受けるものが多々あったこと、
それと、元々の悩みだった逆光に強いということもあって
こちらを第一候補にしたいと思います（＾＾）

書込番号：12020738

[ToMoMo2.0]

ノーマル	オートHDR +5

報告です。

α55 ズームレンズキット
Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 SAL1680Z
を購入しました（＾＾）
キタムラで購入したかったのですけど、在庫がなかったのでヨドバシで購入しました。

カメラが小さいので、レンズがより立派に見える効果があって
そうなるとカメラもよりかっこ良く見えます（＾＾）

オートHDRは面白いですけど、使いこなすのは難しいですね（＾＾；

書込番号：12067682