マクロレンズを買うべきか

Question

α５５ダブルズームレンズキットを購入し、最近は風景の他に花や昆虫を撮る機会が今までより増えてきました。
そういう場合、マクロレンズがあったほうが良いといろいろな所で耳にしますが、他の人の作例をみて正直ピンとこないので悩んでいます。

それは、全体がぼけすぎていて自分の撮りたいイメージと合わないからです。（素人ですいません）
花をとる場合は、例えばめしべだけでなく、花全体にピントがあってほしいのです。

自分がマクロレンズを買うことで期待するメリットは下記です。
・切り取りなど後加工なしで、対象を大きく撮れる（鈴蘭なども撮りたい）
・拡大表示しなくてもピントが合っているのが分かりやすく、歩留まりが良い

なお、普段はまず三脚はもって行きません。
一眼初心者な質問ですが、マクロレンズを買うことのコストパフォーマンスに着目してアドバイスがいただけたらと思います。

オミナリオ · Accepted Answer

参考までそれぞれの焦点距離の場合の比較ですレンズ、およそ（測っていないのでホントに適当）のワーキングディスタンスはそれぞれSIGMA Super-Wide 24mmF2.8・・・10cmSIGMA MACRO50mmF2.8 EX・・・30cm Tamron SP90mmF2.8 MACRO (72E)・・・50cmSSは24mmが1/30sec、50mm・90mmは1/40sec、絞りはすべてF4です。折り紙の大きさは長さ10cm×高さ7cm程度。花としたら割と大きめ？斜め45°に設置。折り紙から背景までの距離は、青いロケットが15cm、赤い車が20cm、ブリキのペン立てが30cm、カーテンが60cmくらいあります。ピント位置は前足肩の折り目部分に合わせてます。広角24mmはこれだけ近寄っても被写界深度（DOF）が深く、背景のディテールは残ります。また写り込む範囲がかなり広く、パースが付いているのも判ると思います。50mm、90mmになるほどDOFが浅くボケが多く、画角も狭くなります。また圧縮効果で背景との遠近感が乏しくなります。操作面では、24mmは広角なのでピントの山がつかみにくいですが、被写界深度の深さに助けられている感じなのと、手ぶれの影響が少ないです。50mm、90mmと焦点距離が長くなるほどピントの山はつかみやすくなりますが、手ぶれしやすく三脚が欲しくなります。参考例でも50mm、90mmは手ぶれしているのが判ると思います。あっでもA55でボディ内手ぶれ補正でしたっけ　うらやましい・・・あ、僕のカメラはニコンのD90です 同機種じゃなくてスミマセン＾＾；あとは、あまりボケなくてもいい、というのであれば18-200など高倍率ズームを使うのも一つの手です。だいたいのものは最短50cmまで近寄れますので、200mmで使うと結構な接写になります（IF式なので実質110mm位なのですが）もともと開放F値が暗いので、ボケすぎるという事もないですし。さすがにマクロレンズほどの解像力は期待できませんがモニタサイズに縮小表示やA4程度のプリントなら遜色ありませんよ

woodsorrel · Accepted Answer

私はα用マクロレンズを持っていません（私好みの写りのレンズがないから(^^;　）。
参考ではDistagon24mmを使っています。マクロレンズではありませんがフードの先端から数センチまで接近できます。
「接近して撮れるレンズ」ならマクロにも使えるということです。

＞花をとる場合は、例えばめしべだけでなく、花全体にピントがあってほしいのです

私もまったく同感です。
ゆえに開放を使うことはめったにありません。被写体にフィットする被写界深度に絞って撮っています（ボケは引き立て役にすぎない）。

まずはSAL30M28（30mm）かなあ、安いですし。レンズ先端から２ｃｍまで寄れるようですから参考（ノートリミング）と類似で撮れると思います。
離れた距離でもマクロで撮影したい場合はSAL100M28（100mm）となりますがお値段がはねあがります。
写りの好みはいろいろ経験するしかないと思います。

αボディのうちで、バリアングルで拡大ピント合わせができて機動力のあるのはα55、準じてα550ですね。
マクロでは拡大ピント合わせの威力は絶大です（遠距離の場合はおくとして、AFはあてにならない）。
なお、手持ちでは正確なピント合わせは困難ですし、手ぶれ防止の意味でも一脚はあったほうがよいと思います。

PS.
＞なるべく焦点距離の短いレンズということですが、マクロ単焦点30mmよりも標準レンズの18mm側で撮った方が良いという結論になり

そういう結論にはなりません。
どれだけ被写体に接近できるレンズか、が重要です。接近すれば物は大きく見えるわけで、レンズも同じです。
同じ距離なら30mmより18mmのほうがずっと小さく写ります。
30mmよりうんと近づける18mmなら30mmと同じ大きさでも写せますが、この場合は無理です。
（ちなみにズームはあまり近づいては撮れないのが普通です）

電子職人 · Accepted Answer

補足です。先程のサンプル写真は、レンズの解放F値が2.8で撮影はF4.0でした。
α用マクロレンズとしては、小さな花全体をシャープに写すためには、理論的に
30mmマクロが一番適しているということになります。メーカーもそのような用途
を考えての商品企画だと思います。
焦点距離の短いマクロレンズは被写体とレンズの間の距離(ワーキングディスタンス)
が短くなるので、被写体がレンズの影に入りやすくなるのが注意点です。
100mmマクロレンズが好まれるのは、ボケが大きいことだけでなく、
ワーキングディスタンスが長く取れて撮影し易いことも理由です。

αの100mmマクロレンズは、各社のマクロレンズの中でも極めて評価が高いですが、
スレ主さんの好みには合わないと思います。私もスレ主さんと同じく、花のしべだけに
ピントが合って花びらがボケてしまっている写真は、すばらしい写真とは思いません。
花全体はシャープで、背景が大きくボケていることが理想です。
もしも物理法則が逆で、高価で大口径のレンズの方が、安価で小口径のレンズより
被写界深度が深くて花全体がシャープに撮れるなら、プロカメラマンの先生は、安価な
レンズはボケが大きすぎるから駄目だ、とおっしゃるかも。

FUJIのコンパクトデジカメは、色がきれいで感度も良くて花の撮影には最適だったのですが、
最近の製品は超高倍率ズーム競争に熱中していて、画質が低下してしまい、接写能力も低下
しています。リコーのコンパクトデジカメ(RDC-7を使っていました)は、接写能力は最強ですが
発色がFUJIに劣ります。FUJIの製品ではやはりS-7000が最強の花マクロ撮影用カメラでは
ないでしょうか。小さな被写体には、小さな撮像素子がマッチするようです。
コンパクトデジカメの難点は、（優秀な製品を選択すればの話ですが）画質ではなく、
作品をフォトコンテストに応募しても、審査員の先生方がコンパクトデジカメを(たぶん)バカに
しているので入選が難しいことでしょうか。自分で鑑賞する作品を撮る場合には問題ありません。

prime1409 · Answer

kaian さんはじめまして。α55にSONY DT 2.8/30 MACRO SAM　Aモードで撮影した画像です。参考になりますでしょうか。

OM->α · Answer

＞①＞ただし、ピント位置が近くなるほど、その範囲は狭くなりますので、限界はあります。
＞②＞背景も入れて、尚且つ被写体のCloseアップもできるマクロレンズが、30mm～60mm程度の焦点キョリを持つマクロレンズです。

＞素人の自分には逆の事を言っているように思えるのですが（すいません）、
＞あまり絞らずに撮れるのは、焦点距離の長いマクロなのですか？それとも短い方？

逆のことではなく、
　　撮っているもとカメラまでの距離の話と、
　　レンズの焦点距離の話
の『別の話』です。

被写界深度（≒ピントがある範囲）を決めるパラメータとして、撮影距離、レンズ焦点距離、絞りがあります。

ピントが合う範囲は、
　　同じレンズ焦点距離・撮影距離なら、絞った（＝Ｆ値が大きい）方が広く、
　　同じ絞り・撮影距離なら、レンズの焦点距離が短い方が広く、
　　同じ絞り・レンズ焦点距離なら、遠い場所にピントを合わせた方が広く
なります。

ですので、昆虫を撮るなら、100mmや180mm、200mm等の焦点距離が長いレンズの方が狙いやすい（＝近いと逃げられやすいので。）ですが、全体にピントを合わせたいなら30mmや50mm、60mmの方がピントが合う範囲が広くなる（被写界深度が深くなる）、という事です。

余談ですが、同じ画角になるためのレンズ焦点距離は、大くくりで表現すると、
　　コンパクトカメラ＜４／３、Ｍ４／３＜ＡＰＳ－Ｃ（＝α55）＜フルサイズ
です。同じ撮影距離で同じ絞りの時、同じ画角を得るためのレンズ焦点距離をα55より短く出来るのは4/3やコンパクトカメラですね。コンパクトカメラを使うとお手軽にピントが合う範囲を広げられます。

オミナリオ · Answer

被写体との距離（ピントの距離）が近いほど、被写界深度（ピントの合う範囲）は浅くなります。
これはマクロレンズに限らず、すべてのレンズでそうですね。

では距離を置けばいいのかというとそうでもなく、離れるほど対象物は小さく写ります。
じゃあ大きく写すには焦点距離の長いレンズをつかえばいいのでは？　しかし同じ距離なら
焦点距離の長いレンズほど被写界深度は浅くなります。

なので、大きく撮りたい＆ピントを深くしたいなら、結局絞るしかないのです。

ALLSTAR2010 · Answer

背景の整理がしやすく、Closeアップ写真を撮りやすい、マクロレンズが、90mm～105mm程度の焦点キョリを持つマクロレンズです。

背景も入れて、尚且つ被写体のCloseアップもできるマクロレンズが、30mm～60mm程度の焦点キョリを持つマクロレンズです。

貴方の用途に、一番向いているマクロレンズは《SONY DT30mm F2.8macrn SAM》《SONY 50mm F2.8 macro》《TAMRON SP AF 60mm F2Di macro》
このクラスの焦点キョリのマクロレンズは、背景も強調できるので、お薦めのマクロレンズです。

ど助平オヤジ、アッー！ · Answer

桜、梅とか小さい花弁をアップでとるときに違いが出ます言います。

やまだごろう · Answer

『思ったように撮れていなくて削除する枚数を減らしたい（中略）自分が思う歩留まりが悪い理由は下記３つ（以下略）』
撮影するだけなら費用のかからないデジタルで、歩留まりを気にする必要があるとは思えません。
まったく成功しないのならともかく、一部でも成功しているのなら失敗作を量産しても別にかまわないでしょう。
失敗した写真をいちいち削除する必要も無いように思います。
失敗しても、いろいろなことを試しながら撮って見るべきでは無いですか？

テツてつ鉄五郎 · Answer

αシリーズのマクロレンズでしたら、ミノルタ時代の100mm MACRO のNEWタイプが神玉レンズと言われ、ものすごい写りを見せてくれますよ。

出玉は少ないので入手は少々難しいですがね。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
TLM交換について	9	2022/11/14 12:42:29
格安αレンズを使って見たくなりヤフオクで落札しました	7	2022/10/25 22:47:59
相変わらずEVFが気持ち良い♪	2	2022/07/14 7:40:04
TAKUMARの母艦	4	2021/11/17 9:25:17
3台目	33	2021/07/18 8:31:30
A37との差はありますか？	8	2021/05/23 0:00:58
ミノルタレンズ素晴らしいⅡ	11	2019/12/14 17:44:27
ここの書き込みが寂しいので久々に持ち出し。	10	2019/10/07 14:45:32
溶接現場の撮影について	18	2019/03/19 20:44:32
今さらながら購入しました。	21	2019/02/06 11:30:55

『マクロレンズを買うべきか』のクチコミ掲示板

α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット