『高感度でのA55との画質比較』のクチコミ掲示板

[10pensha19]

A55との比較

私にとってA33とA55との差はあまり感じられないので安価なA33にしようかと思っていましたが例のイメージング・リソースのコーナーで両機を比較したらかなり差があるようなので気になっているところです。
仕様書の上では同じですがどうしてなんでしょうかね？
個体差でしょうか？それともCMOSの違いのせいなんでしょうか？
改善されると良いんですが。

書込番号：11857641

[厦門人]

10pensha19さん　

α５５V、α３３とも市販されてませんので
ISO感度上げた場合に、どうなるかは実機発売されてから試されればよろしいかと思います。

ソニー銀座の方にα３３とα５５Vの画素やGPSの違い以外の差異を聞いたのですが

そのときの説明ではα５５系の１６MP級の新素子は、α３３と世代が違うものと言う説明を受けています。

画素を増やしただけでなく、低消費電力化と動画間引き撮影での何らかの改善（FPS以外の部分らしい？ですが）で良くなってるとのこと。
たしかにカタログスペックでも静止画撮影枚数がα５５Vの方が、α３３より画素数が多く
処理回路の負担が多少重くなってるのに多く撮影できます。

素子が低消費電力になったということは、素子周りの発熱が抑制できるという事になろうかと。
その分は多少なり高感度撮影でも有利になろうかと考えております。

それと、素子以外でもバッファ搭載量がα５５Vの方が多いですね
連写を考えるとα５５Vの方が扱い易いかと思います。

書込番号：11857674

[高山巌]

かなり下の方のスレにも書かれてましたが、個体差とかじゃなく、
画素数の多いA55の方がノイズが少ないようです。開発時期が違う、別物と認識してます。
よってα33は抜本的改善は無いと個人的に思います。

こういう画像を見ると、α33は高感度利用の前提では買い難いと思いますね。

書込番号：11857771

[Power Mac G5]

厦門人さん

＞カタログスペックでも静止画撮影枚数がα５５Vの方が、α３３より画素数が多く
処理回路の負担が多少重くなってるのに多く撮影できます。

例えば、32GB RAWだと、
α33　2089枚、　α55　1840枚
というふうに、やはり撮影枚数はα33のほうが多いようです。


本題ですが、
α33の素子はα550の素子がベースで、動画対応タイプになってNEXで採用されたものと同じと考えていいと思いますが、
α55のほうはそれよりも新しいものですので、画素数が増えたにもかかわらず高感度特性はさらによくなったということかもしれません。

NEXがAPS-Cでトップクラスの高感度特性という評価を得たばかりですが、この進歩はすごいですね。

書込番号：11858262

[小鳥遊歩]

NEX-5とNEX-3は静止画はまったく仕様上でもまったく一緒ですが、α55とα33は、仕様上でも別のカメラです。この両機で画質が異なる（どっちが上とか下ではなく）のはむしろ当然と言えます。

もう一度、仕様を確認されることをお勧めします。

書込番号：11858288

[夜の世界の住人]

同一容量のメモリにおける撮影可能枚数の違いは、単に画素数などによる
一枚あたりのデータ量の多寡で決まる部分が大きいように思いますが…。

それにしても、省電力化ということが画質改善に関係がありそうだとは、興味深いお話ですね。

書込番号：11858345

[厦門人]

[11857674]の訂正です

誤）たしかにカタログスペックでも静止画撮影枚数がα５５Vの方が、α３３より画素数が多く

正）たしかにカタログスペックでも静止画撮影可能枚数（電源仕様）がα５５Vの方が、α３３より画素数が多く

記載が不十分で誤解を招いたようです、失礼いたしました。


補足
A55V
静止画撮影可能枚数 ファインダー使用時：約330枚 液晶モニター使用時：約380枚 （CIPA規格準拠）

A33
静止画撮影可能枚数 ファインダー使用時：約270枚 液晶モニター使用時：約340枚 （CIPA規格準拠）

なお、A55はファインダー時に約３５０枚となります。

スレ主さん、失礼しました

Power Mac G5さん、ご指摘ありがとうございました。
文言は正確にかかんといけませんね。

書込番号：11858411