デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 ボディ
皆様。こんにちは。
相談させていただきます。
ここしばらくCCD機の魅力にぞっこんでして、K-3・K-5Usありながら、K10D・K200Dばかり使っておりました。
そこへ、知人からK-7の程度の良いものを安価に譲ってもらい、なかなかの絵作り。CMOSも見直しております。
そこで、保存しておいたK-5の画像を見直し、正直、こんなに良かったのかと驚いております。
すなおに、所有のK-3・K-5Usをつかえばいいようなものの、K-5が欲しくてたまらなくなってしまいました。
キタムラでAB品24800円也というのを見つけて心ここにあらずです。
あるいは、それを節約しいずれK-3Uの購入資金の一部にするのが得策か?
望遠重視の私にはK-1は視野に入っておりません。
単なる物欲でしょうか?
それとも、K-5ならではの長所があるのでしょうか?
購入となれば標準レンズは以前使っていてベストマッチだったDA★16−50。望遠はSIGMA70-300を使おうかと思っております。
書込番号:20991822
0点
>貞太郎さん
>> 望遠重視の私にはK-1は視野に入っておりません。
望遠重視ですと、Pentaxでは望遠レンズのラインアップが少ないので、
キヤノン・ニコンに鞍替えされることを強くおすすめします!!
又は、オリンパス・パナソニックのMFT機にされると
軽く安く、望遠レンズを揃えることが可能になります。
書込番号:20991885
3点
>おかめ@桓武平氏さん
ご意見ありがとうございます。
正直、望遠重視と申しましても300ミリで充分なのです。換算460ミリですからね。
それに、金額考えなければペンタにも450がありますからね。
他マウント乗り換えは今更考えておりません。
書込番号:20991897
4点
>貞太郎さん
>> 望遠はSIGMA70-300
かなりAFが鈍足ですけど・・・
>> K-1は視野に入っておりません。
K-1は、APS-Cでも使えますけど・・・
書込番号:20991926
0点
欲しいものは購入した方が良いですね。
仙人じゃないですから、欲しくてたまらないのを我慢するのも---。これから、なおさら暑くなるのに。
ただし、台数が増えてくるとローテを組んでも出陣状況の凹凸から、遊軍回し同等になる機材も出てきます。
たまに調子見の撫で撫でを欠かさないようにし、またそれも楽しみの一つとしますが、
そういっ部分の投資を無駄とかに感じるようなら、やめておいた方が宜しいのかも。
書込番号:20991955
5点
うさらネットさんが仰るように、ローテの問題が心配になってきます
実はおいらがそういう状況になってきておりまして、むかし使ってたオリ機と合わせると 10台近く!
とてもまんべんなくコンスタントに稼動できる状況ではありません
K-3 、K-5Us 、加えて K-7 を入手された訳ですよね、 さらに K-5 をというのは・・・・・
たとえば、K-5Us あたりで設定を工夫して、K-5 もどきの描写を模索するというのはいかがでしょ?
マイモード(あったかな?)に登録しておいて、気分が向けば変更してみるとか、
> 単なる物欲でしょうか?
しつれいながら、そのように思います f( ^ ^ )
書込番号:20992017
8点
貞太郎さん♪こんにちは(*^^*)
久しぶりに元カノにあったら、当時の思い出も含めて凄く魅了的に見えた的な感じですかね♪(違うかw)
もちろんお別れしたなりの理由があると思うのですが、その理由次第では焼け木杭に火がついちゃうのもアリなのでは♪
僕ならば買いなおしますね(*^^*)
そのままK-5ll・K-3llも買ってコンプリートを目指していきます( ̄^ ̄)ゞ
書込番号:20992105 スマートフォンサイトからの書き込み
![]()
2点
今日は。
少し新しいK-5Usでも少し旧型機になりつつありますね。
TAKUMAR 200mm F4、300mm F4、 400mm F5.6と、安く買って今も所有してます。
Zeice と Pentax が提携していて Zeice(ツアイス)の特許に元づいて作られたレンズです。
TAKUMAR 200mm F4 辺りがコンパクトで小さくて持ち運びが便利です。
400mm F5.6は図体がちと多き過ぎです。
300mm F4TAKUMARは実質280mm辺りらしいです。
300mm F4 と 560mm F5.6は前玉が同じ80mmでレンズの長さの違いだけです(400mmが長い)。
どれもRAW撮りLightroom 4.4現像です。
書込番号:20992107
2点
今日は。
K−5とK-5Usどちらも所有しています。
K-5の画像の方が極僅かコントラストが強い、人の目の色彩を感じる範囲と合っている。
K-5Usは写る色彩の範囲が人の目の色彩を感じる範囲より広い様です。
なのでK-5Us使用時はコントラストを多少強くして合わせます。
書込番号:20992143
![]()
3点
同じ場所で撮り比べしたことはないです。
日替わりで順番に持ち出します。
K-5 水田地帯の夕焼け。
K-5Us 夕焼け。
同じレンズ smc PENTAX-A 1:2.8 28mm です。
書込番号:20992179
3点
私の 内蔵JPGの表示の大きな違いは。
K-5は普通の緑色、K-5Usはデジカメ内で 200%の濃さに手直ししたJPGです。
K10Dの時は赤を200%の濃さにしましたが K-5Usではグリーンを200%です。
K-5は普通です(100%のグリーン)。
K-5UsはJPG撮りする方はグリーンがとても濃いです。
RAWで撮ると分かり難いくらいごくわずかの違いです。
書込番号:20992205
3点
>おかめ@桓武平氏さん
ご返信ありがとうございます。
>かなりAFが鈍足ですけど・・・
最初の説明が足りなかったですね。
私の主たる被写体は花・風景です。
花は極端な話、MFのほうがよい場合すらあります。
最初の一眼がMEsuperでした。
デジタルにもMレンズ専用機・M42専用機を設定しております。MFは苦ではありません。
K10D・K200Dとあのレンズでそこそこの写真は撮れております。
書込番号:20992218
0点
理想はK-3Uのため貯めた方が良いと思います。
ただ写真、カメラは趣味ですからK-5を買い増ししても良いと思いますよ。
K-5に揺れているなら購入して使ってみるのが良いと思いますね。
書込番号:20992254 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>うさらネットさん
ご意見ありがとうございます。
背中を押していただきありがとうございます。
>たまに調子見の撫で撫でを欠かさないようにし、またそれも楽しみの一つとしますが
おっしゃる通りです。現状K-3・K-5Usが遠出で本格撮影のとき以外はあまり出番が回ってこなくなる可能性高し。
で、防湿庫保管はよほど長期の場合を除いて避けていつでも、ボディと撮影目的にあったレンズを装着し、いつでも持ち出せるようにしております。
現状、防湿庫保管はK100Ds+DA16-45のセットだけです。あとはフイルム機。
書込番号:20992260
0点
>syuziicoさん
ご意見ありがとうございます。
>しつれいながら、そのように思います
お見事、私の性格見抜いていらっしゃる(笑
K-5Usで設定を変えてみるですか。
なるほど、思いもしなかった解決法ですね。
マニュアルやネット検索で調べてみますね。
書込番号:20992282
3点
>syuziicoさん
追伸です。
数えてみると、確かに私もペンタのデジタルのみでちょうど10台もっていました。
他の方に返信したようにM・M42専用のistDs2台を含めてですが。
ただ、防湿庫で眠っているのはK100Dsだけです。
ま、なんとかなるでしょう。とお気楽な私は考えてしまいます(笑
書込番号:20992293
0点
まだまだ、お返事しなければなりませんが、来客都合により明朝のお返事とさせていただきます。
ご容赦くださいますよう、お願い申しあげます。
書込番号:20992344
0点
K-1、D FA 24-70mmF2.8ED SDM WR |
K-1、D FA 24-70mmF2.8ED SDM WR |
K-1、D FA 24-70mmF2.8ED SDM WR |
K-1、D FA 24-70mmF2.8ED SDM WR |
>望遠重視の私にはK-1は視野に入っておりません。
>金額考えなければペンタにも450
>DA★16−50
>他マウント乗り換えは今更考えておりません。
>私の主たる被写体は花・風景です。
価格的な面を度外視になりますが、
K−1に行っても良いのでは、・・・・・・
望遠系は、
HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW
で、OKのようだし、
標準系は、
DA★16−50の代わりに、
HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WR
K-1、D FA 24-70mmF2.8ED SDM WR
Jpeg撮って出し、ノートリミング画像です。
4枚目・・・DA★16−50同様に、
ハレ切りしないで撮ると、
耐逆光性はあまり良くありませんけど・・・
(この状況では、AFも迷って安定しません(-_-;))
風景
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856761/Page=3/SortRule=2/ResView=all/#20802992
MFレンズ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856761/Page=28/SortRule=2/ResView=all/#19831345
書込番号:20992767
0点
こんばんは。
物欲でしたら、設定を変えようがどうしようが収まるかどうか……
Kー5追加されるしかないかと思います。
使い分け、後で考えようになってしまいますが。
>CCD機の魅力
確かに現行機では出せないものがあり、自分はニコンのD200メインでD40等を持っています。
ニコンCCD機は文字通り機種ごとに大なり小なり異なり、こってりなものやマイルドなもの、暖色寄りなものや寒色寄りなど様々です。あくまでも個人的主観ですが。
またペンタックスはKー3とKー50だけにとどまって(?)ますが、今のところこれだけで充分であり、フルサイズでなくても魅力あるのがペンタックスの良いとこと思っています。
レンズも少ないと言われますが、撮るものによっては必要にして充分なものはあり、敢えていえば種類が限られるといったとこでしょうか。
ユーザーになってわかったものです。
また現行機もそうですが、エントリークラスのものであっても道具感があり、地味なようでツボはおさえてあるといえるものでもあります。
もう少しアピールして商売に結びつければいいのに、といった奥ゆかしいとこがあるのもペンタの良いとこといいますか、これもユーザーになってわかったとこでもあります。
Kー5もそうですが、道具感があって魅力があるのでしたら、入手されておかれたほうが後悔はしないでしょう。
こういったとき機会を失うと、意外と後引いたりすることもあり、自分はニコンのD40とD90でそういったことがありました。
後に中古で入手しましたが、完全に癒えることはありませんでした。
書込番号:20993351 スマートフォンサイトからの書き込み
![]()
1点
こんばんは、貞太郎さん。
これ見るころにはおはようございますかな。
>キタムラでAB品24800円也というのを見つけて心ここにあらずです。
24,800円出すならK-01にしませんか。
私のは2年前にキタムラネット中古で21,980円でした。
おそらく最初で最後のKマウントミラーレスになるでしょう。
いいですよ、K-01.
サブ機のつもりで買ったら、K-7からメイン機の座を奪い取りました。
性能はK-7より落ちるのですが、それでもいいものはいい。
K-1買ってもこれだけは手放しません。
小さく軽いボディ。
不細工なスタイルからは想像もつかない美しい画像。
レフ機のライブビューとは比べ物にならない使いやすさ。
バッテリーはK-7等と共通で、ミラーレスとは思えない電池持ち。
高いAF精度と、拡大ライブビューでのMFの合わせやすさ。
掲示板では最初酷評されましたが、後になって高評価を得るという珍しい結果になりました。
ミラーレスなんてと私も思ってましたが、こういうのもいいなと見直しました。
レフ機10台もあるなら、1台くらい変わり種を持ってみませんか。
>あるいは、それを節約しいずれK-3Uの購入資金の一部にするのが得策か?
私ならDA55-300PLMにする。
非常に評判がよく、解像度の高さはDAスター300oF4に迫るとか、AFが滅茶苦茶速いとか聞きます。
K-3で使えるようになりましたし、優先するならこのレンズだと思います。
新旧での比較動画です。
https://www.youtube.com/watch?v=NpQ8Em4uafg
書込番号:20993501
2点
>貞太郎さん
K-5を買い足す意味ですか・・・
ローパス無しの16Mをコレクションに加えたい。くらいしか思いつかなかったです(笑)
まぁ、理由も意味も後付けで良いんじゃないですかね、趣味なんですから。
機材マニアとしての語りネタを探すなら、使ってみなけりゃ分からんと思いますし・・・
私もK-5iis使ってますし、K-3iiも併用してますがカメラとしてはK-5iisの方が好きですね。
K-3ii買う際にK-5iisを買い足そうか迷いましたから。
理由は一番好きなレンズが16-50で、次に50-135。
どちらもK-5iisとのマッチングが素敵だと感じており、24MのK-3に対して否定的だったからです。
ごめんなさい、話を戻しますね。
結局、カメラもレンズも気に入ってるものがメインになり、他は適材適所になりますよね。
そんな視点でなら、IIsを所有した上でK-5を買い足す意味は無いかも知れませんが、一方でよく出来た道具は十分コレクションの対象になるわけで。
その視点なら買い足す意味として十分かとも思います。
レンズで描写の違いを比較するのは一般的かと思いますが、同じセンサーの機種にみる描写の違いを探求するってのも面白いと思います。
実際にK-5とIIs両方所有している友人曰く、ローパスの有無で描写は別物らしいですから。
変な話かもですが、
描写とは全く関係のないポイント。Exifにpentaxの社名が出る最後のシリーズK-5。
コレだけを買い足す意味とする方も居られると思いますよ。
失礼かもですが・・・
私も単なるコレクション欲の解消にしか思えませんでした(笑)
書込番号:20993513
2点
貞太郎さん
欲しいんゃったら買ったらええゃん。
書込番号:20993693 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>ぽん太くんパパさん
おはようございます。
背中押しありがとうございます。
>久しぶりに元カノにあったら、当時の思い出も含めて凄く魅了的に見えた的な感じですかね♪
まさに、その通りですね。実は2台持っていたのです。1台はDA★ズーム3本用、もう1台は単焦点専用。
ところが、家族の強烈な意見(部屋にカメラ・レンズが多すぎ、使い勝手がよくない。整理しろの合唱)。で、そのときはすでにK-5Usを持っていたので、泣く泣くK-5を含めボディ多数と単焦点の多くを処分してしまいました。
スレからは離れますが、ボディよりせっかく購入した単焦点をごっそり持って行かれたのがいまにして思えば残念です。
単焦点はおいおい買い戻すとして、K-5はやはり逝きます。
書込番号:20993795
1点
>おじん1616さん
おはようございます。
>K-5の画像の方が極僅かコントラストが強い、人の目の色彩を感じる範囲と合っている。
なるほどです。
CCD機のこってり感になれてしますと、K-5Us・K-3がなにか淡泊に感じられました。他社より色合いはいいとは思いますが。K-5のHDDに保存した画像でこれ買い戻したいと思った理由がそこにありそうです。
書込番号:20993805
0点
>fuku社長さん
おはようございます。
>理想はK-3Uのため貯めた方が良いと思います。
うーむ、キタムラに聞いたらK-3U生産中止だそうで、K-3Vを待つことになるでしょうか。まだ、在庫は他店には残っているようですが。KPを替わって奨められましたが、やはりK一桁機がいいんですよね。スペックは悪くないのですが。
書込番号:20993842
0点
>1641091さん
おはようございます。
さすがはK-1の絵ですね。刺激的です。
ただ、お財布が(泣。
ボディは工面できたとして、レンズ一揃えするのに数年かかってしまいそうです。
フルはK-1ではなくK-1VかWになったときくらいでしょうか。またしても涙。
書込番号:20993851
0点
>保存しておいたK-5の画像を見直し、正直、こんなに良かったのかと驚いております。
結局、機材を取っ替え引っ換えしてるから、その機材の本当の持ち味を味わう所まで行かない。
無駄遣いだと思うよ。
書込番号:20997335
6点
>横道坊主さん
おはようございます。
istD以来、歴代のペンタックスの主力機は最近のK-3UとK-1をのぞいては、発表と同時に予約購入、新製品が出るまでは使い切りました。
いかんせん、年金生活へ移行、K-3U以降はそうもいかず。
歴代主力機の魅力は知っているはずなのですが。
書込番号:20998946
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「ペンタックス > PENTAX K-5 ボディ」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 15 | 2025/03/20 22:14:11 | |
| 14 | 2024/03/07 13:26:49 | |
| 8 | 2023/10/28 16:32:11 | |
| 18 | 2022/12/08 21:57:25 | |
| 13 | 2022/01/04 18:05:55 | |
| 8 | 2021/12/26 15:31:56 | |
| 4 | 2021/09/12 18:51:49 | |
| 18 | 2021/04/21 22:54:14 | |
| 7 | 2020/06/26 13:02:56 | |
| 4 | 2019/11/24 18:21:17 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)




















