望遠レンズの圧縮効果

Question

少し前に別の質問で懇切丁寧に意見がもらえたので、また質問をさせてもらっています。
よろしくお願いします^^

今もまだカメラ知識は乏しいのですが、それよりまだもっと何にも知らなかった頃に、
ふと魅了された写真がありまして、最近それが望遠レンズによる圧縮効果だと解りました。
その写真がコレです。圧縮効果に間違いないでしょうか？

自分はGH3とGF5を所持しておりますが、
マイクロフォーザーズは35mm換算で約2倍の焦点距離になるという
メリット生かした望遠レンズを一本も所持していません。
そこで圧縮効果が効いた写真を撮りたいと現在望遠レンズを検討中です。

どこかのサイトで語られているのを見た事がありますけれど、
こういった圧縮効果が顕著になるのは300mmぐらいからだと...
だとすればpanaのラインナップで45-175mmや45-200mmで
35mm換算だと充分に圧縮効果期待出来るのでしょうか？

それともその先に控えますpanaの100-300mmレンズだと
圧縮効果がよりいっそう際立つというものなのでしょうか？

焦点距離が伸びるほど圧縮効果も比例してドンドン迫力を増すのなら
ケチらないで100-300mmを攻めるのも有りかなと思ったりもします。

教えてください。

Frank.Flanker · Accepted Answer

全ては画角の違いでしょう画角の広い広角レンズは背景が広範囲に、多くのものが写り込むので写りこんだ物体はより小さく写りこみ結果的に離れたものはより遠くにあるように見え、遠近感が強調されます逆に望遠では画角が狭く、遠くにあるものが大きく写るので近くの物体との大きさの差が少なくなり遠くの物体がすぐ後ろに見えます。これが圧縮効果です。以上のことから、より大きな圧縮効果を得たいのなら画角の狭い、焦点距離の長いレンズが有利です

secondfloor · Answer

cutekoroさん、こんにちは。圧縮効果は、望遠レンズを使うことによって得られるのではなく、被写体から離れることによって得られます。なので標準レンズで撮影した写真でも、トリミングをすれば、望遠レンズで撮影したのと同じような、迫力のある写真にすることができます。ただトリミングをすると、画質は劣化しますので、一般的には望遠レンズを使うことになります。このとき必要になる望遠レンズの焦点距離は、標準レンズで撮影した写真を、どれくらいトリミングしたら迫力が出たかで判断することができます。また圧縮効果を期待できる焦点距離というのは、被写体や背景によっても違ってきますので、なかなか一概にはいえないと思います。

ロケット小僧 · Answer

cutekoroさん、こんばんは。＞圧縮効果に間違いないでしょうか？はい、そうです。(~_~;)＞こういった圧縮効果が顕著になるのは300mmぐらいからだと...どのような議論があったのか知りませんし、300㎜というのがフルサイズでのことなのかわかりませんが、人によるのではないでしょうか。望遠の「圧縮効果」というのは、ようするに背景が狭まって遠近感が少なくなることです。西洋画が入る前の日本画は遠近画法のパース技法がなかったので近景も遠景も同じ大きさで描かれることがありました。これと似ていますね。（ちょっと変な例えか）(~_~;)ですんで、広角レンズと標準を比べて圧縮効果を認めることができます。ただし、見目に見えて効果が出てくるのが望遠レンズからだということです。よく「ボケ写真が撮りたい」と言う方がいらっしゃいますが、「飛出し絵本」みたいな写真のことの場合が多いようです。これはこれで良いのですが、「適度の背景ボケで被写体を際立たせる」という視点が欠けている場合もあります。＞焦点距離が伸びるほど圧縮効果も比例してドンドン迫力を増すのなら＞ケチらないで100-300mmを攻めるのも有りかなと思ったりもします。圧縮効果も同じことで、それだけが目的でしたらコンデジでデジスコが一番でしょうか。（笑）むしろ、何をどう撮るために、どの焦点距離が必要か、が初めにくるべきなような気がします。。。。。つまり、ご自身の写真で必要な焦点距離があれば良いのではないでしょうか。フルサイズでも135㎜や200㎜くらいで十分圧縮効果もでますし、これをして背景を整理した写真を撮る、と考えた方がいいかもしれませんね。まぁ、「超圧縮写真」も楽しいかもしれません。(~_~;)お写真楽しんでくださいね。

もとラボマン ２ · Answer

cutekoroさん　こんにちは圧縮効果は望遠になるほど強くは成りますが　1つ縛りがあって　被写体画面内に収める為には　望遠になるほど　撮影距離が長くなるので　圧縮効果のある写真撮る為には　望遠になるほど　広い場所（被写体までの距離た背景までの距離が長く取れる所）が必要に成ります

hiderima · Answer

圧縮効果だけでなく、流し撮りをするというのも迫力が出ると思いますよ。写真も古く、いまいち流し切れてませんが、参考に。

てんでんこ · Answer

スレ主さんが「わかった」といわれてるので、以下は、聞き流してもらえばいいのですけど、圧縮効果という場合は背景にもっとピントが来ている印象があります。作例は、背景がけっこうボケていて、そっちの効果が目立ちます。

書込番号：15947910

2点

ムアディブ · Answer

だいたいあってますよ。

sutekina_item · Answer

cutekoroさん　こんにちは。圧縮効果で間違いないと思います。圧縮効果が出る基準としてレンズのｍｍ数で見るのも、目安としてわかりやすいですよね。もっとも、３００ｍｍ以下でも圧縮効果は出ます。cutekoroご自身で、写真のシュチエーションごとに効果を確認して、行けばよいのではないでしょうか。「45-175mmや45-200mmレンズ」で充分効果が確認できると思いますよ。

qv2i6zbm · Answer

これは圧縮効果というよりも、被写界深度が狭いことにより背景がボケる効果の方が大きいです。
（圧縮効果も感じられなくはないですが）
車１台と遠くの背景だけの構成では、あまり圧縮効果は出ないと思います。
被写体がもっと長いとか、中景があること等が必要です。

具体的には、例えばTVのマラソン中継で、先頭の選手と2番目の選手（または後ろの中継車両）が、
実際は50メートルくらい離れていても、画面上はすぐ後ろを走っていて今すぐ追いつけるように
（または中継車両が接近しすぎて危ないように）見えるのが圧縮効果です。

被写体（1位の選手）と中景（2位以下の選手または別の中継車等）があるからです。

他の例では、電車、特に連結両数が多いものを斜め前から望遠で写すと、
10両編成・200メートルの長さが、まるで2,3両・50メートルくらいしかないように見える現象です。
さらに超望遠だと、人間の錯覚のため、先頭車両よりも後ろの方が大きく見える場合もあるほどです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ⅠかⅡか、迷っています。	3	2020/06/09 23:09:25
GX7MK2で撮影するときのポイントなど・・・	13	2020/04/13 9:21:16
そろそろ代替したいけど	9	2019/03/28 23:30:50
ピントリング	1	2018/07/16 16:45:43
子供の運動会	15	2018/07/20 19:21:30
LUMIX G7以降との組み合わせにご注意	9	2018/04/24 9:49:09
ピントリングが固い。対策してみました。	1	2017/12/04 2:09:27
リス撮り専用レンズ	13	2017/11/19 15:04:15
MFについて	6	2017/08/07 11:04:14
自作ズームアシストレバーのアイディア交換しましょう	6	2017/05/25 15:59:08

『望遠レンズの圧縮効果』のクチコミ掲示板

LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. H-FS100300