『キャッシュ32M』のクチコミ掲示板

[cazlab]

HDD初心者です。
この度、デスクトップパソコンのHDDをHDD Managerでクローンを作っておきたいと考えています。

最初はWESTAN DIGITALのWD1002FAEX-Rにしようと思っていたのですが、販売店に聞くと製造中止で在庫が無いとのこと。そこで、同価格の本機を薦められましたがSATA600は良いとしても（？）、キャッシュがWD1002FAEX-Rの64Mに比べると32Mと少なくなっています。

ヤホってみましたが、HDDのキャシュは多いほど早いと言う意見と、そんなに変わらないという意見もあり、良くわかりません。

実際のところ、どうなんでしょうか？

書込番号：12709323

[cazlab]

追加です。

元のHDDは同じくWESTAN DIGITALのWD5000AAJSで ATA300、キャッシュ8Mです。

書込番号：12709398

[甜]

レビューを見れば即解決。

http://review.kakaku.com/review/K0000090174/
http://review.kakaku.com/review/K0000164533/

キャッシュの違いはキャッシュ以外完全に同一HDDでないと議論しても無駄になることも多いかと思います。
転送速度とキューイングに問題ない量だったら別にいいんじゃないかなと。
多すぎてもPCが急に停止した時が怖いですし。

書込番号：12709468

[cazlab]

甜さん、レスありがとうございます。

キャッシュが多い方が早いようにも読めますが、マザーボードなどのシステムによっても左右されそうですね（？）。

私のパソコンはメーカー製でOSはVista、CPUはINTEL CORE2QWADです。今でも特に速度に不満があるわけでもありません。強いて言えば、起動がもう少し速くなって欲しいと思っている程度です。（Vistaの問題ですかね）
今回の購入目的は、クローンを作っておいて不測の事態に備えようと考えたためです。

元のHDDがSATA300のキャッシュ8Mなので（今回調べて知りました）本機のクローン化後、本体のHDDをバックアップ用にして本機をMAINに使う方が良いのでしょうか・・・？

書込番号：12709814

[甜]

仰るとおり、SATAコントローラやドライバによって転送速度が変化するのは普通にあることです。
上で言いたかったことは、キャッシュだけを見るのではなく製品全体をブラックボックス的に見て
判断すれば事足りるということです。
VistaでさえなければSSDを勧めてもいいところですが、VistaだとHDDの方がいいですね。
スリープを使うというのは駄目でしょうか？

キャッシュ容量が8MBのHDDというとかなり昔のHDDだと思うので、寿命的にも新HDDに移行できるなら
そちらに移行した方がいいでしょうね。
クローン化が正常に行えるかの動作確認にもなりますし。

書込番号：12709954

[cazlab]

甜さん、こんにちは。

休日など、家にいるときはスリープを使っていますのでストレスはありません。
ただ、たまにフリーズするので知人にHDDのクローン化を薦められました。HDDのせいかどうかまではわからないのですが、リカバリーディスクだけでは不安です。
データーも残したいですし。

現在、本機を注文中ですので納品されたら、クローン化、HDDの載せ替えまで進んでみようかと思います。

アドバイス感謝します。

書込番号：12710142