『A14から乗り換える価値があるでしょうか』のクチコミ掲示板

[ACCORD WGN]

A55ダブルレンズキットで購入し、55-200は売却しタムロンの18-200（A14）とシグマの70-300mm F4-5.6 DG MACRO　を使っています。被写体は8歳と6歳の息子たちが外で元気に遊ぶ姿です。

A14は比較的手ごろな値段でレンズ交換せずに大抵のシーンはカバーできるズーム域で機動性が高いのですが、いかんせん解像度がどうも満足できず。　70-300のほうは12000円程度でありながら55-200にそん色ない画質でありながらズーム域が長いため満足ですが、70-なのでマルチには使えません。

18-270という焦点距離は、（作品撮りというより）成長記録写真としての子供撮りには便利でよさそうだなあと感じますが、A14と比べて画質に大差がないようであれば、6万円近くも出費する甲斐が感じられません。むしろHX30Vとか買ったほうが満足度が高いのかも。

そうは言ってもせっかくのA55をなるべく活用したいので、タムロンA14からB008に買い換えた方がいらっしゃいましたら、その比較に限って感じられたことを教えていただけませんでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：14667010

[Sp1L]

私は
｢高倍率ズーム1本に解像やら歪曲やら各種色収差、望遠側のAF全部求めたらそりゃ欲張りすぎ。
逆に1本でこれだけはいってるんだぞー｣と納得してますからこれだめだという全否定はありません。
私の持ち物は18-250mmですが、18-270は貸してもらって使用した感想です。
はっきしいってキットのダブルズームレンズの解像とそんなに変わりません。
それだけでもおおーっこれは便利でよい！
ぐぐれば作例など見れますよ。
A14はもっていませんがOEMのSONYレンズ18-250mm使用していました。
比べるとやはり18-270はやっぱりPZDなるAF駆動はいいですよ。キビキビします。軽いし。

ただ、フォトキナも近いしニコンもシグマも新高倍率ズームを相次いで出してきました。
そろそろタムロンからも18-300mmF3.5-6.3USD?PZD?も出ると思います。
それまで待ってみてはいかがでしょう？
特許でも〜F6.3なのでニコンみたいなデカ重明るいレンズではないと思いますがそれだけ少し軽くてそこそこ画質もブラッシュアップしてくると思います。
問題はそのブラッシュアップですが、地味だったらこっちの18-270でいいでしょう。
個人的に
画質はそろそろこのクラスにも高級特殊硝材XLDレンズか24-70mmのようにLDレンズをふんだんに使って軸上色収差や倍率色収差を極限に補正してほしいものです。
それと距離窓をつけてチープなデザインやめてもう少し外装の質感を...
超高倍率ズームのパイオニアとしてニコンには明るさ以外でクラス最高のものを出して欲しいと思ってます。
なんてったってあの70-300mmも自社サイトで
『クラス最高の画質』と記述してるくらいですから（笑）
SONYのGレンズ70-300mmすら眼中にありません！実際安いしいいです！
ですから明るさを抑えた分、『クラス最高過去最高の画質の超プレミアム高倍率ズーム』
として期待してます！

書込番号：14685666

[ACCORD WGN]

きびきび機動性がいいというのはいいですね。画質もキットレンズ程度は出るのであれば、いいですね〜。

でも、18-300出たなら、これはまた揺らぎます。最近のコンデジハイズームもすごいことになっているので、ありえるかもしれないですね。

タムロンの外装はいただけないです。ちょっとデザインセンスが古いというか、今のカメラおディデザインと合わせると無駄にゴツゴツしていて浮く感じなんですよね。そこがソニーのカメラとあわせると特に浮き彫りで、いいもの作るのにパッケージングがなあ、なんて思います。

しばらく様子を見てみます。
レスありがとうございました。

書込番号：14686403