『レンズ保護専用フィルターについて』のクチコミ掲示板

[Matrix5800]

購入したレンズと保護フィルター

機材購入時はこちらのクチコミを参考にさせていただいております。いつもありがとうございます。
私はD7000ユーザです。趣味の範疇ですが主に風景とポートレートを撮影しています。日頃より写真の腕前を上げるため休日は撮影に励んでおります。

そんな中D7000とキットで買ったズームレンズでの撮影を行ってきましたが、昔67でやっていた頃のことを思い出し単焦点レンズを購入しました。まずは35mm F/1.8、そして今回この50mm F/1.8を購入しました。クチコミを拝見し本レンズの威力を試したく週末の撮影が楽しみであります。

さて、私はレンズには必ず保護用のレンズフィルター付けるようにしています。以前苦い経験としてレンズ破損があったからです。
今回もレンズ購入時に保護用フィルターを求めようとした際、店員の方から「Kenko製 PRO1D プロテクター（W）」がお薦めとアドバイスをいただきました。いつもであれば一番安価な保護フィルター（MCプロテクター）を選ぶのですが、店員の方より安価品の短所／PRO1Dの長所をお聞きし悩んでしまいました。値段的には1000円程度の差なのですが、出費を少しでも抑えたく安価品にいってしまいます。

PRO1Dの長所をお聞きしますと�@透過率の高く反射を抑制する、�A逆光時にフレアやゴーストが出にくい、�B大抵のお客様はこれを購入される、�C1000円の差はあるなど熱心に説明をいただきました。営利的誘導とも思いましたが今回は奮発してPRO1Dを体験してみるかと決断しました。

ご質問として、皆様も保護用レンズフィルターをお使いになることがあると思いますがどのようなものを使用されていますでしょうか?!やはり店員の方が言う通りPRO1Dレベルが必要でしょうか?!もっと高価なフィルターでしょうか?!そして安価なものとの差は分かりますでしょうか?!

保護用のレンズフィルターで悩むのであれば、いっそ付けなければ良いとも思いますが傷や破損を考えますと保険として付けておきたいと考えています。
何本かレンズを持っていますが保護用フィルターは全てMCプロテクターにしています。皆様のご意見をお聞きしPRO1Dとの差が出るのであれば順々に買い替えようかとも検討します。

ここのクチコミは50mm F/1.8のレンズとなっているにもかかわらず、フィルターのご質問をし誠に恐縮ですがご教示をお願いできれば幸いです。

FX用のレンズも購入したこともあり将来は経験のしたことのないD800/600を目指したいと考えています。

書込番号：15638618

[魔法が使いたい]

正直、私には差が分かりません。

精神衛生上、

良いレンズには良いフィルター

としてます♪

書込番号：15638659　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

同じくフィルターの効果は分かりません。
クロスやND、PLなら分かりますが。

僕も最近レンズ購入と共にフィルターを入れ替えました。
ケンコウーからマルミのDHGに買い替えました。さすがにレンズ毎にという事で痛手の出費になりましたが、、、。
ケンコウーに比べると汚れや水滴の拭き取りが良い様に感じます。

書込番号：15638678

[アルカンシェル]

こんにちは。

以前、ＰＲＯ１Ｄを着けていましたが、ひょんなことからハクバの安い保護フィルターレンズを装着した所、殆ど描写性能は変わりませんでした。
ただ、フィルターレンズを、レンズに装着するときのネジの精度は、ＰＲＯ１Ｄの方が良く、抵抗なく入っていく感じでした。

書込番号：15638683

[さすらいの「Ｍ」]

屋外で　雨や雪　砂埃のある場所では　プロテクターを付けますが、
そういう時は、マルミのＤＨＧスーパーレンズプロテクトにしています。

書込番号：15638760

[ニコイッチー]

知らずにKenko製 PRO1D プロテクター（W）を全てのレンズに使ってました(^_^;)

■デジタルマルチコート

従来のマルチコートより透過率の高い「デジタルマルチコート」の採用により反射を抑制。透過率99%を実現。

■黒塗り加工

フィルターガラス外周に黒塗り加工を施し、内面反射を減少。

■ローレット加工の薄枠タイプ

広角レンズから望遠タイプまで対応する薄枠タイプ。

着脱時の操作性を考慮したローレット（すべり止め）付きフィルター枠を採用。

この機能に差額分が出せるかどうか？ですよね
厳密には写りも違う世界なんでしょうね(^_^;)
すべり止めで付け外ししやすそうなのがプロ的なんでしょうね♪

書込番号：15638776

[写歴40年]

Matrix5800さん　おはようございます。

私の場合はニコンの勝負レンズにはZetaなど気休めで使用していますが、先日勢いで購入してしまったRX1はツアイスのフィルターを注文していますが入荷せずたまたまデッドストックのMCスカイライトを借りて使用して、太陽が画面にはいるような撮り方でテスト撮影し何枚かはノーフィルターで撮ったものののどれかどれだか解らなくなりました。

違いが感じるのはフード使用でレンズには直接光が当たらず、フィルターに強い光が斜めから当たりハレーションなどを起こした場合はファインダーなどでも解るでしょうが、そうでない場合の高級フィルター使用はフィルター枠が厚くてケラれる場合を除けば自己満足の域が一番強いと私は思います。

書込番号：15638842

[Frank.Flanker]

こんにちは

私もMCプロテクターが多いです
高いのも使ってますが違いはあまりわかりません
レンズ1本に付1個となると出費も多くなるので安いのを買うのが多いです

ま、夜間の撮影時は外すようにしていますし安いのでも不便さはないです

書込番号：15638924

[うさらネット]

Contax P-Filter

お早うございます。

私の場合、超広角の蹴られ（レンズによっては最薄枠でも）は注意しますが、他は頓着せず使っています。
旧レンズには銀塩時代のスカイライト系を付けたりして、若干色度がずれたり。(^_^)

中古も使っています。お気に入りの一枚----キタムラで見つけたContax銀色。レンズにピタリの雰囲気。

もちろん、Kenko Pro1D、マルミ DHGは多用。

書込番号：15638967

[じじかめ]

50ｍｍレンズ用なら薄枠は必要ないと思いますが、予算があれば高いフィルターのほうが
安心できるのではないでしょうか？

書込番号：15639035

[ssdkfz]

付けるとすればデジタル対応品にするようにしていますが、列車撮影等、ヘッドライトの影響(ゴーストの発生)が大きい撮影が多いので最近はフィルターを外したままです。

書込番号：15639052　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Matrix5800さん　こんにちは

自分は　安いプロテクト使っていますが　問題有りませんし　最近流行のスーパープロテクトも　自分でフィルターのメンテできるのでしたら　要らないと思いますので　安いので満足しています

後　プロテクトフィルターの時　ゴーストや画質　落ちるのでフィルター使わないとよく書かれますが　PL・ND・クロスフィルターの時　この話が出ないのは不思議です

書込番号：15639202

[さすらいの「Ｍ」]

ＤＨＧスーパーレンズプロテクトの有意性は、屋外撮影現場でのリアルタイムでのメンテナンス性です。
降雪時や降雨時での撮影中に　威力を発揮します。

逆に、そういう場面で撮影しないのなら、必要性は低いと言えます。

書込番号：15639230

[じじかめ]

ＰＬ（Ｃ-ＰＬ）でもゴーストは出ます。

書込番号：15639399

[DX→FX]

Kenko製 PRO1D プロテクターを使用したことがあります。

現在は、コストパホーマンスが高いマルミのＤＨＧスーパーレンズプロテクトを多用しています。拭きとり時の傷は付きにくいです。

保護フィルターはカメラを落とした時、レンズへの衝撃を減少してくれます。

以前、落下させたとき保護フィルターは壊れましたが、レンズは大丈夫でした。

それ以来必ずレンズに保護フィルターを装着しています。

書込番号：15639420

[ssdkfz]

もとラボマン ２さん

＞プロテクトフィルターの時　ゴーストや画質　落ちるのでフィルター使わないとよく書かれますが　PL・ND・クロスフィルターの時　この話が出ないのは不思議です

これは画質低下よりフィルター効果を優先する結果だと思います。




じじかめさん

作例のシチュエーションならPL、外したほうが良くないですか？
（ND替りなら否定はしませんが）

書込番号：15639808

[MT46]

Matrix5800さん　こんにちは

最近は薄型でﾃﾞｼﾞﾀﾙ対応ｺｰﾃｨﾝｸﾞを謳った、やたら高額な保護ﾌｨﾙﾀｰが有りますね
私は保護ﾌｨﾙﾀｰは基本、ﾏｯﾌﾟｶﾒﾗｵﾘｼﾞﾅﾙ又はﾌｼﾞﾔの中古ﾌｨﾙﾀｰしか使いません
1枚だけﾏﾙﾐのDHGｽｰﾊﾟｰﾚﾝｽﾞﾌﾟﾛﾃｸﾄを持っていますが、一般のﾌｨﾙﾀｰとの違いは感じません
逆光時など、悪影響が考えられる場合は外します

又、汚れたら、無水ｴﾀﾉｰﾙ+ｼﾙﾎﾞﾝ氏で清掃すれば良いだけですので

たかが保護ﾌｨﾙﾀｰ
高額を出すのはもったいない････が考えです

撮影には、基本･･･無い方が良い物ですから

書込番号：15640489

[マリンスノウ]

＞ＰＲＯ１Ｄ

いっぱいレンズ有りますが、銀塩時代はハクバのＵＶでしたが、デジタルになってからは、
ケンコーのＰＲＯ１Ｄしか使っていません。

ハクバとマルミのプロテクターもありますが、使ってみた感じ特に差は感じられません。

書込番号：15640877

[MT46]

マリンスノウさん

そう言えば、フィルムの時はＵＶやスカイライトをレンズ保護で使ってましたね
うちの３５mm／Ｆ２．０Ｄはスカイライトが未だについてます

書込番号：15641016

[DF02]

MCプロテクターでした（＾＾；	これはタムロンA005です（＾＾）

こんにちは。

同じAF-S５０F1.8を持ってましたので確認したらMCプロテクターでした（＾＾；。
PRO1DもタムロンA005で使ってますが特に気にはしてません。
レンズ購入の時に一緒に購入しますので
その購入時の財布との相談で決めてます（＾＾；。

書込番号：15641506

[なかなかの田舎者]

シグマ ５０ｍｍ マクロ＋Ｐｒｏ １ Ｄ プロテクトフィルター

Matrix5800さんこんばんは。

普段からプロテクトフィルターは付けませんが、マクロレンズだけは被写体にかなり近づくのでＰｒｏ １ Ｄ プロテクトフィルター買いました。
Ｐｒｏ １ Ｄでも強逆光時にはゴーストが出ますのでフィルターは外します。
なので安いＭＣでいいんじゃないかと考えてます。

書込番号：15641761

[ビカビカねっとのＰちゃん]

結構な数のレンズを持っていますが、古い設計のレンズや安いレンズが多いので、
基本は安いマルミのMC-Nで180mmF2.8などスペックの高いレンズには
同じくマルミのDHGを使っています。

天体望遠鏡ではないのですから透過率など気にしていません。
数%のロスを気にするほどシビアな被写体は地球上には無いと考えています。

逆光時のフレアですが、レンズ自体で出るような状況でフィルターの段階でもって、
抑えるのは無意味だと考えてます。

気休めに高いフィルターを使う人も多いのでしょうが、私自身は、そういう金があれば
レンズ一本中古で買います。

書込番号：15645680

[Matrix5800]

みなさま、多数のご意見／アドバイスをありがとうございました。大変参考になりました。

私の受け止め方として、保護フィルターの値段による差は無いと解釈しました。あくまでもレンズ保護としての装着と考えようと思います。私も以前レンズを落下した際、フィルターは破損しましたがレンズは割れなかったことがありました。
ただ気分的には今回のようにPRO1Dやマルミ、Zeta等も財布に余裕があれば経験してみたいと考えます。

この休日購入しました50mmを試し撮りしてみました。PRO1Dを装着しましたがMCプロテクターとの差は私には分かりませんでした。撮影の状況で違いは出てくるかもしれませんが。。。
いずれも50mm大変満足しています。35mm以上にシャープさとボケが良いように感じます。特にポートレートは良い感じだと自己満足しております。

こうなりますとやはりFXと夢は広がります。当面は無理ですが小遣いをコツコツ貯めて、いつかはFX機を手にしたいと思います。その際レンズは「ナノクリ」となりますが保護フィルターでまた悩みそうです、今から妄想しています。　

書込番号：15648266