『マイク音量が小さいです』のクチコミ掲示板

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

ヘッドホン端子(標準プラグ):1系統 ハイレゾ:○ TRI-CAPTURE UA-33のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • TRI-CAPTURE UA-33の価格比較
  • TRI-CAPTURE UA-33のスペック・仕様
  • TRI-CAPTURE UA-33のレビュー
  • TRI-CAPTURE UA-33のクチコミ
  • TRI-CAPTURE UA-33の画像・動画
  • TRI-CAPTURE UA-33のピックアップリスト
  • TRI-CAPTURE UA-33のオークション

TRI-CAPTURE UA-33ローランド

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2011年 4月下旬

  • TRI-CAPTURE UA-33の価格比較
  • TRI-CAPTURE UA-33のスペック・仕様
  • TRI-CAPTURE UA-33のレビュー
  • TRI-CAPTURE UA-33のクチコミ
  • TRI-CAPTURE UA-33の画像・動画
  • TRI-CAPTURE UA-33のピックアップリスト
  • TRI-CAPTURE UA-33のオークション


「TRI-CAPTURE UA-33」のクチコミ掲示板に
TRI-CAPTURE UA-33を新規書き込みTRI-CAPTURE UA-33をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ1

返信3

お気に入りに追加

標準

初心者 マイク音量が小さいです

2015/10/17 00:45(1年以上前)


ヘッドホンアンプ・DAC > ローランド > TRI-CAPTURE UA-33

クチコミ投稿数:31件

SM58をinput1に接続して使用しているのですが、ツマミとPC側の両方で音量をマックスにしてもかなり音量が小さいです。
このI/FにはプリアンプがないようなのでUA55に買い換えるかプリアンプ?ミキサー?を買い足して繋げるかを迷っているのですが、どうすればいいでしょうか?

異常に小さい音量以外の機能は概ね満足しているので、安価で単純に音量を増幅出来ればそれでよいです(ライン入力でミキサー使用する際の音量は正常です)

書込番号:19233290

ナイスクチコミ!1


返信する
ましーさん
クチコミ投稿数:936件Goodアンサー獲得:182件

2015/10/17 21:21(1年以上前)

kisaragi00909さん、こんばんは。

特別専門知識がある訳ではない素人の意見で申し訳ないのですが、マイク入力をスルーアウトする際の音量が小さいのでしょうか?

それとも、いったん録音した物を再生させた時の音量が、予想に反して小さいのでしょうか?

私は、趣味レベルで自己オーディオシステムの録音とかやってますが、録音直データと、再生向け音源データへの変換の際の音量最適化(最大音圧部がクリップしない最大音量化)で、うちの再生音量-マイク入力感度音量にて、大体7〜8db前後の増幅を必要としている様です。

もし、なんらかのDTM編集で音源編集をしているのであれば、編集ソフト側で音量増幅処理を掛けられてはいかがでしょうか?


ハードウェアに関しては、私の場合は、モノマイクx2のステレオ録音という事で、UA-22(DUO-CAPTURE EX)とUA-55(QUAD-CAPTURE)の検討だったのですが、販売店員いわく使用環境に配慮した所で内部素子のスペックの差があると言う事で、UA-55のほうを購入しています。

物の割りに、コンプレッサー機能とか使わない宝の持ち腐れ状態ですが、録音レートも192khzまでとUA-33よりもハイスペックですし、そこまで高額商品という訳でもないので、予算が許すのであれば、検討しても良いのではないでしょうか?


書込番号:19235927

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:31件

2015/10/17 21:50(1年以上前)

ましーさんこんばんは。

入力のレベルですが、入力の段階で小さいです。

UA55は予算ギリギリですね・・・

書込番号:19236047

ナイスクチコミ!0


ましーさん
クチコミ投稿数:936件Goodアンサー獲得:182件

2015/10/17 22:41(1年以上前)

kisaragi00909さん、こんばんは。

専門知識はさっぱりですが、うちとの差異は、マイクの想定用途によるスペック差くらいですかね?

うちでは、簡易レコーディングに向いた、コンデンサーマイク RODE NT3 (モノラル単指向性)ってのを使っていて、カタログスペック的には、kisaragi00909さんお使いのマイクよりかなり感度が良いようです。

低価格帯として、やはり簡易レコーディング対応のSONYのコンデンサーマイク ECM-360ってのがありますが、こちらもカタログ上はShure SM58よりは感度は上のようです。

チョイスしたマイクの想定ポジションと、実際に使おうとする想定用法はちゃんとマッチング取れてるでしょうか?

まぁ、うちはそもそもスピーカーから出た音をリスニングポジション(とは言え、ニアですが)で集音する事を目的に選んだ訳ですが、マイクの想定エリア外の音を拾おうとしたりしてるとかではないですか?

(ざっと見、ボーカルマイクは総じて、簡易レコーディング対応に比べ感度は低いようです)

私自身は販売店員に頼りっぱなしなので、具体的にお勧めとかはできませんが、最寄の楽器点や、SOUNDHOUSEさん等の有名録音機材通販ショップなどに、素直にアドバイスを頂いては如何でしょうか?

それでは、良いサウンドライフを。

書込番号:19236256

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「ローランド > TRI-CAPTURE UA-33」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

TRI-CAPTURE UA-33
ローランド

TRI-CAPTURE UA-33

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2011年 4月下旬

TRI-CAPTURE UA-33をお気に入り製品に追加する <66

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(家電)

ユーザー満足度ランキング