『転送時間を実測しました。』のクチコミ掲示板

[夏のひかり]

SSD転送速度の実測値

持っているSSDの転送速度を実測しました。
OCZ微妙です。(^^;

RAMDISK → SSDでコピー時間を計りました。
測定はデジタルストップウォッチを使いました。
1秒単位なので荒いですが参考にはなると思います。

書込番号：13047973

[夏のひかり]

SSD同士の転送だとお互いの転送速度で誤差が生じますので
SSD → RAMDiskで計測しました。

BUFFALO RAMDISK ユーティリティー (漫画で解説)
http://buffalo.jp/products/catalog/memory/speedup/ramdisk.html

●BUFFALO RAMDISK ユーティリティー　Ver.3.0.0.0 (ダウンロード）
http://buffalo.jp/download/driver/memory/ramdisk.html

Windows7(32bit/64bit) → 無料で容量制限無し
WindowsXP(32bit) → OS管理領域外 → バッファローメモリーが必要

・ダウンロードは無料。どなたでもお使いいただけます。
・OSの管理領域内は対応パソコン全てでお使いいただけます。
・OSの管理領域以上の“限界突破”にはバッファローのメモリーの増設が必要です。
(標準搭載メモリー+バッファローメモリーの組み合わせ、もしくはバッファローのメモリーのみ、のパソコンで利用可能)

パソコン高速化ソフトウェア〈バッファローツールズ〉
http://buffalo.jp/products/pickup/buffalotools/

書込番号：13049361

[you-wish]

夏のひかりさん　おもしろい企画ですね。

RAID0 だけのデータの比較に絞るならば

OCZ-VTX3MI に関しては　このデータだけに限れば　SATA2 接続した方がいい。
Intel 510----SATA3が　ベター

じゃあ　どちらがいいか？　SATA2のOCZ-VTX3MI と　SATA3-Intel 510 だけを見比べると

リード単一ファイル---互角　5秒　4秒
ライト単一ファイル---互角 5秒　5秒
リード複数ファイル---OCZ　15秒 > Intel 27秒
ライト複数ファイル---互角　26秒　25秒

リード複数のみが　ほぼ倍違って　OCZ　有利。
しかし　SATA 2接続っていう所が, まだ　fireware　または　AHCIの未発達といった所ですかね。(笑.

書込番号：13050752

[you-wish]

比較

連続すみません。

夏のひかりさんの　過去のデータ　写真の比較。
本当は　SATA2のOCZ と　SATA3のIntel510 のRAID0 比較なら　尚よかったんですが。。

今回だけのデータだけから　予測するならば　現実的な差は　
リードデータの　赤印　か　青印の　どちらかの比較差　なんでしょうね。
今後の参考になります。

書込番号：13050849

[夏のひかり]

you-wishさん

こんばんわ

レスありがとうございます。

>リード単一ファイル---互角　5秒　4秒
>ライト単一ファイル---互角 5秒　5秒

う〜む！OCZ微妙ですね。（ダメとは言いません）
OCZの1000MB/sはどこに逝った？って叫びたいです。
510と互角な様な気がします。
もっと大差が欲しいです。

体感差もあまり感じません。
でも金額差があるので感じるようには努力しています。
でもそれがストレスとなり胃が痛いです。・・・(^^;

510はすこぶる安定しており優等生みたいで
つまんないと言うのが感想です。
そう言う意味ではOCZは楽しめています。(^^;

流石にOCZのRAID0とC300のシングルでは差を感じます。
会社ではP7P67でC300(WindowsXP_SATA3_IDE)を使っています。

OCZ-VTX3_MIはほんとに凄いぞ！と言う事実を示していただけないでしょうか！
CDMベンチじゃなくて・・・（クレーム対応が早いって？）

書込番号：13050903

[夏のひかり]

510_RAID0_SATA2_SATA3	VTX3_RAID0_SATA2_SATA3	510_VTX3_SATA2	510_VTX3_SATA3

510とVTX3のベンチを取り直しました。

書込番号：13054579

[you-wish]

TIME測定　組み合わせ

今回の現実的なTIME測定結果だけからの　あくまで限られた条件の下での話ですので、参考程度にお願いします。

データ size ≒400KB fileが　6244個( 2495MB/6244個≒0.4MB/個)　で　トータル2495MB という設定ですよね。
リード単一ファイル---互角　5秒　4秒-------2048MB/5≒400MB/s　2048MB/4≒500MB/s
ライト単一ファイル---互角 5秒　5秒 -------2048MB/5≒400MB/s
CrystalDiskMarkの　　Seq READ & WRITE が　350MB/s以上の場合　あまり差が出ない。

リード複数ファイル---OCZ　15秒 > Intel 27秒
2495MB/15s≒　166MB/s---SATA2-OCZ
2495MB/27s≒92MB/s------SATA3-INTEL510
ここで差が出てる。
1ファイルの中身は　4K,8K,など混ざっているだろうから　その辺りのREAD数値　比較するなら
CrystalDiskMarkでの4K-READ数値は　21MB/s、 29MB/sと出てますが
やはり　ATTOの4K〜8K辺りの　READ数値が　およそ100MB/s〜190MB/sですから　その差だろうと感じます。

ライト複数ファイル---互角　26秒　25秒
2495MB/25s≒100MB/s　
これも　ATTOの4K〜8K辺りの　WRITE数値だろうと思いますね。
OCZのATTO　ベンチのバランスの良さは　最高のものだと感じてますよ。
夏のひかりさんの胃薬になれば、、、(笑。。
　

書込番号：13056333

[夏のひかり]

you-wishさん

こんにちわ

今会社の昼休み中です。

解説ありがとうございます。
少しは心が癒されました。
帰ったらATTOでも取ってみますね！

書込番号：13057217

[夏のひかり]

VTX3MI_RAID0_ATTO	510_RAID0_ATTO

ATTOでOCZ-VTX3MIとインテル510のベンチを取りました。

書込番号：13058945

[がんこなオーク]

みなさんおはようです！
ＯＣＺとは昔から相性が悪い自分ですが(涙)
HD Tuneの波形がひどいありさまです、不具合多発の原因もこれですかね
Corsairの同型コントローラーの新機種は2.55万円だそうです(苦笑)

書込番号：13060276

[がんこなオーク]

画像は左がｍ4で右がVertex 3です、このベンチだけでみるとすごいんですけどね・・・

書込番号：13060288

[夏のひかり]

VTX3 vs 510

がんこなオークさん

おはようございます。

HD Tuneで取ってみました。
OCZはやはりおかしいのでしょうか？
ズタズタです。

それに比べてIntel510は素晴らしいです。
SATA2もSATA3も1本線で揺らぎが無いです。

書込番号：13060422

[夏のひかり]

OCZのドライブレターですが、
Intel Raid 0 Volume (240 GB)と表示されています。

間違いではありません。BIOSでも同じ名前です。
一端 Raidを解除して設定し直してみようと思っています。

その前にOCZには地デジの録画データがあるので
まずは、これを見てしまわないと再生出来なくなる恐れがあります。
たまっているので面倒です。(^^;

書込番号：13060454

[夏のひかり]

HD Tuneはほとんどやりませんが、OCZの悪い結果は
OSが入っているドライブだからって事は無いですよね！
ちなみにC300からOSを起動して測定しています。


●OCZの構成
・Cドライブ → 90GB (Windows7とVM Ware(仮想PC)が入っている）
・Gドライブ → 150GB (地デジ録画データ）

●Intelの構成
・Dドライブ → 240GB（データ）

書込番号：13060489

[Alice@MILLA]

データ30%入った状態で測定	データを入れる前の状態	データを削除した後測定	Crucial C300のシステム入りで測定

ここのクチコミではお初です。

私の環境
システムドライブ：Crucial C300 128GB
データドライブ：OCZ Vertex3MI 128GB

HD Tuneが話題に上がっていたので家のVertex3MIのデータを上げておきます。
環境の違いはあるかもしれませんが、家のHD Tuneデータは波形の荒れはありません。
今の使用状況は諸々のデータが全体の30%ほど入ってます。
データを見ての通り、30%まで速度低下していて、それを超えたあたりから速度回復してます。
データを一端削除して再測定したデータも上げてますが、元の速度に回復してます。
OCZのVertex SSDは初代から使ってますが、データが入っていると速度低下するのは伝統のようです。
ちなみにCrucialのC300も上げてますが、C300はデータの有る無し（システムも）に関係なく波形に変化はありません。
以上ご参考までに。

書込番号：13065159

[がんこなオーク]

Alice@MILLAさん　おはです
うらやましいですね！！　ちなみにCrystalDiskMarkもＯＳ入れても下がりませんか？
それとHD Tuneで温度が１２８度て出てますね、私のも無印のVertex 3は同じでしたが
これだと０度です、製造時で違うんですかね。

書込番号：13065237

[Alice@MILLA]

＞がんこなオークさん

ご参考程度にはなりましたか。

CrystalDiskMarkのスコアもＯＳ入れても下がりませんよ。また購入当初（１年強使用してます）からもほとんど変わってません。ただ現状データがだいぶ膨らんできました（使用領域70%位）のでWrite側が若干落ちてます。
そろそろシステムのSSDを入れ替えしようかと思っていますが、希望に適った次期候補のSSDがなかなかないです。
C300はどのベンチマークでもそれ相応のスコアが期待できると思いますよ。
HD Tuneの温度の件ですが、ファームウェアの違いじゃないでしょうか？
家のは2.02です。

書込番号：13065741

[夏のひかり]

>HD Tuneの温度の件ですが、ファームウェアの違いじゃないでしょうか？
>家のは2.02です。

2.02に戻す方法は無いでしょうか？
(メーカーか代理店に聞けって？)

書込番号：13066251

[がんこなオーク]

私のもファームは無関係でしたね、実は製造工場が数か所あってスペックが違うとか(笑)
Alice@MILLAさんのＭＩはいつごろ購入ですか？

書込番号：13066301

[Alice@MILLA]

＞夏のひかりさん

ファームの戻しはムズイんじゃないでしょうか？
マザーのBIOSみたくは出来ないかと。

＞がんこなオークさん

MI購入は最近ってゆーか、５月２５日ですよ。
工場がたくさんあるほどは需要がないんじゃないかな。当たり外れってことでしょうか？(笑)

書込番号：13066447

[がんこなオーク]

工場は冗談ですがｗ２５日ですか時期も含んで当たり外れですかね
まあさすがＯＣＺ！　

書込番号：13066484