


SSD > OCZ > AGT3-25SAT3-240G
mac Pro mid 2010 にOS専用ドライブとして搭載する事を予定して検討しているのですが、
crucial
Crucial m4 CT256M4SSD2
と値段とスペック面で迷っています。
記載のスペックだと、AGT3-25SAT3-240G の方が若干上で、値段も安いので、実速も数値通り出て、mac Pro との相性、動作安定性等問題なければこちらにしたいと思っているのですが、実際使った感想等だとあまり良くないとか、実速はあまり出ない、等といった意見ともちらほら見かけ、迷っています。
やはり安かろう、悪かろう、といった所なのでしょうか?
システム用に考えているので、若干値段が張っても安定性や相性等が勝っているならば、Crucial m4 CT256M4SSD2 を選択しようかなとも考えています。
実際使った感想、経験、等、参考にさせて頂けるご意見ありましたら、宜しくお願い致します。
書込番号:15567047
0点

AGT3-25SAT3-240GはコントローラがSandForceなので通常のベンチマークではCrucial m4には全く勝てません。
0Fillではなく普通の使用のランダムで測定すると・・・
AGT3
Read 210MB/s
Write 250MB/s
Crucial m4
Read 500MB/s
Write 280MB/s
こんな感じなので、枯れて安定して速度が速いCrucial m4の方が良いですね。
書込番号:15567072
0点

この時代のOCZはよく地雷と呼ばれていましたが…(ここのクチコミで言っていいのか…?)
理由はkokonoe_hさんの示しているデータの通りです。
少し前まではCrucial m4は鉄板でしたが、1年以上前の技術です。(SSDはPCの中でもとても進化が早いので1年でも大きく進化する)
PLEXTOR M5Sはどうでしょうか。m4より全てにおいて速く、安定しています。
http://kakaku.com/item/K0000396970/
TLCなので書き込み回数に若干の不安がありますが「SSD耐久テスト」では120GB品で226TB書き込んでもまだ壊れていないそうなのでSamsung 840も悪くないかもしれません。
http://kakaku.com/item/K0000431725/
書込番号:15567189
0点


どちらかで 選ぶならば
AGT3-25SAT3-240Gより M4 256GBの方がいいでしょう。
ベンチスコアの安定感は 数段M4が上です。
システムに使用という事ならば 尚更 M4 です。
書込番号:15567232
0点


このスレッドに書き込まれているキーワード
「OCZ > AGT3-25SAT3-240G」の新着クチコミ
内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|
![]() ![]() |
5 | 2013/01/04 17:35:05 |
![]() ![]() |
4 | 2012/10/02 17:59:49 |
![]() ![]() |
6 | 2012/05/13 18:30:33 |
![]() ![]() |
2 | 2012/03/26 1:55:10 |
![]() ![]() |
2 | 2012/02/04 20:40:15 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
SSD
(最近1年以内の発売・登録)





