『私だけでしょうか？』のクチコミ掲示板

[涼涼]

評価の高いα77の有機ELファインダーについてです．
最初に「？？」と思ったのは，NEX-5Nに付けられていた外付けEVFを覗いた時です．確かに明るくてくっきりしているのですが，液晶の四角いマトリックス（□）がきっちり見えてしまい，その時はα77のものはさらに精細になると勝手に思い込んでいました．しかし，基本的に両者は同じものですよね．

今日，店先でα77と隣に置いてあったα55とを比べてみたのですが，α55の方が□が見えなくて，なめらかで好ましい感じさえもしたのです．ピントの山のつかみやすさはわかりませんが．装着されていたレンズはどちらもキットレンズ．α55の方が開放F値は小さいですね．

多くの方がα77のファインダーは，α55と比べて格段の進歩だと評価していらっしゃるのですが，私から見ると甚だ「？？」なのです．
皆さんは，α77のファインダーは，α55と比べてそんなに素晴らしいと感じられますか？

書込番号：13668248

[nisiiryou]

私は５５→７７のファインダーでは気ずきませんでしたが、
７７→５５へは５５が荒く感じました。
　

書込番号：13668305

[涼涼]

> nisiiryouさん

多くの方が，そうおっしゃっていますよね．
たとえば，液晶のスクエアが気になったりしませんか？α77のファインダーで．

書込番号：13668340

[Sp1L]

後継機種はフリッカーも少なくなり、ドットも増えて一段と見やすくなる...
ことでしょう。
OVFでないのでその辺はもう割り切ってます。

見やすくはなったと思います。最高〜とまではいきませんが。

書込番号：13668459

[男の中の♂たち出てこいや！]

>多くの方がα77のファインダーは，α55と比べて格段の進歩だと評価していらっしゃるのです
>が，私から見ると甚だ「？？」なのです．

私と同じ感覚ですね。
店で弄った感想では・・・

ファインダーはＯＶＦに限ります。

書込番号：13668542

[coccinella]

NEX-5Nの外付けEVFは、デバイス的にはα77と同じものですが、映している映像の解像度は低くなっている感じがしました。（店頭で見た印象）

α77とα55とも所有していますが、見比べると、明らかにα55の方が粗いですね。
100点満点で40点（α55）と60点（α77）くらいな差です。

もし、α55の方が滑らかに見えたとしたら、おそらくですが、視度が合っていなかったのではないかと思います。

書込番号：13668606

[レトロピンテール]

α77のファインダーかなりいいと思いますよ。EVFとしては…。
ﾜﾝｼｮｯﾄで使うなら何ら問題ないと感じました。
しかし最大の売りの一つである12連写時のパラパラ漫画みたいな動きは自分的にはアウトです。
あれじゃOVFで動態撮影する人を納得させる事は到底できないかと。
いつかはOVFを越える日が来るのでしょうが…。

あとどうでもいい事ですが、電源入ってないときにファインダー覗いても真っ暗なのがなんか寂しいです。

書込番号：13668730

[orange]

確かにファインダーの見え方は高級カメラのOVFが良いですね。たとえばα900。
しかし5万円のカメラのOVFならα77のEVFの方が良いでしょう。
10万円のOVFカメラとはどっこいどっこいかもね。

ところで、OVFの弱点は連写が遅くなることです。
OVFで秒12枚連写をしようとすると60万円になってしまう。
EVFならα77のように12万円で秒12枚連写が可能になる。
5倍の差は大きいです。

昨日、α900とα77で撮影に出かけました。
　　ファインダーはα900に限る！
α77のEVFは足元にも及ばない。両者は完全に別物です。
あたりまえですよね、α900のOVFは業界一番かもしれない傑作ですから。

ただし、EVFも使い方を工夫すれば、充分実用になりますね。　α77のEVFにだんだん慣れてきました。
一つEVFの良い所を確認しました。既に多くの方が述べているように、写る内容が表示されるので、撮る前に結果が判る。　これはすごい利点です。
逆にEVFでうまく見えるように調整すると、ちゃんと写っている。
これはこれで便利です。

何時もの繰り言ですが、α900のOVFは最高ですね。
α77を使ってみて、EVFの質が向上してくればくるほど、益々α900のOVFの良さが明確になってくる。
不思議だなー。相手が良くなってきて、初めて比較対象になってくるのですね。α55のEVFなどは比較の対象にもならなかったので、気にもならなかった。
この分では、10年はEVFはα900に追いつけないのではと思います。

なんで、このような名機をつぶすのだろうか？

書込番号：13668934

[涼涼]

皆様，ご返信ありがとうございます．

OVF，中でもα900と比較するつもりはありません．別物ですから．
確かに，他社入門機OVFよりいいと思いますよ，α55ですら．入門機OVFは，MFできませんものね，実際のところ．

おそらく有機ELになって，明るさは確保されていると思いますし，左右（前後も）に振った時の追随も良くなっているとは思うのですが，今回のものは液晶のマトリックスがどうも気になるのです．
店内の蛍光灯証明下でしか見ていないので，屋外はまた別かもしれませんが，蛍光灯下もまた撮影場所に違いはありません．

視度調整はしました．ちなみに私はα900と55を所有しています．
液晶のマトリックスが気になるという方はいらっしゃいませんね？やはり私だけなのかな？？

書込番号：13669006

[river38]

涼涼さん

>最初に「？？」と思ったのは，NEX-5Nに付けられていた外付けEVFを覗いた時です．確かに明るくてくっきりしているのですが，液晶の四角いマトリックス（□）がきっちり見えてしまい，その時はα77のものはさらに精細になると勝手に思い込んでいました．しかし，基本的に両者は同じものですよね

見えないか見るかって言ったら、私もシーンによっては見えますよ。うすぅ〜い透明トッキングをかぶってるような感じでしょうか(笑)。
でもどちらが高精細かって言えば、やっぱりα77になりますよ。精細か否かよりそれが気になって使えないなら慣れるしかないと思いますが･･･外での撮影なんかだと気にならないんじゃないですか。

書込番号：13669027

[涼涼]

river38さん

> うすぅ〜い透明（ス）トッキングをかぶってるような感じでしょうか

それだと思います．特に蛍光灯が視野に入ったりする場合です．この場合α55より顕著なのではないかと・・・．

実は予算の関係から，この機はパスしてNEX-7の予約を入れています（発売延期ですが 泣）．
だからと言って，予約を解約するつもりは毛頭ありませんが，あれほど前評判の高かったファインダーが，この程度かとややがっかりしたのです．

まあ，明るい戸外に出ればまたこのファインダーに対する感じ方も変わるのかもしれませんが．

書込番号：13669096

[男の中の♂たち出てこいや！]

>しかし5万円のカメラのOVFならα77のEVFの方が良いでしょう

ＥＶＦはＯＶＦとの差は永遠に無くなる事はないでしょうね。
ですので、5万以下の機種のＯＶＦの方が良いです。

書込番号：13669459

[レトロピンテール]

＞なんで、このような名機をつぶすのだろうか？

ただ単に採算がとれないからでしょう。名機なのは間違いないですが、「商売として完全に失敗だった。」と身内のソニー社員が言ってました。

書込番号：13669524

[Over Drive.]

家電量販店などの店頭や、銀座などのソニーショールームなどでは、XGAファインダーの凄さはわかりません。悪く言えば、XGAファインダーは元々、家電量販店などのLED照明の多い屋内に向いてないのかもしれません。

僕はα７７を愛用していて思うのは、XGAファインダーのポテンシャルが活きるのは晴天の屋外です。
精細精彩で広視野角のXGAファインダーは、ある意味、光学ファインダーを凌駕しています。
ただ、α９９ではこの弱点を改良して欲しいです。

まあ、α-９やα９００の刻印を受け継ぐαの次世代の頂点ですから、半端ないものは載せないと思うので心配はしていませんが。

書込番号：13669667　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

α550の5コマ/秒で十分ですけどね私なら。３コマバースト連写で連続して撮り続けられる方が実用的には良いかと思いますが。
ですから別にEVFでなくOVFで十分なんで、ソニーさん「今後の需要によってはOVF機もある」っていう言葉を信じたいので是非OVF機も国内向けにリリースして欲しいですね。

書込番号：13669679

[Over Drive.]

〉ＥＶＦはＯＶＦとの差は永遠に無くなる事はないでしょうね。
ですので、5万以下の機種のＯＶＦの方が良いです。


個人的にＥＯＳ１Ｄやα９００のＯＶＦには劣っていますが、初期価格１３万円のＥＯＳ６０Ｄ程度のＯＶＦならα７７のＸＧＡが超えたと感じます。α５５は完全敗北だと思いますが。
したがって、数年後には差は殆ど無くなると思います。

書込番号：13669751　スマートフォンサイトからの書き込み

[river38]

涼涼さん

あら、なんか脱線してますね。
格子が見えることが有るのと精細さは別です。
見えてしまうことでがっかりされたのなら、購入されても気になってしょうがないでしょうから、特にお勧めしませんけど、私は全く気にしておりません。

実際使われると被写体を見るイメージになると思いますが、確認ってこともあってスクリーンを凝視する感じになっておられるんじゃないでしょうか。
精細さを感じないならば、今度行ったときにでもピント拡大での見やすさをα55と比較されたら良いかと思います。

書込番号：13669813

[ふくしや]

α77はまだ少ししか触っていませんが、55と比べてみたところ、低照度下だとむしろ77のEVFの方がノイジーに見えます。
(暗めのレンズだと差が出て分かり易いです。ノイズ処理のアルゴリズムの違いでしょうか？)
一方でα55は偽色やモアレが出やすく、色に関してはα77の方が優れているように思います。
明るいレンズや明るいシーンでは77のEVFの方が見やすくて良いですね。

書込番号：13669884

[Raniellor]

＞10万円のOVFカメラとはどっこいどっこいかもね。

リアル感はOVFに適いませんが、ピントを合わせる目的に限れば、
10万程度のAPSCなら、A77の圧勝と思います。
APSC機のファインダーは小さくてピントがわからん・・というのばかりですので、
A77の大きくて高精細なEVFはMFでも使う気になれますね。


＞なんで、このような名機をつぶすのだろうか？

さすがのorangeさんも、ここばかりは納得いかず・・ですかね（笑）

書込番号：13670172

[カッパーカッパー]

ファインダーの比較対象に60Dを持ってくる人は居るのに
D300や7DやK5の名前を上げないのが全てを物語ってますねw

んでEVFのメリットとして12連射を挙げてる人が居ますけど
α77は17枚でバッファに突入しますが、光学ファインダーの7Dは126枚連続で連射できますよw
α77はどこまで行っても『詰めが甘い』残念なカメラと感じます。

やはり中級機は光学ファインダーが良いですよ。光学ファインダーはやはり本物です。

書込番号：13670591

[廣瀬慶太]

＞ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの比較対象に60Dを持ってくる人は居るのにD300や7DやK5の名前を上げないのが全てを物語ってますねw

ＭＦするに当たって、7DだろうがK5だろうがその辺のAPSC機では、α77のファインダーには到底叶わないですよ。
はっきり言いきります。
到底叶わないです。

普通に見てもピント掴めますが、これにピント拡大機能やピーキング機能を併用すると十中八九がジャスピンです。

残念！

書込番号：13670607

[SLS AMG]

18万円出せばちゃんとしたOVFのカメラが買えますね。

書込番号：13670608

[廣瀬慶太]

↑α77は\127,360なんだけど(笑)

それよりオリンパスは大丈夫かい？兄さん♪

だいぶ積んでるみたいだが。

書込番号：13670612

[ぐにゃり]

有機EL は自発光なので液晶などより各素子がはっきり表示され気味なので、そのような見え方をするのでしょうね。
今後の進化とチューニングに期待したいです。


今はまだ、OVF機のほうが良いのかも知れません。
なぜなら、
OVF機は消滅してしまうので、今しか買えないからです。

多分、今粘着しているキヤノンの人たちもキヤノン製EVF機が出たら、
手のひら返しでマンセー必至でしょう。

書込番号：13670637

[infomax]

約100パーセントの軽いだけのデフォルトでピントの山を掴みにくいファインダーで凄まれても
スクリーンぐらい自社で作れる会社が良いな

書込番号：13670775

[BlueAlpha]

>んでEVFのメリットとして12連射を挙げてる人が居ますけど

12連写はTLMのメリットですよ。
EVFのメリットなわけない・・・

書込番号：13670815

[みつひでくん]

> ファインダーの比較対象に60Dを持ってくる人 は居るのに D300や7DやK5の名前を上げないのが全てを物 語ってますねw

メインがα900、サブ機として過去にEOS7D、ペンタK-7を使っていて、現在はα77ですが、総合的な視認性はα77>7D>k-7と感じてます。
OVFで、APS-Cと限定すれば、7Dは良かったですが、見たときの広さ、合焦感、など、α77のが上です。
ただし、よく言われる駒送りなどは7Dは無いので、ダイレクト感はあります。
メイン機て使うなら、OVF機という所有欲？を満たせるので7Dも捨てがたいですが、サブ機としての実を取るなら、α77のEVF、アリと感じてます。

ちなみにk-7は視野率100%ですが、他二機種に比べると圧倒的に見辛らかったです。
(すみませんk-5は使ったことありません)

書込番号：13670828　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆずアイス]

＞ＥＶＦはＯＶＦとの差は永遠に無くなる事はないでしょうね。 
＞ですので、5万以下の機種のＯＶＦの方が良いです。

確かにＯＶＦの方が綺麗に見えます。
ただＥＶＦにもＯＶＦにはない良さもあります。
綺麗に見える事と綺麗に撮る事は別物では？
シビアなピント合わせを行う場合等は、
ＥＶＦにはピント拡大機能やピーキング機能がありますから大変便利です。

書込番号：13671341　スマートフォンサイトからの書き込み

[マニアっくま]

スレ主さんと同様の感想を持っています。
どうもフィールドシーケンシャルタイプの方が滑らかに見える
ようです。
α７７とα５５では、２倍近く画素数は違いますが、見た目の差は１．３倍
程度に感じます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140389/SortID=13565223/

書込番号：13671389

[男の中の♂たち出てこいや！]

EVFはリヤリティに欠けるので、α55クラスはＮＥＸがお似合いかな・・・

書込番号：13673118

[涼涼]

皆様

丸一日の間に，たくさんの書き込みをありがとうございました．
このスレは，OVF vs EVFというつもりはなかったのですが，皆さんはどうも，こちらの方にご興味がありそうですね（もちろん私も興味があります）．
私はあくまで，「α55のファインダーと比較してα77のファインダーは本当に画期的か」という観点でご意見をお伺いしたかったのですが，うまくコントロールできずじまいでした．もうちょっとこまめに見ていればよかったのですが・・・皆さんお仕事中のレスでしょうか，ほぼシームレスで返信を頂きました．

さて，大多数の方はやはりどこをとってもα77の方がよいというご判断でした．
ただ少数ですが，river38さんのように格子が見えることを指摘された方もいらっしゃいましたし，ふくしやさんやマニアっくまさんのように，低照度下での見え方の劣化や滑らかさについては私と同意見の方もいらっしゃいました．このことによって，人によって見方が違うことはもちろんですが，やはり低照度下のファインダー像や滑らかさについては，必ずしもα77の方が良好とは言えないということに，確信が持てました．
そうした折，２つ上のスレッドで，夜間撮影時の見栄具合についてのスレッドが立ちました．非常に興味深く拝見しました．

デジタル一眼最高の（一眼レフ史上最高の）OVFを作ったソニーが，自らそれに蓋をしてしまったことは，やはり時期尚早という感がぬぐえません．「旗艦」と位置付けたα900を，後継機が出ないままディスコンにしてしまうデリカシーの無さも，ユーザーをなえさせます．旗艦がなくなったら艦隊はどの方向に行動するのですか？？

NEX-7は，オールドレンズ遊び人間への救世主となってくれると思い，期待しています．
しかし，多くの個性的で魅力あるAマウントレンズで気持ちよーく撮ることを期待するユーザーのために，高くてもいい，限定生産でいいですから，今一度世界最高OVFのフルサイズ機をMade in Japanで出してくださいな，ソニーさん！！

と締めくくります．

皆様，書き込みどうもありがとうございました．

書込番号：13673985